que prefiere google? dreamweaver o wordpress?

[claudio27265]

hola amigos, estoy aprendiendo a utilizar dreamweaber y wordpresss para crear sitios y optimizarlos para diversas palabras clave de baja competencia, veo que esta muy de moda wordpres y que hay muchos plugins orientados el seo, pero a mi me gusta mucho mas el dreamwraver y me las vengo arreglando bastante bien (aunque todavia se bastante poco de codigo y menos de css). se dice que a google le agrada wordpress por el tema de que es un formato mas "social", la web 2.0, y ese tipo de cosas. pero ustedes que opinan? tiene google alguna preferencia a la hore de indexar? wordpress o dreamweaver? o es lo mismo y todo depende 100% del trabajo del webmaster?

[Usuarios466]

Tú mismo te respondes, mejor utilizar Wordpress.

Desconozco cuáles son las funciones de las últimas versiones del Dreamweaver, yo me quedé por la MX 2004 (ya ha llovido) y para utilizarlo tenías que tener una mínima idea de programación y HTML, aunque lo que sí sé es que en las versiones posteriores ya pusieron plantillas y templates prediseñados.

Lo que vengo a decir es que el Dreamweaver es todo muy manual, mientras que el Wordpress es todo automático, a golpe de click puedes cambiar de diseño, instalar plugins, etc, todo muy cómodo.

Google te va a indexar ambas webs, ya sean hechas con Dreamweaver como con Wordpress, lo que ocurre es que va a tomar los resultados más rápidos los del WP, aunque todo depende también de la cantidad de visitas y la forma de diseñar el sitio.

[hombreman]

Oh my God!

Yo modifico temas de WordPress usando Dreamweaver!!

Será bueno o malo?

Ok es broma.

En realidad lo que lee Google es puro y duro HTML. No importa si usas WordPress, Joomla, Drupal o Dreamweaver, Notepad, Emacs o Vim... lo que llega a tus usuarios y a Google es HTML y nada más que HTML.

No importa con qué lo haces. Importa lo que haces y lo bien que lo haces.

[Usuarios466]

Iniciado por hombreman

En realidad lo que lee Google es puro y duro HTML. No importa si usas WordPress, Joomla, Drupal o Dreamweaver, Notepad, Emacs o Vim... lo que llega a tus usuarios y a Google es HTML y nada más que HTML.

No importa con qué lo haces. Importa lo que haces y lo bien que lo haces.

A parte de hacer las cosas bien, creo que su pregunta va encaminada a qué prefiere Google al final de trabajar en uno u otra cosa, e indudablemente (bajo mi experiencia) es Wordpress.

Cuando trabajo con Notepad++ (web estática) y subo un contenido, Google puede tardar en publicarlo desde unas horas o un par de días, dependiendo de las visitas y entradas que tenga hasta si tiene el link de rigor desde la web principal.

Mientras que cuando trabajo con Wordpress, independientemente de si la entrada tiene o no visitas, Google la rastrea y a los pocos minutos ya está indexada en su base de datos.

[limpiezadirect]

Lo que importa es la calidad del HTML y el dominio bajo el que está tu contenido. Y ya está... no hay más.

[RBZ]

Supongo que cuando dices dreamweaver quieres decir html + CSS, es decir que preguntas qué es mejor una página html + CSS o una con wordpress. Google sólo evalúa el html resultante, no le importa como lo generes (wordpress genera un html).

[CorpseOfSteel]

Son churras con meninas.

Yo hago la maquetación en DreamWeaver y les añado las funciones de WordPress.

Por cierto no te aconsejo utilizar el "modo diseño" de Dreamweaver, te añade mucho código basura. Mejor haz el código a mano.

[djemili]

que prefiere google? dreamweaver o wordpress?

Todos los buscadores/rastreadores prefieren un HTML correcto. Hagas como hagas el código, depúralo y comprueba que es correcto: http://validator.w3.org

Cada error que dejes es una posible mala interpretación por parte de los rastreadores, que puede llevar a una mala indexación/cache, que puede llevar a un mal posicionamiento.

[miltoncesarolave]

Pues yo creo que crear una pagina con Dreamweaver evitaria toda esa confucuin que existe con wordpress, el contenido duplicado, paginas de administrador indexadas y todo ese rollo de wordpress. Hay paginas sencillas realizada en HTML y estan muy bien rankeadas, porque son muy relevantes y livianas.

El problema es que una pagina en HTML como un blog que se actualiza diariamente te quitaría mas tiempo, el blog ayuda mucho, pero si es una landing, seria mejor el Dreamweaver. Creo.

[nikomaster]

mmmm, desde mi experiencia puedo decir que he realizado pagina en dreamviewer desde 0 y se han posicionado en primera posición, después de una campaña SEO.
luego tengo otras paginas con wordpress y la verdad es que es muy sencillo y también me ha posicionado bastante bien.
Cual de las dos elegir? Pues si eres un experto con dreamviewer sigue con el, en cambio si se te da mejor wordpress quedate con este.

Lo que cuenta es la optimizacion, si la realizas, da igual el programa que uses.

[Bertofg]

Iniciado por CorpseOfSteel

Por cierto no te aconsejo utilizar el "modo diseño" de Dreamweaver, te añade mucho código basura. Mejor haz el código a mano.

a que te refieres con esto?
ya lo he escuchado otras veces, no soy un experto html y hago casi todo en modo diseño:

si hay codigó que sobrá cual es el problema?
El peso del html sigue siendo poco y mientras se visualize todo correcto en todos los navegadores. todo el código sobrante no deveria afectar.

muchas veces me han recomendador limpiar el còdigo al terminar una web
y no tengo ni idea, solo en algunos puntos.
cuales pueden ser los problemas de no hacerlo?

Saludos

[pmike]

La diferencia sustancial entre Dreamweaver y Wordpress, es que el primero es un editor de lenguajes de programacion, mientras que el segundo es un CMS prefabricado.

[Tedel]

Iniciado por djemili

Todos los buscadores/rastreadores prefieren un HTML correcto. Hagas como hagas el código, depúralo y comprueba que es correcto: http://validator.w3.org

Cada error que dejes es una posible mala interpretación por parte de los rastreadores, que puede llevar a una mala indexación/cache, que puede llevar a un mal posicionamiento.

Eso es totalmente falso. Google, Bing y Facebook no validan y posicionan muy bien.