Resultados de "calidad" en Google tras el pingüino

[RBZ]

Como todos sabemos el zoo de Google (las actualizaciones del panda, el pingüino) han sido un rotundo éxito y todas las web que hacían spam y muchas de las que no también han sido eliminadas creando unos resultados de mierda calidad. Este magnífico trabajo de nuestro monopolista querido buscador únicamente ha sido negado por cuatro SEOs resentidos porque ya no pueden manipular los resultados...

Celebremos esos resultados donde Google es el primero que se aplica la máxima de "pensar primero en el usuario".

Para empezar comparto una búsqueda en la que, para mi mayor satisfacción, Google ofrece dos resultados patrocinados, un Google maps, 3 resultados de la páginas amarillas, antes de mostrar resultados de Google places que, casualmente, todos tenían página de Google plus.

La búsqueda es: "reciclaje de papel sevilla" no es nada raro, llegué a ella con la función Google instant.


reciclaje de papel sevilla por RBZSevilla, en Flickr

Os Invito a colaborar mostrando otras capturas de "resultados de calidad".

[3pies]

Gran aporte RBZ.

Ahí va una buena, que demuestra que el contenido es el rey (en este caso, el rey del mambo). Solo hay que buscar la flecha verde para ver que hay en esa web (desde google.es):

[levitas]

me lo han mandado unas amigas, por cierto si el SEO de melopaso, esta por aquí, que me consta hace las cosas de PM , esto es cortar orejas y rabo, en el sector es una palabra clave competidilla, y bastante comercial. es una 2 o 3 pagina , ademas voy a comprar acciones de paginas amarillas , segunda imagen







la busqueda creo que lenceria

[Mickey3]

Con respecto al ejemplo de RBZ, cuando veo resultados de páginas amarillas suelo pensar que no hay ni una sola pyme que tenga una web en condiciones.

En este caso concreto de "reciclaje de bombillas sevilla", me confirma esta teoría.

En tu ejemplo 3pies, los primeros resultados sí son relevantes. Se les coló esa url 100% SEO pero porque todavía es posible engañar al buscador si no hay una competencia fuerte que haga buen SEO.

[youssef93]

Y esto no es denunciable? he oído que en Francia les ha caído alguna multa.

[RBZ]

Mickey3 en eso te doy la razón hasta cierto punto, puede que no existan pymes con buenas webs, pero Google está mostrando en muchas búsquedas sitios repetidos. Esta no tiene excusa, es un festival de verano en Sevilla. Han salido publicadas noticias en todos los medios locales, incluídos periódicos con muuuchas, porque es muy popular, lleva 13 ediciones. De acuerdo que es la web del organizador pero eran necesarios 4 resultados para ellos sólos. ¿Seguro?... Lo siento pero no creo que sean resultados de calidad ni que piensen en los usuarios, más bien parece algún tipo de error con los sitelinks o vete a saber.


Google noches Alcázar por RBZSevilla, en Flickr

[masclet]

Una gran idea abrir este tema. El todo poderoso por lo visto está metiendo la pata más de lo normal. Ahora si que comienzo a darle algo de credibilidad al tema de que la gente vaya dando de lado a Google, y pierda muuuuuuuucho de sus usuarios en cuanto a realizar búsquedas

[yubertvikel]

Hombre, estoy de acuerdo, es que en este sentido, el contenido vale mierda para google, le está dando mucha relevancia al linkbuilding estructural y está monopolizando los resultados en función a sitios que tienen autoridad y la transfieren a través de sus páginas internas, pero que no tienen el contenido que realmente sea de utilidad.

Google está beneficiando a estos sitios, quizás no en calidad de posicionamiento, pero si en calidad de descenso de la competencia, sin embargo, descender a muchos sitios en calidad de castigo hasta posicines absurdas, sólo están trayendo cómo resultado un descenso de la calidad que muestran.

Está bien que te desciendan debajo de la competencia real para tu contenido, pero no por debajo de un poco de páginas sin sentido que se pueden ubicar.

[Mickey3]

RBZ... mmm... ¿estabas deslogueado y habías limpiado caché? Te lo pregunto porque a mi me dan otros resultados:

[RBZ]

Iniciado por Mickey3

RBZ... mmm... ¿estabas deslogueado y habías limpiado caché? Te lo pregunto porque a mi me dan otros resultados:
(...)

Todo estaba correcto, sin cache, sin logear... la búsqueda sale así muy a menudo, al menos desde Sevilla. Algunas veces salen los 4 resultados erróneos que he mostrado y los 4 siguientes de otro único sitio, esa búsqueda no la he mostrado porque es menos habitual.

Es obvio que estoy buscando los ejemplos más sangrantes, y es posible que este en concreto sea debido a algún tipo de error con la programación de los sitelinks. Lo que creo que es evidente para todo el mundo es que con el pingüino la calidad de los resultados ha bajado y además ha creado efectos secundarios también negativos. Pero bueno, si quieres hacer de abogado del diablo y defender las virtudes del pingüino adelante que no es considerado una provocación, para eso es un foro de debate.

[Mickey3]

Siempre he defendido a Google, por algo es el número 1 y gracias a él tenemos estupendos servicios totalmente gratuitos (véase el mismo buscador o analytics).

Muchos de los que criticáis a Google por tener unos malos resultados de búsqueda deberíais utilizar http://duckduckgo.com/ Yo por lo menos así lo haría si no estuviera satisfecho con el buscador pero seguro que seguís utilizando Google

En mi opinión tanto Panda como Penguin han hecho una excelente limpieza de basura en las SERPS. Por supuesto los que más se han quejado han sido los SEOs que utilizan técnicas black hat para posicionar sus sitios y, sinceramente, si basas tu política de hacer webs en scrapear contenido de otros sitios o conseguir 5.000 backlinks en foros gringos, mal vas.

Todos se quejan de los malos resultados de búsqueda pero el 95% no aporta ejemplos. Por eso, me parece estupendo este hilo, para poder ver ejemplos concretos (que seguro los hay) de malos resultados de búsqueda. Sin embargo, aún estoy a la espera de algún ejemplo porque los que habéis puesto hasta ahora no me convencen por lo que ya he indicado más arriba en mis anteriores intervenciones.

[RBZ]

Panda limpió duplicidad de contenidos, aportó una mejora. El pingüino ha cambiado los resultados pero yo no veo la mejoría. En serio, hago todos los días muchas búsquedas personales y desde el pingüino cuesta más encontrar resultados interesantes. Esto es difícil de evaluar y demostrar, aunque algunos ejemplos ya los hemos comentados en otros post. Lo que es innegable es la cantidad de "errores" que ha creado de mostrar muchas veces el mismo sitio y ejemplos de este tipo, que son síntomas claros de empeoramiento. Por eso he abierto el post. En cualquier caso este empeoramiento lo comento como usuario, soy uno de esos felices webmasters a los que Google le ha concedido copar algunas búsquedas, claro que si soy objetivo 4 resultados de mi web es demasiado. Me extraña que no hayas visto ningún ejemplo. Y yo no puedo disculpar que muestre 3 resultados de páginas amarillas, por mucho que las pymes no se pongan las pilas eso no es un resultado de calidad.

[antonrodin]

Iniciado por Mickey3

Siempre he defendido a Google, por algo es el número 1 y gracias a él tenemos estupendos servicios totalmente gratuitos (véase el mismo buscador o analytics).

Muchos de los que criticáis a Google por tener unos malos resultados de búsqueda deberíais utilizar http://duckduckgo.com/ Yo por lo menos así lo haría si no estuviera satisfecho con el buscador pero seguro que seguís utilizando Google

En mi opinión tanto Panda como Penguin han hecho una excelente limpieza de basura en las SERPS. Por supuesto los que más se han quejado han sido los SEOs que utilizan técnicas black hat para posicionar sus sitios y, sinceramente, si basas tu política de hacer webs en scrapear contenido de otros sitios o conseguir 5.000 backlinks en foros gringos, mal vas.

Todos se quejan de los malos resultados de búsqueda pero el 95% no aporta ejemplos. Por eso, me parece estupendo este hilo, para poder ver ejemplos concretos (que seguro los hay) de malos resultados de búsqueda. Sin embargo, aún estoy a la espera de algún ejemplo porque los que habéis puesto hasta ahora no me convencen por lo que ya he indicado más arriba en mis anteriores intervenciones.

Te aseguro que Black Hat sigue funcionando como el primer día Otra cosa es distinguir entre "black hat" y el SPAM.

Sobre los malos resultados... hay de todo, básicamente como antes. Solo que el monopolio de los grandes se hace cada vez mas presente...

[Mickey3]

Iniciado por antonrodin

Te aseguro que Black Hat sigue funcionando como el primer día

Puede ser. Yo no utilizo ninguna de esas técnicas por lo que no puedo hablar con conocimiento de causa.

En cualquier caso, habrá que hacerlo bien para que dé resultados permanentes.

[loborojo20]

Todos estos ejemplos que poneis no dicen nada ya que esto ya sucedía antes de penguin y de panda, no es nada nuevo, aquí el problema es que hay mucha gente que manipuló las serp en base a enlaces y ahora no tienen otra cosa que hacer que despotricar de google, la realidad es que hicieron las cosas mal y no son capaces de darse cuenta, google lo lleva diciendo desde hace mucho, contenido y usuarios pero vosotros os dedicais a intentar manipular las serp para posicionar 4 o 5 keys, los que lo haceis mal sois vosotros no google.

[3pies]

Iniciado por loborojo20

Todos estos ejemplos que poneis no dicen nada ya que esto ya sucedía antes de penguin y de panda, no es nada nuevo, aquí el problema es que hay mucha gente que manipuló las serp en base a enlaces y ahora no tienen otra cosa que hacer que despotricar de google, la realidad es que hicieron las cosas mal y no son capaces de darse cuenta, google lo lleva diciendo desde hace mucho, contenido y usuarios pero vosotros os dedicais a intentar manipular las serp para posicionar 4 o 5 keys, los que lo haceis mal sois vosotros no google.

No hay nada peor que estar desinformado. ¡Qué sabras tú del trabajo que hace la gente que ha posteado aquí, para poner en tela de juicio su labor de publicación de contenido y su trabajo de posicionamiento!.

Los ejemplos que te han puesto RBZ, y levitas, nunca antes del penguin se habían visto. ¿Cuántas veces, por ejemplo, habías visto un mismo dominio en el TOP10, con 6 enlaces, dejando solo 4 enlaces en ese TOP10 para el resto de webs?. Ninguna.

[yubertvikel]

Las Serps hoy en día no dejan de se manipulables por el google penguin, hay muchos sitios que a punta de enlaces están en buenos puestos y muchos de los que están de forma repetida tienen una estructura de enlazados muy sólidas, creo que no hay uno que no le puedas decir que no tenga enlaces entrantes, bien sea de forma natural o artificial. El mundo tal cómo lo planteas no es perfecto ni lo será.

Lamentablemente este cambio está manteniendo resultados de páginas que aplican keyword stuffing y linkbuilding parejo y cada vez los resultados son más bastos. El problema no es encontrar una web con múltiples publicaciones, pues, si un sitio habla de mercado, creo que valdría la pena que la posibilidad de posicionar en diferentes tipos de descripciones de mercados, quizás una de esta hable del mercado chino, otra del mercado español, etc. Creo que si hay diversidad de resultados, no importa que sea un dominio o 10 los que ofrezcan la información en la primera página.

El problema es, que se están mostrando perfiles, tags, categorías y publicaciones de un mismo sitio que a la final inducen al mismo contenido. Simple, creo una publicación y una estructura bien relacionada con el contenido, tengo un nivel alto de domain authority y listo, estoy posicionado en 6 posiciones.

En algo estoy de acuerdo, los resultados tienden a ser malos simplemente, porque si el buscador no tiene en primer lugar la información que requiero, tendré que visitar muchos sitios para conseguir algo diferente, pues muchas páginas te llevarán al mismo sitio.

Quizás sea el deseo de google, la permanencia del usuario en el buscador, la necesidad de visitar muchos más resultados y la rotación perfecta que requiere adsense para producir mucha plata. Pero tanto cambio a la larga puede traer consigo caída del tráfico web que el buscador puede producir. Se irán a duckduckgo, creo que le falta mucho aún al buscador, a bing, también le falta, sin embargo esto es un paso atras para google.

Recuerdo que hace unos años hacían alusión de que en función a la calidad de los resultados, se habían reducido la cantidad de sitios que aparecían por una búsqueda, pues el spam que existía para dominar muchas posiciones era el más agresivo y hoy en día se ha dado un paso para la explotación de ese tipo de spam que crece en cantidades de enlaces y en su canalización estructural.

[RBZ]

Iniciado por loborojo20

Todos estos ejemplos que poneis no dicen nada ya que esto ya sucedía antes de penguin y de panda, no es nada nuevo, aquí el problema es que hay mucha gente que manipuló las serp en base a enlaces y ahora no tienen otra cosa que hacer que despotricar de google, la realidad es que hicieron las cosas mal y no son capaces de darse cuenta, google lo lleva diciendo desde hace mucho, contenido y usuarios pero vosotros os dedicais a intentar manipular las serp para posicionar 4 o 5 keys, los que lo haceis mal sois vosotros no google.

Empiezas a ser bastante cansino, cada vez que se responde y te quedas sin argumentos desapareces para al cabo del tiempo volver con la misma cantinela.

No estamos hablando de keywords propias, estamos hablando de que el tanto por ciento de resultados sin utilidad ha aumentado y mostrando ejemplos, independientemente de nuestros sitios porque como he comentado en el anterior mensaje tengo webs que han sido beneficiadas por estos "errores".

Mucha gente ha manipulado las serp y se siguen manipulando pero ahora encuentras muchas más búsquedas con malos resultados.

[venteconmigo]

Laborojo a ti te encanta que tu paginita este en el puesto 523 de Google verdad?

[blogers]

No es por menospreciar pero soy un user activo de forobeta y veran que, a todos les afecto pinguino abismalemente a todos

http://forobeta.com/google/114561-mas-grafico-no-se-despues-del-24-de-abril-pinguin.html

[Sophie_Madrid]

No se si ha sido el pingüino, el hipopotamo o el orangutan, pero nosotros apareciamos en primera página con la palabra de búsqueda "rivas" y en dos días hemos bajado 200 posiciones. ¿Es esto normal?

Hemos instalado un nuevo visor de noticias en jquery, ¿podria haber afectado esto?

[antonrodin]

Iniciado por Sophie_Madrid

No se si ha sido el pingüino, el hipopotamo o el orangutan, pero nosotros apareciamos en primera página con la palabra de búsqueda "rivas" y en dos días hemos bajado 200 posiciones. ¿Es esto normal?

Hemos instalado un nuevo visor de noticias en jquery, ¿podria haber afectado esto?

Lo que se encuentra por aquí jeje vivo en Rivas actualmente y conozco bastante bien tu pagina... analizando tu sitio creo que eres victima del abuso de los dos "cutest animals de Matt Cutts" Panda o el Pingüino. En tu caso seria difícil de determinar ya que no has hecho ningún tipo de SEO.

Viendo tu pagina quizás te han fusilado por exceso de publicidad o por una estructura liosa. Intenta registrarte en webmaster tools, echa un ojo al sitemap, analiza la permanencia... es complicado. Cada pagina es un mundo.

[loborojo20]

Iniciado por venteconmigo

Laborojo a ti te encanta que tu paginita este en el puesto 523 de Google verdad?

A mi me encanta ganar dinero y el dinero se hace con visitas y para hacer cientos de miles de visitas al dia los enlaces no sirven para nada, DESCONOCIMIENTO, de lo contrario no soltariais semejantes memeces.

El problema que teneis es muy grave ya que pensais que en este negocio solo se posiciona con enlaces cuando son los usuarios los que hacen crecer los sitios, pero bueno vosotros a lo vuestro, con vuestras migajas.

[3pies]

Iniciado por loborojo20

A mi me encanta ganar dinero y el dinero se hace con visitas y para hacer cientos de miles de visitas al dia los enlaces no sirven para nada, DESCONOCIMIENTO, de lo contrario no soltariais semejantes memeces.

El problema que teneis es muy grave ya que pensais que en este negocio solo se posiciona con enlaces cuando son los usuarios los que hacen crecer los sitios, pero bueno vosotros a lo vuestro, con vuestras migajas.

Lo siento si por una vez meto una puya un poco friki, pero creo que es lo único que puedo decirle a alguien que no dice nada y que no aporta nada.

[youssef93]

Miren esta cadena de búsqueda: click aqui ¡Hasta la página 4, resultados del mismo dominio!

[levitas]

Una mas esta se la he mangado a Fernando Muñoz

https://www.google.com/search?hl=es&...marbella&cad=h

[antonrodin]

Iniciado por levitas

Una mas esta se la he mangado a Fernando Muñoz

https://www.google.com/search?hl=es&...marbella&cad=h

A mi me parece una búsqueda decente, dentro de lo que cabe. Lo que pasa es que no se a donde esta orientada a Marbella de España o algún otro lado. También estoy logueado y me aparecen dos EMD con Com.AR y otro COM.MX.

[levitas]

E.n una búsqueda orientada a España, me pareen desastrosos..... Incluso en búsqueda global, si el "bicho" es cada vez mas semántico, como no entiende del peso turístico mundial que tiene marbella ?..., y que los hoteles no están optimizados aquí si que no me vale


Ahhh no es que quiere que aprendamos a buscar bien poniendo hotel en Marbella, que ricura de buscador

[popobcn]

Iniciado por loborojo20

los enlaces no sirven para nada, DESCONOCIMIENTO, de lo contrario no soltariais semejantes memeces.

Guarda la compostura, aqui estamos para compartir y debatir... no para insultar o faltar el respeto de cualquier participante de este foro

Iniciado por loborojo20

El problema que teneis es muy grave ya que pensais que en este negocio solo se posiciona con enlaces cuando son los usuarios los que hacen crecer los sitios, pero bueno vosotros a lo vuestro, con vuestras migajas.

Gracias, continuaremos con nuestras "migajas", tu - si lo deseas - puedes dedicarte a lo tuyo, pero en FDW haras buena cuenta de hacerlo siguiendo las Políticas de uso y respetando las opiniones de los demás siempre, claro esta; empleando un tono cordial y respetuoso.

Saludos

[RBZ]

Iniciado por levitas

(...)


Ahhh no es que quiere que aprendamos a buscar bien poniendo hotel en Marbella, que ricura de buscador

Puestos a pensar mal, los únicos resultados "que fallan" son los orgánicos, los de Google places y Adsense aciertan, claro que a estos es más fácil que les saquen rentabilidad por lo que esmeran.