copia de árticulos válidos y contenido duplicado

[Bertofg]

Voy a retomar un clásico pero es que aun no he recibido respuesta y me parece muy interesante.

He revisado algunos artículos de uno de mis blogs y descubrí que algunos estaban pegados tal cual en otro blog.
Con mi enlace exactamente igual y con la misma fotografía.
Y a pie de página aparece un texto que pone:
"para ver fuente original" Y este texto enlaza con mi sitio.

Supongo que este blog me ha copiado y enlazado simplemente para aumentar su contenido.

Según un video que se puso en este foro en el que en el que Matt Cutts cuenta que si copias y pegas una información citando la fuente no es una técnica negativa.
Conclusión, esta copia que me han hecho es legal.

Y retomo la pregunta

Todos sabemos lo difícil que es generar contenido, y la pereza que da generarlo para sitios que no son propios, como otros blogs, directorios etc.

Si tenemos un post en nuestro blog del que estamos orgullosos y lo copiamos en unos cuantos directorios y blogs CITANDO LA FUENTE esto nos beneficiará, no nos puede perjudicar. Como mucho le perjudicará al propietario del blog o artículo. Y según Matt Cutts ni al propio blog le afectará.

Bueno espero vuestras opiones al respecto

Gracias

[Becks88]

Tranquilo, que te copien es buena señal:

Primero porque quiere decir que tu contenido es interesante, tanto para que alguien lo añada a su blog.

Segundo por que lo enlazan con la fuente, y aunque no sea así si copia las imágenes también directamente sin molestarse en cambiarlas o los links de texto que tengas a tu propia web esos enlaces también cuentan.

Y además no hay porque preocuparse, Google es capaz de detectar qué contenido es el original.

[anabelenco29]

Si este es un tema que a mi me vuelve loca.

He leído tantas cosas que ya no lo tengo claro, pero supongo que si copias un contenido y enlazas con el autor del post, no generará ningún problema en tu blog.

Personalmente prefiero en mis blogs poner post copiados y enlazados al autor, que hacer, refritos (como aquí le llaman, que gracia). Hay muchas cosas interesantes en la red y mostrarlas en tu blog es positivo para tus visitantes.

Tengo un amigo que tiene un blog en el que no escribe nada ni una sóla linea
sólo enlaza noticias relacionadas con diseño en general indicando las fuetes y dice que tiene bastantes visitas

[Usuarios466]

Iniciado por Bertofg

Según un video que se puso en este foro en el que en el que Matt Cutts cuenta que si copias y pegas una información citando la fuente no es una técnica negativa.

Iniciado por Bertofg

Si tenemos un post en nuestro blog del que estamos orgullosos y lo copiamos en unos cuantos directorios y blogs CITANDO LA FUENTE esto nos beneficiará, no nos puede perjudicar. Como mucho le perjudicará al propietario del blog o artículo. Y según Matt Cutts ni al propio blog le afectará.

¿Y de qué sirve realmente perder todo ese tiempo en copiar y pegar el articulo en unos cuantos directorios y blogs?

¿Vale la pena en definitiva?

¿No será mejor que si alguien tiene que irremediablemente copiar el articulo lo haga desde su página y quede más natural que en directorios o blogs satélites artificiales?

¿Por qué no utilizar todo ese tiempo en hacer otro articulo de igual calidad o superior?

[RBZ]

Iniciado por Bertofg

(...)
Conclusión, esta copia que me han hecho es legal.

(...)

Perdón por ponerme puntilloso, esa copia no es legal, sólo no está mal vista a ojos de Google. Para que sea legal tienes que tener autorización del autor o ser un sitio de copy left... otra cosa sería citar una parte del texto.

[Bertofg]

Iniciado por RBZ

Perdón por ponerme puntilloso, esa copia no es legal, sólo no está mal vista a ojos de Google. Para que sea legal tienes que tener autorización del autor o ser un sitio de copy left... otra cosa sería citar una parte del texto.

si te has puesto puntilloso pero tienes toda la razón, parece que lo importante es que no nos penalice google y el resto da igual.