SEO con palabras @

esquerda21 · #1 (**permalink**) 17/03/2015, 03:43

Hola a todos,
Tengo una duda, si copio un post de otra gente en mi blog que debo añadir para que google no me sancione por duplicado de información?

Gracias

Daniel Ulczyk · #2 (**permalink**) 17/03/2015, 13:22

Hacés uso de HTML y utilizás la etiqueta blockquote para encerrar el contenido

joaquincreatividad · #3 (**permalink**) 17/03/2015, 16:26

Cita:

Iniciado por Daniel Ulczyk

Hacés uso de HTML y utilizás la etiqueta blockquote para encerrar el contenido

Pues segun tengo entendido que el contenido que es copiado es penalizado, independientemente de como lo ponga en la pagina web (salvo un iframe)

habria que hacer pruebas de copy y paste y ver que hace don Google

Daniel Ulczyk · #4 (**permalink**) 17/03/2015, 16:28

Cita:

Iniciado por joaquincreatividad

habria que hacer pruebas de copy y paste y ver que hace don Google

Sentíte libre de hacer las pruebas y comprobaciones que quieras

popobcn · #5 (**permalink**) 18/03/2015, 04:02

Cita:

Iniciado por Daniel Ulczyk

Sentíte libre de hacer las pruebas y comprobaciones que quieras

Yo en la actualidad tengo un experimento en curso en el que participan unos 12 dominios, todos ellos con un 100 % de contenido duplicado, un contenido que por supuesto es reproducido en terceras fuentes de forma sistemática por parte de un grupo muy elevado de usuarios de manera totalmente "natural", vamos que dentro del sector en el que esta centrada esta competencia es el pan nuestro de cada día.

La idea básica es emplear contenido duplicado, marcando un % determinado de originalidad "global" en todas las fuentes, o sea que las mismas no sean réplicas exactas de sitios completos; y ver la funcionalidad real a nivel de explotación como herramientas validas de posicionamiento.

De momento las conclusiones son más que interesantes, a falta claro esta de que PANDA reciba un UPDATE .oO(Creo que debo de ser de los pocos que lo esta esperando como agua de mayo para terminar de pulir interpretaciones de como actúa Google al respecto de determinados % de originalidad "global")

Saludos

sites · #6 (**permalink**) 18/03/2015, 06:27

Excelente idea, tengo mis dudas sobre las penalizaciones que ofrece Google.

Avisanos que dicen :)

Tedel · #7 (**permalink**) 18/03/2015, 07:36

Yo suelo pensar que aquello del contenido duplicado es un mito por dos motivos:

Primero, porque las noticias por lo general son contenido duplicado y no veo que ningún diario sea penalizado por ello en ningún país.

Segundo, porque he visto rankear dos páginas con casi el mismo texto una que otra vez.

En general, recomiendo tener cuidado con "lo que se dice" sobre el SEO porque muchas veces es solo FUD (fear, uncertainty and doubt, o sea (siembra de) miedo, incertidumbre y duda) para manipular a los webmaster.

Siempre me ha parecido increíble la facilidad con la que hacemos caso a lo que Google dice.

sites · #8 (**permalink**) 18/03/2015, 09:12

Bueno hasta ahora Google mismo no se ha pronunciado sino unos Gerentes de Googles dejaron comentarios por twitter el medio de chisme en si.

joaquincreatividad · #9 (**permalink**) 18/03/2015, 09:17

Cita:

Iniciado por popobcn

Yo en la actualidad tengo un experimento en curso en el que participan unos 12 dominios, todos ellos con un 100 % de contenido duplicado, un contenido que por supuesto es reproducido en terceras fuentes de forma sistemática por parte de un grupo muy elevado de usuarios de manera totalmente "natural", vamos que dentro del sector en el que esta centrada esta competencia es el pan nuestro de cada día.

La idea básica es emplear contenido duplicado, marcando un % determinado de originalidad "global" en todas las fuentes, o sea que las mismas no sean réplicas exactas de sitios completos; y ver la funcionalidad real a nivel de explotación como herramientas validas de posicionamiento.

De momento las conclusiones son más que interesantes, a falta claro esta de que PANDA reciba un UPDATE .oO(Creo que debo de ser de los pocos que lo esta esperando como agua de mayo para terminar de pulir interpretaciones de como actúa Google al respecto de determinados % de originalidad "global")

Saludos

wow visionero me gustaria que puedas compartir los resultados. como por ejemplo

¿las keyword se an posicionado?
¿el contenido es solo copy y paste o realizas modificaciones?
¿hasta la fecha no se a tenido algun inconveniete, aviso o penalizacion?

RBZ · #10 (**permalink**) 18/03/2015, 13:09

Cita:

Iniciado por popobcn

(...) vamos que dentro del sector en el que esta centrada esta competencia es el pan nuestro de cada día.

(...)

Este dato es muy importante, dependiendo de los habitual que sea cuelan más o menos.

@Tedel personalmente creo que el problema es que interpretan al pie de la letra lo que se dice sin tener en cuenta ningún matiz. En general cualquier contenido duplicado cuesta más posicionarlo. Pero hay muchos más factores a tener en cuenta.

Prueba a publicar un texto en un blogger. Copialo y vuelve a copiarlo y vuelve y vuelve en otros blogs... Verás que el primero se indexa sin problemas, el segundo tarda un poco más pero menos que el tercero, etc., hasta que dejan de indexarse. Esto es una prueba "idealizada", de laboratorio, demuestra que la duplicidad resta valor pero faltan el resto de factores. Siguiendo el ejemplo, si aquí en el foro se copiara ese texto después de haber superado el "límite de indexaciones" seguro que lo indexaba e incluso posicionaría el primero, por antigüedad, relevancia, etc. En resumen, copiar es negativo, pero con una serie de factores acompañando, se pueden superar y conseguir que ese texto sea valorado.

El SEO son matices, intuiciones incluso porque las reglas no las conocemos todas. Por eso disfruto tanto los experimentos de Popobcn, siempre van a buscar esos límites.

popobcn · #11 (**permalink**) 18/03/2015, 13:29

Cita:

Iniciado por Tedel

Yo suelo pensar que aquello del contenido duplicado es un mito por dos motivos:

Primero, porque las noticias por lo general son contenido duplicado y no veo que ningún diario sea penalizado por ello en ningún país.

Segundo, porque he visto rankear dos páginas con casi el mismo texto una que otra vez.

En general, recomiendo tener cuidado con "lo que se dice" sobre el SEO porque muchas veces es solo FUD (fear, uncertainty and doubt, o sea (siembra de) miedo, incertidumbre y duda) para manipular a los webmaster.

Siempre me ha parecido increíble la facilidad con la que hacemos caso a lo que Google dice.

Veamos, las penalizaciones por contenido duplicado NO SON UN MITO, ojo, creo que merece la pena recalcarlo para todos los oyentes - xD - y la principal prueba de ello es que existan mecanismos de gestión y control sobre el contenido idéntico publicado en el WWW por parte de Google, como puede ser PANDA.

No obstante, esta claro y patente que Google juega mucho, pero muchísimo; con sus "ALERTAS DISUASORIAS" vamos, que es más frecuente encontrarse con buenas practicas en blogs de "supuestos gurus del SEO" que refuerzan este tipo de buenas practicas que todo lo contrario, o sea establecer escenarios de prueba y poner a prueba los grados de originalidad aceptables por parte de PANDA en sus diferentes UPDATES.

Cita:

Iniciado por joaquincreatividad

wow visionero me gustaria que puedas compartir los resultados. como por ejemplo

¿las keyword se an posicionado?
¿el contenido es solo copy y paste o realizas modificaciones?
¿hasta la fecha no se a tenido algun inconveniete, aviso o penalizacion?

Respondiendo a tus preguntas:

SI, se han posicionado y de hecho he podido llegar a esteblcer marcos bastante acotados de tiempos de consideración de los enlaces presentados en los contenidos duplicados, o sea que tras efectuar las publicaciones y estas ser indexadas ver un cambio determinado en la clasificación en páginas herméticas a percibir otro tipo de enlaces entrantes (entre 4 / 5 días)
El contenido es exclusivo COPY / PASTE, vamos el único cambio existente es la conversión de enlaces salientes a fuentes neutras y propias
NO, no hay inconveniente ni notificaciones por parte de Google, principalmente porque el mecanismo existe de detección de contenidos duplicados dispuesto por Google se realiza bajo demanda / necesidad y no hay una ejecución en tiempo real

El contenido duplicado es como las campañas agresivas de SPAM-A-LOT que puedas llegar a realizar entre UPDATE y UPDATE de los correspondientes mecanismos lanzados por Google para velar por la calidad de la clasificación de los resultados ¿qué quiero decir? Pues sencillo, que hasta que no establezcan controles de verificación de calidad de contenidos / sobreoptimización de enlaces entrantes, una vez que se haya lanzado PENGUIN o PANDA se habré la VEDA para hacer verdaderas salvajadas.

Cita:

Iniciado por RBZ

Este dato es muy importante, dependiendo de los habitual que sea cuelan más o menos.

Totalmente de acuerdo... no es aplicable en todos los sectores, nichos o mercados, pero esta claro que el contenido duplicado es la acción natural por excelencia lanzada por un grupo de usuarios muy, pero que muy elevado en determinados sectores.

Saludos

sites · #12 (**permalink**) 19/03/2015, 13:16

segun Google:
repuestas a preguntas sobre penalizacion

hay que ver como termina el experimiento :)

popobcn · #13 (**permalink**) 19/03/2015, 13:37

Cita:

Iniciado por sites

segun Google:
repuestas a preguntas sobre penalizacion

hay que ver como termina el experimiento :)

El dato que nos interesa realmente, no es otro que el siguiente:

Cita:

Iniciado por Google say's

El contenido duplicado de un sitio no implica que deban tomarse medidas al respecto a menos que aparentemente el objetivo sea engañar y manipular los resultados de los motores de búsqueda.

De ahí que haya indicado por activa y por pasiva que el margen de maniobra existente en el nicho en el que estoy efectuando el experimento es más que amplio, principalmente porque son los propios usuarios - gente de a pie vamos - que nutren este tipo de fuentes y que a su vez, replican sus publicaciones en un sin fin de portales similares.

¿Qué quiero decir? Pues visto lo visto tras 3 años de seguimiento y análisis del sector en cuestión, las penalizaciones por contenido duplicado en este sector simplemente: BRILLAN POR SU AUSENCIA, dado que las fuentes de información que muestran este tipo de contenidos están tipificadas, clasificadas y catalogadas como lo que son y lo que prima finalmente de cara al posicionamiento es - por encima de otros factores como puede ser presentar un % más elevado de originalidad - la autoridad y sobretodo la estrategia de link building / marketing de contenidos aplicada.

Otro de los datos más surrealistas y sobretodo orientados - principalmente - a generar esas alertas disuasorias establecidas en muchos casos por Google, tal y como indicaba acertadamente @Teldel anteriormente; es este fragmento que es más que discutible:

Cita:

Iniciado por Don´t be evil Google

Si tu sitio presenta problemas relacionados con contenido duplicado y no sigues los consejos indicados anteriormente, conocemos muy bien la manera de elegir la versión adecuada para mostrarla en los resultados de la búsqueda.

Como podréis interpretar, llevo ya varios años analizando este nicho, motivo por el cual las sorpresas al respecto de este tipo de practicas pueden ser desde nulas a bajas, lo interesante es ver - sin lugar a dudas - el peso / relevancia (como queráis llamarlo) y sobretodo el perfil de enlaces entrantes de los sitios pueden llegar a dictaminar por encima de cualquier otro elemento que "tu contenido duplicado sea el original" aunque el mismo lo hayas reproducido tu o cualquier otra persona de forma reciente en tu sitio web.

En resumen, el tema es super-divertido... Para mi, que soy hombre de campoooooo; PANDA y las medidas aplicadas por Google a nivel de penalizaciones basadas en contenidos duplicados se encuentran sumamente acotadas a diversos sectores, como pueden ser los ecommerce, que por norma general emplean bases de datos suministradas por marcas blancas; y por portales de generación de contenidos automatizados como pueden ser los pornotubes.

En resumen, pueden caer otros sitios que son verdaderamente espejos de otros originales, pero no será ni la primera ni la última vez que lees al respecto de robos parciales de información y que los mismos presentan antes y después de las actualizaciones de PANDA posicionamientos más favorables.

sites · #14 (**permalink**) 19/03/2015, 14:09

Estoy muy de acuerdo, de Google salen muchos cosas pero hay pocos casos donde uno ve que hacen lo que dicen. Toma el mantra del contenido. Otros buscadores se guian mas por el que el propio Google. Es como les tienden una trampa. Do no evil en excelencia pues.