SEO dominio.com/username VS dominio.com/usuario/user-5567

[kitune]

Hola!

Estoy creando una especie de red social / directorio.

Actualmente tengo las url de las fichas de las empresas con este formato:

dominio.com/empresa/slug-de-la-empresa/id

Y voy a dar la opción de que se puedan crear una url corta al estilo:

dominio.com/nombre.empresa

Mi duda es como afecta eso al posicionamiento, debo hacer algo especial al ser 2 url que van al mismo sitio?

Un saludo!

[pzin]

Pues si apuntan al mismo contenido, lo que deberías de hacer es usar un elemento link que apunte a la URL canónica.

Código HTML:

<link rel="canonical" href="http://dominio.com/demas" />
 

[kitune]

Iniciado por Bonez

Pues si apuntan al mismo contenido, lo que deberías de hacer es usar un elemento link que apunte a la URL canónica.

Código HTML:

<link rel="canonical" href="http://dominio.com/demas" />
 

Ok, solo una duda más.

De momento las empresas se posicionarán con la url larga y más adelante y quien quiera hacero podrá tener la corta. Debería poner la canonical la versión larga, no?

gracias.

[andresjp]

No tiene mucho sentido mantener las dos direcciones, si el usuario ha elegido utilizar la dirección corta, lo lógico es que a partir de ahora sólo utilice esa dirección.

Yo realizaría una redirección 301 a la nueva dirección. En cualquier caso utilice la corta o la larga llegará a la corta. Y los enlaces de la vieja URL los concentras en la nueva URL.

[kitune]

Iniciado por andresjp

No tiene mucho sentido mantener las dos direcciones, si el usuario ha elegido utilizar la dirección corta, lo lógico es que a partir de ahora sólo utilice esa dirección.

Yo realizaría una redirección 301 a la nueva dirección. En cualquier caso utilice la corta o la larga llegará a la corta. Y los enlaces de la vieja URL los concentras en la nueva URL.

Ya, solo es por no tirar a la basura el posicionamiento obtenido con la dirección larga.

[andresjp]

No lo vas a tirar si lo rediriges a la nueva dirección, lo puedes tirar si no haces bien el canonical. Y siempre es mejor no tener contenido duplicado, aunque tengas un canonical.

Y además evitas confusión al usuario, ha elegido una nueva urls y todavía funciona la vieja. Cuando el navegue unas veces vera en su navegador la url vieja y otras la url nueva dependiendo de como haya entrado. Los nuevos enlaces unos podrán ir a la vieja y otros a la nueva.

Con el canonical vas a mantener un problema en el tiempo, en vez de solucionarlo de una vez con un redirect 301.

Yo desde luego no tengo ninguna duda. Redirect 301

[kitune]

Iniciado por andresjp

No lo vas a tirar si lo rediriges a la nueva dirección, lo puedes tirar si no haces bien el canonical. Y siempre es mejor no tener contenido duplicado, aunque tengas un canonical.

Y además evitas confusión al usuario, ha elegido una nueva urls y todavía funciona la vieja. Cuando el navegue unas veces vera en su navegador la url vieja y otras la url nueva dependiendo de como haya entrado. Los nuevos enlaces unos podrán ir a la vieja y otros a la nueva.

Con el canonical vas a mantener un problema en el tiempo, en vez de solucionarlo de una vez con un redirect 301.

Yo desde luego no tengo ninguna duda. Redirect 301

Ok, lás unicas veces que he puesto un redirect en php han sido en páginas estáticas.

Tendría que progrmar mi página para que cuando alguien haga una petición a una url larga, revise en el php si tiene url corta y redirija antes que nada a la corta?

[ronnie101984]

Si va a poder acceder la empresa desde las dos url es necesario canonical, si una vez tiene la dirección corta programas un redirect 301 automático que diga que cuando tengas una corta redirecciones la larga a esta, no debería ser un problema el canonical.

Saludos

[kitune]

Iniciado por ronnie101984

Si va a poder acceder la empresa desde las dos url es necesario canonical, si una vez tiene la dirección corta programas un redirect 301 automático que diga que cuando tengas una corta redirecciones la larga a esta, no debería ser un problema el canonical.

Saludos

Resumiendo:

- Pongo canonical que apunte a la dirección larga que será la primera y más antigua, incluso en algunos casos la única que haya.

- En el php reviso si existe una url corta para una determinada petición y hago un 301 a la corta.

mas o menos es eso, no?

Un saludo y gracias.

[andresjp]

Iniciado por kitune

Resumiendo:

- Pongo canonical que apunte a la dirección larga que será la primera y más antigua, incluso en algunos casos la única que haya.

Sólo habrá una URL, el canonical deberá apuntar al que toque, para los no modificados a la URL larga que es la única existente. En los modificados a la corta, que también es la única que existe. Ya que la otra al redireccionarse debe desaparecer en los indices de Google y transferir sus enlaces a la nueva.

En realidad el canonical no se utiliza para solucionar el problema de duplicidad, ya que no existe. Aunque no está mal ponerlo para evitar problemas si se enlaza con las www o sin ellas.

Iniciado por kitune

- En el php reviso si existe una url corta para una determinada petición y hago un 301 a la corta.

Esto sí está bien.

[ronnie101984]

Iniciado por kitune

Resumiendo:

- Pongo canonical que apunte a la dirección larga que será la primera y más antigua, incluso en algunos casos la única que haya.

- En el php reviso si existe una url corta para una determinada petición y hago un 301 a la corta.

mas o menos es eso, no?

Un saludo y gracias.

Piensa que el canonical solo deberás usarlo si existe la posibilidad de que google pueda indexar contenido duplicado desde diferentes url, pero en tu caso si la solución final va a ser hacer una redirección, prácticamente no necesitarías el canonical, ya que al fin y al cabo siempre accederás desde una url, la "corta o la larga".

Yo en tu caso me centraría en programar bien la redirección más que en el canonical

Saludos