sitemap.xml y una duda.

juanolo · #1 (**permalink**) 08/09/2010, 04:05

¿Es recomendable que en el archivo sitemap.xml aparezcan TODOS los enlaces de la web?
¿o es mejor que aparezcan SOLO las paginas mas relevantes, principales, etc?

Lo digo porque mi web tiene un buscador, genera enlaces dinamicos y la web se sube a unos 500 enlaces.

¿Es recomendable poner los 500 o solo las paginas principales?

triqui · #2 (**permalink**) 08/09/2010, 04:10

Los enlaces dinámicos que te generá el buscador no los tienes que enlazar al sitemap.

Solo aquellas páginas que tengas estáticas (fisicamente), que no se generen con una respuesta del servidor.

JavierB · #3 (**permalink**) 08/09/2010, 08:02

Hola juanolo

Muevo tu tema al foro de Posicionamiento SEO desde Web general.

Saludos,

masclet · #4 (**permalink**) 08/09/2010, 08:13

Cita:

Iniciado por triqui

Los enlaces dinámicos que te generá el buscador no los tienes que enlazar al sitemap.

Solo aquellas páginas que tengas estáticas (fisicamente), que no se generen con una respuesta del servidor.

No tiene porqué.
Las páginas dinámicas también se pueden generar en un xml dinámico. Que además es lo aconsejable, para facilitar que se indexen todas las páginas del sitio.

Otra cosa, es que en el xml, no pongas páginas como contacto, plano, o alguna que te de igual que no las encuentre google.
Estas páginas que no quieres que indexe google, lo mejor es indicarlo en el archivo
robots.txt
Ahí puedes decirle a los rastreadores, que no quieres indexar ciertas páginas individuales o incluso una carpeta entera.

De ti depende pues que te interesa que indexen los buscadores.

Además 500 páginas no son muchas. En un solo archivo xml, entran todas.
Creo que el máximo son 10000 por archivo xml, aunque para proyectos muy gordos se trabaja con varios archivos xml dinámicos

Emirodgar · #5 (**permalink**) 09/09/2010, 04:18

Totalmente de acuerdo, yo soy de la opinión que mejor dejar que Google indexe el sitio de forma natural.

Por que tengas más URLs en un sitemap no implica que reparta popularidad entre ellas, aquí no hay popularidad sino una cuestión de que el buscador acceda a todas las partes de tu Web así que incluye todo el sitio, que para eso se hizo.

#6 (**permalink**) 09/09/2010, 04:26

Cita:

Iniciado por Emirodgar

Totalmente de acuerdo, yo soy de la opinión que mejor dejar que Google indexe el sitio de forma natural.

Que Google indexe el sitio de forma natural puede que sea lo mejor y más recomendado, pero si a eso le sumamos una ayuda al buscador para que sepa que existimos y le dibujamos una ruta de acceso a todas las páginas interiores, no tiene nada de malo.

juanolo · #7 (**permalink**) 09/09/2010, 04:53

Ok, entonces por lo que veo, lo mejor es indexar todas en el xml para facilitar a los buscadores la estructura completa de mi web.

Pero en el "sitemap.html" solo habria que poner los enlaces principales no?
Porque hacer un mapa del sitio en html eso es mas para el usuario comun, no para los buscadores como google, etc porque la version en html no lo toman en cuenta los buscadores ¿o si?. Entonces en el mapa del sitio en html lo suyo si seria poner solo la estructura de las paginas principales para guiar al usuario.

¿Estoy en lo cierto?

RuralC · #8 (**permalink**) 09/09/2010, 04:59

Sí, el sitemap en HTML es más para los usuarios. Deberías utilizar estilos, tabulaciones para que queden a diferente nivel conforme más profunda sea la página, etc.

Sin embargo, en el XML introduce todo lo que quieres que indexe Google. De igual manera, lo va a indexar de forma natural, pero por si a caso tienes alguna página descolgada, sin enlazar o lo que sea, pues lo pones en sitemap XML y se acabó

.

Y el máximo de URL's por sitemap es de 10.000 páginas, si lo sobrepasas (no ahora, pero igual en un futuro), tendrías que hacer otro sitemap y ale, a seguir.

juanolo · #9 (**permalink**) 09/09/2010, 05:15

Gracias por las aclaraciones! ; )

Emirodgar · #10 (**permalink**) 09/09/2010, 07:10

Cita:

Iniciado por Juan Ca

Que Google indexe el sitio de forma natural puede que sea lo mejor y más recomendado, pero si a eso le sumamos una ayuda al buscador para que sepa que existimos y le dibujamos una ruta de acceso a todas las páginas interiores, no tiene nada de malo.

No me he debido de expresar de forma correcta, a lo que me refería con forma natural es que no excluyamos ninguna URL del sitemap sino que incluyamos todo el sitio.

De todas formas, el sitemap XML no vale para mucho, mientras una página tenga un buen enlazado interno o un sitemap HTML, vale más que un sitemap en XML.