¿Enlace válido para buscadores?

Jhon Silver · #1 (**permalink**) 20/02/2012, 09:31

Estoy haciendo un repaso a los backlinks y he visto algunos de este tipo:

Código HTML:

Ver original<a rel="external" href="http://www.tikitkikikikiiiiiiiiiii.net/go.php">Miweb</a>

¿Es válido para buscadores?
Al menos no veo el atributo nofollow

#2 (**permalink**) 20/02/2012, 09:37

Sí, es valido para los buscadores.

El "rel external" se ha venido utilizando como sustitución del "target blank" para abrir otra página en una nueva ventana, pero la xHTML 1.0 no lo valida. Pero vamos, eso no tiene nada que ver con el posicionamiento o el nofollow que comentas, esto es otra cosa.

Jhon Silver · #3 (**permalink**) 20/02/2012, 10:29

Cita:

Iniciado por Juan Ca

Sí, es valido para los buscadores.

El "rel external" se ha venido utilizando como sustitución del "target blank" para abrir otra página en una nueva ventana, pero la xHTML 1.0 no lo valida. Pero vamos, eso no tiene nada que ver con el posicionamiento o el nofollow que comentas, esto es otra cosa.

Bueno vamos bien

. Tengo algun backlink con page rank de 6.

#4 (**permalink**) 20/02/2012, 11:28

Cita:

Iniciado por Jhon Silver

Tengo algun backlink con page rank de 6.

Yo tengo también algún backling con Page Rank de 9.

Google.

RBZ · #5 (**permalink**) 20/02/2012, 17:32

¿web1548.net es tu web?, no, ¿verdad? Creo que eso no es un enlace válido para buscadores es una redirección.

#6 (**permalink**) 20/02/2012, 17:51

Yo también había pensado eso. Supongo, espero, deseo, que lo haya puesto a modo de ejemplo por error.

RBZ · #7 (**permalink**) 20/02/2012, 17:54

Hace unos años era una práctica muy habitual para engañar en algunos directorios... esta vez no puedo pensar bien, creo que debe ser un intento de engaño. Esperemos la confirmación de John Silver.

Jhon Silver · #8 (**permalink**) 20/02/2012, 17:57

Cita:

Iniciado por RBZ

¿web1548.net es tu web?, no, ¿verdad? Creo que eso no es un enlace válido para buscadores es una redirección.

He puesto web1548.net a modo de ejemplo, podría haber puesto igual 15487925.php o pericodelospalotes.aspx
Lo había sustituido para no poner la url original

RBZ · #9 (**permalink**) 20/02/2012, 18:01

Si el enlace no es el mismo del sitio al que lleva es una redirección. ¿Más claro ahora?

Jhon Silver · #10 (**permalink**) 20/02/2012, 18:25

No puedo entender tanta suspicacia. Yo no puedo eliminar el código de arriba. Que algun moderador lo elimine y de esta manera evitamos conjeturas. No pongo mi url para que no me tachen de spam y bueno...

Emirodgar · #11 (**permalink**) 21/02/2012, 03:37

Cita:

Iniciado por Juan Ca

Sí, es valido para los buscadores.

El "rel external" se ha venido utilizando como sustitución del "target blank" para abrir otra página en una nueva ventana, pero la xHTML 1.0 no lo valida. Pero vamos, eso no tiene nada que ver con el posicionamiento o el nofollow que comentas, esto es otra cosa.

Nunca me había planteado la diferencia entre ambos, ahora ya está clara, gracias!

#12 (**permalink**) 21/02/2012, 04:27

Cita:

Iniciado por Emirodgar

Nunca me había planteado la diferencia entre ambos, ahora ya está clara, gracias!

RBZ · #13 (**permalink**) 21/02/2012, 17:05

Cita:

Iniciado por Jhon Silver

No puedo entender tanta suspicacia. Yo no puedo eliminar el código de arriba. Que algun moderador lo elimine y de esta manera evitamos conjeturas. No pongo mi url para que no me tachen de spam y bueno...

A ver, intento aclarar el malentendido. Es cierto que es por suspicacia, cuando los ~~dinosaurios~~ directorios dominaban ~~la tierra~~ el SEO, había muchos que exigían recíproco y a cambio daban un enlace redireccionado por php, la estructura de la url solía incluir un "go to". El dominio del ejemplo "web1548.net" parecía de un directorio de ese tipo y por eso pensé que la pregunta iba por ahí...