Títulos Duplicados

[signux]

He tenido problemas con los títulos porque el mi módulo de galerías me genera una vista de thumbnail y una vista previa. con lo cual al final tengo varias url con el mismo título. Las url suelen ser del tipo:

‎/node/177?size=thumbnail o ‎/node/196?size=preview, he pensado que quizás si lo restringiera en el robots.txt, ¿pero cómo sería la sintáxis ?

Disallow: ?size=thumbnail o Disallow: /?size=thumbnail/

[Daniel Ulczyk]

Quisiera entenderte, aunque no logro hacerlo.

varias url con el mismo título

Te referís al tag title o a encabezados de primero o segundo nivel (Hx)?

De otra forma, ninguna de las opciones de robots.txt que te postulás, son válidas.
Para una correcta sintaxis, te sugiero consultar The Web Robots Page
Suerte!

[signux]

Me refiero al tag title, es decir, imagina que tengo la url http://www.mipagina.com/‎/node/177?size=thumbnail bueno pues esta url tiene el tittle "bares y discotecas" igual que http://www.mipagina.com/node/196?size=preview una es un thumbnail y otra una vista previa de la misma foto, pero claro tienen el mismo title y son dos url, eso es lo que me dice google. La solución restringir una en robots.txt solo quiero saber que sintáxis sería la correcta para todas las que me salgan así. Por ejemplo, quiero restringir el thumbnail (en todas las fotos)
http://www.mipagina.com/‎/node/177?size=thumbnail ¿como sería en robots.txt?

Disallow: ?size=thumbnail o Disallow: /?size=thumbnail/

[PosicionamientoSeo]

Tema duplicado: Sintaxis Robots.txt

Repitiendo temas te estás exponiendo a una infracción, lee las políticas de Foros del Web.


Saludos

[Daniel Ulczyk]

Iniciado por PosicionamientoSeo

Tema duplicado: Sintaxis Robots.txt

PosicionamientoSeo:

No podés denunciar ni advertir sobre este thread, cuando el mismo es anterior al que citás. En el cual oportunamente, publiqué un aviso al respecto; citando asimismo las Políticas.

Por favor, no llenemos el foro de mensajes innecesarios.
Sea tu último o éste.

[PosicionamientoSeo]

Iniciado por Daniel Ulczyk

PosicionamientoSeo:

No podés denunciar ni advertir sobre este thread, cuando el mismo es anterior al que citás. En el cual oportunamente, publiqué un aviso al respecto; citando asimismo las Políticas.

Por favor, no llenemos el foro de mensajes innecesarios.
Sea tu último o éste.

Creo que el mensaje innecesario fue el último incluido por tí estimado Daniel, simplemente es una advertencia exactamente igual que la tuya.
Te solicito que dejes el labor de moderación a los moderadores, y la de colaboración y advertencia a los usuarios.



Saludos cordiales

[Daniel Ulczyk]

La tuya no fue una advertencia, sino una equivocación.
Si el mensaje A es generado en el tiempo T y el B en el T+1, no podés entonces decir que el A es un tema duplicado; como bien te lo hago notar.

Te solicito que dejes el labor de moderación a los moderadores, y la de colaboración y advertencia a los usuarios

Yo no estoy haciendo la labor de moderador, no sé por qué entonces la hacés vos; como colaborador, no considero superfluo hacer notar a un usuario, que con tan pocos mensajes, es evidente que no se haya tomado el trabajo de leer las Políticas del Foro.

Lo que sí te hago notar, como cité oportunamente

Es que un mensaje del tipo:

Esa es la actitud Daniel

No quita ni agrega nada, es como publicar un post que diga: yo estoy de acuerdo, pienso lo mismo, también lo hubiese hecho así, etc.
La comunidad toda se enriquece de comentarios, opiniones y experiencias que acá se vierten. Eso es lo que suma, lo que cuenta; no sumar un mensaje más...

[PosicionamientoSeo]

La tuya no fue una advertencia, sino una equivocación.

Mi mensaje no es una equivocación, es un tema duplicado, entonces es advertido, por lo tanto se considera una advertencia.

Si el mensaje A es generado en el tiempo T y el B en el T+1, no podés entonces decir que el A es un tema duplicado; como bien te lo hago notar

Tiempo antes, tiempo después, eso es totalmente indiferente, estamos evaluando a que un usuario ha duplicado un tema, con lo cual los debidos moderadores al leer las advertencias en cualquiera de los dos post eliminarán uno si lo consideran necesario, esa es lo más importante de la advertencia, luego el usuario también sabrá que no se deben duplicar temas.

Yo no estoy haciendo la labor de moderador, no sé por qué entonces la hacés vos

En ningún momento hecho el labor de moderador, simplemente he colocado un mensaje de advertencia, el cual tú me has replicado.

como colaborador, no considero superfluo hacer notar a un usuario, que con tan pocos mensajes, es evidente que no se haya tomado el trabajo de leer las Políticas del Foro.

Cuando uno se registra admite leer las Políticas del Foro, aunque la mayoría no las lean es imposible saber si un usuario nuevo las ha leido o no, a pesar de sus pocos mensajes. En el caso de que no las haya leido en el mensaje de advertencia se las recuerda.

Lo que sí te hago notar, como cité oportunamente
Es que un mensaje del tipo:
No quita ni agrega nada, es como publicar un post que diga: yo estoy de acuerdo, pienso lo mismo, también lo hubiese hecho así, etc.

Yo no he colocado una opinión, repito es una simple advertencia, la cual me parece fuera de lugar que sea replicada.

La comunidad toda se enriquece de comentarios, opiniones y experiencias que acá se vierten. Eso es lo que suma, lo que cuenta; no sumar un mensaje más...

Pues si, hay que enriquecer a la comunidad sin colocar mensajes innecesarios.
Entonces y de acuerdo con lo que afirmas, ¿Qué utilidad ha tenido tu réplica de mi advertencia? ¿Ha sido útil? ¿No era mejor dar por cerrado el tema con la advertencia?



Mis cordiales saludos Daniel, este mensaje no es una discusión, me pareces un usuario que colabora además de una buena persona, por tal motivo te solicito que no seas tan fuerte con tus mensajes.

[Daniel Ulczyk]

El tema sigue abierto.
La discusión con PosicionamientoSeo está cerrada. Fin de la novela.