url amigables y posicionamiento

ale80262 · #1 (**permalink**) 20/01/2010, 11:12

Hola a todos transforme las urls de un sitio a url amigables y la url resultante es por ejempplo

www.misitio.com/s/m/20/archivo.html

es peor para el posicionamiento que

www.misitio.com/archivo.html

como siempre
muchas gracias

y saludos!

loncho_rojas · #2 (**permalink**) 20/01/2010, 11:14

What??? ???????

ale80262 · #3 (**permalink**) 20/01/2010, 11:51

me refiero a si la urls por ejemplo sitio.com/carpeta/otracarpeta/elnombredemiarchivo.html son mejores, peores o iguales (quizás es lo mismo y estoy preguntando cualquier cosa) a urls de este tipo sitio.com/elnombredemiarchivo.html para ser encontradas por los buscadores

saludos

RBZ · #4 (**permalink**) 20/01/2010, 16:22

Las urls amigables consiten en quitar los parámetros a las urls y convertirlas en títulos legibles. Por ejemplo

dominio.com/param1=algo&param2=algo
a
dominio.com/el-titulo-de-la-pagina

Lo que has hecho es menos positivo para los buscadores porque cada vez que usas la barra (/) vas perdiendo relevancia. La barra suelen ser subcarpetas y cuantos más niveles hay es menos relevante el contenido. De cara a loa buscadores es igual escribir todo junto o separado por guiones (-), la única opción en la que pierdes es la que elegistes.

misitio.com/archivoconunnombre.html
es igual de relevante que
misitio.com/archivo-con-un-nombre.html

ale80262 · #5 (**permalink**) 21/01/2010, 14:22

genial las estoy cambiando el problema con el que me encuentro es que envío tres variables y me queda por ejemplo sitio.com/1-m-4-nombre.html pero por lo que me decis es mejor que el tema de las carpetas no?
sino tendria que tratar de enviar menos variables y que solo quede el nombre eso sería lo mejor no?

como siempre mil gracias

miwelillo · #6 (**permalink**) 22/01/2010, 02:45

Cita:

Iniciado por ale80262

genial las estoy cambiando el problema con el que me encuentro es que envío tres variables y me queda por ejemplo sitio.com/1-m-4-nombre.html pero por lo que me decis es mejor que el tema de las carpetas no?
sino tendria que tratar de enviar menos variables y que solo quede el nombre eso sería lo mejor no?

como siempre mil gracias

¿Podrias indicar si lo haces mediante PHP (o cualquier otro lenguaje) o mediante un script tipo mod_rewrite?
Gracias!

blekia · #7 (**permalink**) 22/01/2010, 05:58

Es peor tener subcarpetas, de hecho creo que Google no suele buscar por debajo de 3 subdirectorios (aunque no estoy 100% seguro).

Salu2

Cita:

Iniciado por ale80262

me refiero a si la urls por ejemplo sitio.com/carpeta/otracarpeta/elnombredemiarchivo.html son mejores, peores o iguales (quizás es lo mismo y estoy preguntando cualquier cosa) a urls de este tipo sitio.com/elnombredemiarchivo.html para ser encontradas por los buscadores

saludos

3pies · #8 (**permalink**) 22/01/2010, 06:17

Google siempre quiere las cosas lo más fáciles y sencillas posibles, así que cuantos menos niveles haya, mejor que mejor, pero si las páginas están accesibles, al final da igual.

Ejemplo de sitios que posicionan bien, son los blogs de blogger donde se utilizan varias carpetas, para el año, y el mes de publicación del artículo. También posicionan bien los periódicos online. Los hay que tienen 7, 8, o más carpetas, y al final, la página html: ejemplo de noticia de periódico online

ale80262 · #9 (**permalink**) 22/01/2010, 07:55

lo hago con php y con el módulo de apache mod_rewrite

ale80262 · #10 (**permalink**) 22/01/2010, 08:41

Si en varios diarios lo vi como por ejemplo en clarin.com.ar por ahora las deje asi qeuizás le quite a las url menos carpetas o separar los nombre resultantes con el signo - pero lso diarios entonces están perdiendo posicionamiento o el contenido es más importante que la hubicación que tenga el archivo?

saludos!

RBZ · #11 (**permalink**) 22/01/2010, 13:31

Los periódicos se pueden permitir ciertos lujos porque ya son conocidos, Google se traga todo, pero si está optimizado es mejor.

facundocorradini · #12 (**permalink**) 22/01/2010, 13:41

Bueno, aquí vengo a llevarle la contra a todo el mundo jajaja.

Eso de que solo indexa hasta tres niveles es un mito bastante viejo. Si Google considera que una página dentro de mil subdirectorios vale la pena ser indexada (por los links internos y externos hacia ella, sus contenidos, etc), entonces no hay dudas que lo hará.

En cuanto al peso en el posicionamiento de los subdirectorios, es algo bastante relativo. Tener la url de ese tipo puede ayudar al agregar palabras clave en la url de un modo natural, (por ejemplo, /$marca/$artículo/$modelo) o perjudicarte si pasas el límite y lo usas solo para spammear. Por otra parte, la relación en la estructura no es de importancia, sino de herencia. El subdirectorio indica un grupo dentro del grupo anterior. Por lo tanto, para busquedas específicas es natural que sea más relevante algo que está dentro de varios subdirectorios que en el primer o segundo nivel.

En cuanto a los usuarios, KISS. A nadie le gusta ver una url más larga que la barra de dirección, pues da inseguridad. También ten en cuenta que las urls deben ser "adivinables", si borro uno o dos de los ultimos niveles de la url debería encontrarme siempre con el contenido correspondiente, y nunca un 404 o un forbidden.

Resumiendo, la clave de los subdirectorios está en usarlos de un modo lógico, que indique herencia / pertenencia a un subgrupo, y que permita adivinar urls.

RBZ · #13 (**permalink**) 22/01/2010, 14:45

Bueno creo que no estamos en desacuerdo, las urls que considero erróneas son las de periódicos que usan algo como:

unperiodico.com/este/es/el/titulo/de/la/noticia.html

O esas que bien has descrito que pasan los límites y la única función que tienen es añadir keywords en la url.