Urls amigables son contenido duplicado?

[rapuig]

Hola!

He cambiado las urls de mi web a urls amigables solo mediante el método del .htaccess Noto que puedo ingresar a las paginas de las dos formas es decir, por ejemplo:

misitio.com/articulo.php?id=2112&titulo=juego-de-living-en-rattan

o

misitio.com/juego-de-living-en-rattan-2112

Entonces G ve a esto como contenido duplicado? En caso de que pase esto, como hago para decir que son lo mismo, es decir no existen ambas paginas solo existe la primera.

Cuál indexa G?

Gracias!

[levitas]

Así si es contenido duplicado, haz canónical , y le dices en robots a Google que la no frienly no la indexe

[rapuig]

Gracias por responder.

Si en el .htaccess estoy haciendo un RewriteRule de la no amigable a la amigable, no es como un 301, es decir sigue siendo duplicado?

Saludos.

[RBZ]

Sí, sigue siendo duplicado. Además de la regla de reescritura hay que añadir la de la redirección.

[rapuig]

RBZ Gracias! Entonces que es mejor el 301 o canónical?

[ihmps]

Anteriormente, ¿las url no amigables habían sido indexadas? Si no, pues no tienes problema.

[rapuig]

ihmps El sitio es nuevo, o sea lo subí ayer quiero tratar de que no indexe las url NO amigables.

Lo he hecho con canonical, por ahora no he subido el sitemap ya que estoy ultimando detalles.

Quiero saber si esta bien lo que estoy haciendo:

Mi url no amigable:

misitio.com/articulo.php?id=1234&titulo=juego-de-living

Mi url amigable:

misitio.com/juego-de-living-1234

En articulo.php he colocado lo siguiente:

<link rel="canonical" href="http://misitio.com/juego-de-living-1234 />

Aclaro, cargado dinámicamente ya que mi web es dinámico con php.

Gracias!

[ihmps]

Lo que digo es que si no tienes enlaces que apunten a direcciones no amigables, Google no podrá de ninguna manera saber que existen, solo indexaría lo que enlazas en el sitio. Pero de todas formas es bueno tomar precauciones.

[rapuig]

Que buena noticia que me das jaja. Muchas gracias! Ya me fije y G solo ha indexado la pagina de inicio porque hace tiempo estaba publicada pero todo el resto no, así que estoy chequeando que en el sitio no haya ninguna web no amigable jaja.

Saludos!

[RBZ]

Iniciado por rapuig

RBZ Gracias! Entonces que es mejor el 301 o canónical?

La mejor opción es siempre hacer las redirecciones 301, compruébalo en casi todos los cms que usan urls amigables, cualquier wordpress, los foros, etc. Si por lo que sea no puedes redireccionar tendrás que conformarte con canonical.

[rapuig]

Gracias RBZ, pero si G no conoce mis url amigables porque nunca las indexó o porque no hay forma de llegar a ellas entonces también es necesario un 301? O sea lo que yo hice en el .htaccess fue un RewriteRule de la no amigable a la amigable, esta bien? O es mejor hacer un 301?

Ademas de eso agregué un canonical en las paginas diciendo cual es la favorita.

Saludos.

[RBZ]

Es recomendable aunque sea por precaución.