Estándar de resolución web y Mac OS X.

ken_masters · #1 (**permalink**) 20/05/2009, 04:44

Buenas.

Llevo un quebradizo sobre resoluciones, Flash, y visualizacions bajo Mac OS X y bajo Windows.

Resulta que una misma web que en Flash la movie ocupa 960x650... ocurre esto:

- Mac 1024x768 (Safari) se ve prefectamente sin hacer scroll.
- PC 1024x768 (ignoro navegador) requiere de scroll vertical.

- Mac 1280x800 (Safari) se ve estupendamente.
- PC 1280x800 (IE) requiere de scroll vertical.

Siempre he trabajado en Mac y me resulta difícil conocer la resolución exacta para ver un site hecho en Flash que no requiere de ningún scroll para su entera visualización.

Ahora dejo estas preguntas al aire:

- Sabiendo que la mayoría usan IE, ¿debo tener en cuenta también la barra visible de Windows?

- Cuál es el estándar web por mucho que me digan mis clientes, ¿1024x768 o 1280x800?

PatomaS · #2 (**permalink**) 20/05/2009, 05:45

Hola

En este caso, te enfrentas a otro problema y es que cada usuario controla su navegador de algunamanera diferente, unos tienen letras más grandes, unos tienen pantallas más pequeñas, unos tienen varias barras de navegación, etc.

Se hace un poco complicado calcular con seguridad la altura del área de visualización en diferentes casos.

Así que tienes dos opciones igualmente factibles, una es usar porcentajes para así ajustar la película a cada caso, o usar un tamaño predeterminado que te agrade y hacer ajustes al tamaño final mediante javascript.

Personalmente prefiero los tamaños relativos, pero es algo que tú deberás decidir.

Obviamente desde el punto de vista de la usabilidad, la opción preferencial es que uses tamaños relativos y no javascript. Eso considerando que la peli de flash en si tiene sentido de ser y no puede ser sustituida por páginas html estáticas.

Felicidad

P.D.

Si tu curiosidad es sobre el tamaño de pantalla, la pregunta no va aquí y la respuesta es 1024x768, perdiendo terreno lentamente.

ken_masters · #3 (**permalink**) 20/05/2009, 05:53

El estándar sigue siendo 1024x768, pero creo que más importante es conocer el navegador estándar, y si debo tener en cuenta la barra inferior de Windows.

Gracias por tu respuesta.

Daniel Ulczyk · #4 (**permalink**) 20/05/2009, 06:24

Tema movido desde el foro de Accesibilidad y Usabilidad.

PatomaS · #5 (**permalink**) 20/05/2009, 06:40

Hola

Bueno, como tu pregunta no tiene entonces que ver con la accesibilidad, la respuesta es sencilla. Diseña para explorer en windows, considera como mercado principal las versiones 6 y 7.

Y por lo tanto, si, debes tener en cuenta todo lo que sea normal en windows xp y vista.

Felicidad

webosiris · #6 (**permalink**) 20/05/2009, 07:26

un tamaño estandar es de 980px, ya que a los 1024 hay que descontarle el espacio ocupado por el scroll vertical y el borde de las ventanas.

ken_masters · #7 (**permalink**) 20/05/2009, 07:29

980, ok, entonces con los 960 que he aplicado yo me curo en salud.

¿Y para el tamaño vertical? el Flash con 650 píxeles de alto no se ve entero a 1280x800 si tengo la barra de Windows visible. ¿Debo programar pensando en la navegación a pantalla completa o en la navegación de la ventana del Explorer limitada por la barra de Windows?

Gracias.

MSGOMEZ · #8 (**permalink**) 04/06/2009, 07:31

Cita:

Iniciado por ken_masters

980, ok, entonces con los 960 que he aplicado yo me curo en salud.

¿Y para el tamaño vertical? el Flash con 650 píxeles de alto no se ve entero a 1280x800 si tengo la barra de Windows visible. ¿Debo programar pensando en la navegación a pantalla completa o en la navegación de la ventana del Explorer limitada por la barra de Windows?

Gracias.

La barra de tareas de windows + la barra windows live + la de favoritos + las de los respectivos spyware.

Se podría decir un alto "genérico", pero el 50% de la gente no lo vería bien. Como te comentan arriba, usando tamaños relativos se adapta mejor al navegador.

Cita:

Iniciado por PatomaS

Hola

Bueno, como tu pregunta no tiene entonces que ver con la accesibilidad, la respuesta es sencilla. Diseña para explorer en windows, considera como mercado principal las versiones 6 y 7.

Y por lo tanto, si, debes tener en cuenta todo lo que sea normal en windows xp y vista.

Felicidad

Internet Explorer 6 es más antiguo que andar palante, y el 7 no cumple con los estándares al 100%, así que diseñar para estos 2 como base... no lo veo yo. Hay que ir quitándole el imperio a I.E. porque es una gran basura xD

Lo suyo es programar validando con los estándares actuales (W3C y demás) y luego corregir los posibles errores que salgan en I.E...

Lo comparo a programar algo compatible sólo con WinXP... aunque tenga mercado es antiguo =)

Si opinas lo mismo que yo, perfecto, es que estoy espesito ahora :P

Un saludo!

punkslot28 · #9 (**permalink**) 04/06/2009, 07:42

olvidate de resoluciones porque tambien depende de las pulgadas del monitor

el estandar hoy por hoy es 980px

saludos

Nono Martínez · #10 (**permalink**) 08/06/2009, 17:44

Yo haría un computo de ideas de este hilo, pensaría que el standard es aquel que se adecúa a cada necesidad y tendería a pensar que cuando hacemos web, no hay que pensar en un navegador predeterminado, un interface developer se enfrenta a las mil y una guerras de los navegadores.

Antes era peor...