Frames O No?

daliantinoo · #1 (**permalink**) 18/01/2007, 14:17

Alquien me podría decir que es mejor, si usar frames o no, es que estoy buscando información y no me deja nada claro.
Yo lo que quisiera es crear dos paginas web utilizando frames, una con un formulario y la otra seria la pagina de resultados, o sea en el frame del formulario se buscarian los datos que se visualizarian en el segundo frame?
Es mejor eso o es mejor pasar de los frames?
Gracias de antemano.

DragonX · #2 (**permalink**) 18/01/2007, 14:30

no usar frames!

JavierB · #3 (**permalink**) 18/01/2007, 15:45

Hola daliantinoo

Yo también creo que es mejor sin frames.

Mensaje movido al foro de web general desde Editores web.

Saludos,

fer10 · #4 (**permalink**) 18/01/2007, 15:59

no usar frames.

omegafunky · #5 (**permalink**) 18/01/2007, 17:05

sin frames, mejor usa divs =D

carlos.m · #6 (**permalink**) 19/01/2007, 03:31

no usar frames sin lugar a dudas

ponsx · #7 (**permalink**) 19/01/2007, 08:16

No uses frames por distintas razones:

- A los buscadores no les gustan y tu página tardará mas en ser indexada y con menor popularidad.

- Dificil de cuadrar entre distintos navegadores explorer, firefox, opera, safari.

-Estan anticuados, (esta me la invento yo), los frames me recuerdan las primeras paginas de internet, si no quieres que tu página tenga un toque retro no uses frames

T_O_N_N_Y · #8 (**permalink**) 19/01/2007, 08:59

Cita:

Iniciado por ponsx

No uses frames por distintas razones:

- A los buscadores no les gustan y tu página tardará mas en ser indexada y con menor popularidad.

- Dificil de cuadrar entre distintos navegadores explorer, firefox, opera, safari.

-Estan anticuados, (esta me la invento yo), los frames me recuerdan las primeras paginas de internet, si no quieres que tu página tenga un toque retro no uses frames

Y añádele los problemas de accesiblidad y navegabilidad. El botón "atrás" lo dejas inaccesible, ya que la dirección no cambia.

Saludos y espero que NO uses frames ;)

Myakire · #9 (**permalink**) 19/01/2007, 09:13

Ahora la pregunta será... ¿y usar o no los IFrames?

Capi666 · #10 (**permalink**) 09/04/2007, 06:29

Vale, no se usan frames, pero... que se usan, tablas? Vale, y como le digo yo que me abra una apgina en una celda determinada? Es decir, supongamos que tengo una frame arriba, otra frame a la izquierda y otr al centro, si yo aprieto sobre una opcion del frame izquierdo, se me abre una pagina en el centro, como puedo hacerlo con las tablas? Yo puedo decir que cuando aprieto sobre una opcion de la izquierda, me cambie la pagina de la celda del medio?

kaninox · #11 (**permalink**) 09/04/2007, 07:31

no se por lomenos a mi los frames no me gustan, pero si que los iframes me han salvao en varias ocaciones :P pero preferiblemente no usuarlos :)

Capi666 · #12 (**permalink**) 09/04/2007, 10:19

Pero al no utilizar frames, lo unico que se me ocurre cuando quiero que me muestre una pagina en la parte de abajo, es tener que refrescar todo la pagina y crear una nueva, lo veo mas pesado, que los frames...

kaninox · #13 (**permalink**) 09/04/2007, 10:31

pues tambien se puede por capas ;) es el mismo resultado solo actualizas la capa puede ser con ajax, aunque para ser sinseros te entiendo :P
aunque no soy amigo de los frames como dije si ocupo iframes :)

bellerofonte · #14 (**permalink**) 09/04/2007, 11:47

Hola a todos, al hilo de este post quería preguntar también sobre el uso de los frames o no. Veréis, estoy haciendo un sitio Web en JSP y mi estructura básica es una cabecera arriba, un menú a la izquierda, el cuerpo a la derecha y un pie debajo. Mi duda viene en la manera de cargar las distintas páginas sin necesidad de andar incluyendo el menu, la cabecera y estrucutrando el sitio en cada página.

Me explico, si yo en el menú pincho en una categoría, quiero que me cargue la página que muestra la categoría en el cuerpo de la página. Sé que no voy a usar frames, pero quería saber las recomendaciones si alguien ha hecho algo parecido o si la mejor solución es recargar la página completa.

Gracias, un saludo.

kaninox · #15 (**permalink**) 09/04/2007, 13:18

si pero pudes ocupar includes tambien es una solucion me explico tienes una pagina index.php y arriba pones un include (cabecera.php) al medio el cuerpoy abajo el pie que es conocido como footer, asi te evitas estar haciendo dos veces el menu etc...

bellerofonte · #16 (**permalink**) 09/04/2007, 16:30

Gracias, es uno de los métodos que estoy llevando acabo.

Un saludo.

Capi666 · #17 (**permalink**) 10/04/2007, 02:57

Entonces el mejor metodo es recargar toda la pagina otra vez... poniendo el include, pero vamos, recargarla entera...

kaninox · #18 (**permalink**) 10/04/2007, 09:46

bueno se recarga entera es la impresion que te da pero en realidad no lo hace ya que con los includes solo recarga lo del body ya que la cabecera por ej ya la tiene en memoria cache :)

fer10 · #19 (**permalink**) 10/04/2007, 11:13

Cita:

cabecera por ej ya la tiene en memoria cache :)

oviamnete la cabecera el codigo html si lo carga pero es minimo lo pesado de las paginas se guarda en cache (imagenes, flash, gifs, js externos y css externos) ..

puedes abrir una imagen pequeña y ve cuantos caracteres tiene.. y comparalos con el codigo html entocnes la carga es minima..

edudw · #20 (**permalink**) 10/04/2007, 22:49

NO (solo queria poner No, pero el sistema no lo permite)