Porque las redes sociales usan galerias de imagenes de ajax y no en flash?
 

Hola

Porque sitios como metroflog, livespace, myspace, hi5, ringo, facebook y muchos mas utilizan ajax, para deslizar de una foto a otra y cargar la imagen seleccionada, en lugar de usar, flash

Flash tiene algunas ventajas, en su carga, ademas de evitar los posibles errores de timeout que daria con AJAX, por su asincronia, ademas con flash se pueden crear efectos mas bonitos, con solo unas lineas de ActionScript

Y de hecho, podrian considerar que es un apreciacion mia, sin embargo no lo es, debido a que ultimamente he estado trabajando con AJAX y realmente me ha gustado mucho porque ya llevo tiempo que no he tocado flash porque a veces solo usaba ActionScript al desesperarme algunos elementos graficos de antiguas versiones de flash,

en que se basara la desicion de estos desarrolladores para preferir ajax?

Re: Porque las redes sociales usan galerias de imagenes de ajax y no en flash?
 

Pienso que es por una cuestión de consumo de ancho de banda y velocidad.

El flash es un tanto mas lento, y mas pesado para las webs

Re: Porque las redes sociales usan galerias de imagenes de ajax y no en flash?
 

si el ajax está bien hecho y usa js no intrusivo, es más accesible que Flash, donde si o si dependés de un plugin externo.

Re: Porque las redes sociales usan galerias de imagenes de ajax y no en flash?
 

Aparte de lo que dice webo, en lineas generales todas estas webs 2.0 (tipo na) ven a AJAX como un complemento para mejorar sus webs que por lo general son html valido, css valido, accesibles, livianas, etc. En cambio flash es un cuadrado agregado y hasta poco integrado con esa web, aparte de que requiere la instalación de algo adicional.

Lo mejor es tratar de construir todo con html y css, solo si es necesario agregar javascript y ajax, y si es totalmente inevitable agregar flash y otras cosillas.