proteccion de imagenes en paginas web

[marcelomdsc]

hola, si ya se otra vez el mismo tema...

Ya he leido sobre esto muchas veces, pero acabo de encontrar algo sobre lo que no habia escuchado.

Encontre un codigo de javascript que permite deshabilitar el uso del click derecho. Lo que obviamente evitaria 9 de cada 10 personas que estan tratando de bajar la imagen...ya se que siempre esta el screenshot o mirar el codigo y buscar la imagen.
Pero eso no importa.

Me parece un poco raro que no habia escuchado de esta solucion....en fin...lo que queria saber es que opinan sobre esto y cuales son las desventajas...aparte de la obvia desventaja de usabilidad y que le puede molestar al usuario y eso.

Gracias...Marcelo.


un ejemplo de eso... http://www.avatarcorner.com/

[frijolerou]

En la página que pusiste de ejemplo el script que usan no funciona en firefox :D

[marcelomdsc]

si funciona, la acabo d probar....no tendras javascipt deshabilitado?

Lo he provado en firefox 2 y en ie 7 y funciona bien en los dos

[Italico76]

SIEMPRE pueden bajarse las imagenes.

Basta con guardar la pagina...y luego revisar en la carpeta creada.
Ni hablar si usan un programa como HTTrack con tu web :D

[frijolerou]

marcelo tienes razón. Por lo menos en el Firefox que instalé (Ubuntu) viene configurado por defecto para no permitir la deshabilitación del menú contextual (que alegría no!).

[marcelomdsc]

gracias Italico76, ya se que vos si queres hackeas el servidor y te bajas todo lo que queres, no me importa.

Como dije en mi primer mensaje...ya se que siempre se pueden bajar las imagenes y todo eso y no me importa tampoco.

El objetivo de usar algo asi es evitar que la mayoria de los usuarios lo hagan, y como todos sabemos, dependiendo del sitio, pero si no es un sitio como este foro, por lo menos 9 de cada 10 usuarios piensan que la unica forma de bajar una imagen es con clikc derecho...y ese es el objetivo de este script.

asique la pregunta sigue en pie, que piensan de usar ese script y si saben de algun otra desventaja?


gracias,

[NUCKLEAR]

Desventajas no la veo, simplemente que como usuario y al verme imposibilitado de poder hacer eso, pues voy a dejar de visitarla, a menos que sea muy interesante!

Hacela mas complicada, utiliza un swf con la imagen dentro, o mejor aun que cargue imágenes dinámicamente.
Saludos

[ghosthead-nebula]

Desventajas no la veo, simplemente que como usuario y al verme imposibilitado de poder hacer eso, pues voy a dejar de visitarla, a menos que sea muy interesante!

Eso depende. Si, por ejemplo, se trata de un portafolio online y quieres publicar tus fotos/dibujos/diseños, no querrías que nadie tome tu trabajo y lo postee en otro lado llevándose los créditos (he visto unos cuantos casos). Allí esa opción tendría mucha utilidad.

[JMS]

Bueno mi estimado antes en otras versiones de mi pagina usaba el bloqueo del bton derecho y ès cierto lo que lo dice NUCKLEAR que si la gente entra y ve que no puede copiar las imagene que necesit por que muchos de los navengantes solo entra por las imagenes entonces no regresa y fue lo que vi con mi sitio empece a tener perdidas de ranking por eso, ademas de que si encuentran información útil en tu sitio tampoco podrán copiarla (claro si no saben usar ctrl + c claro que la mayoria de la gente no la conoce ) entonces tambien provoca desilucion en los pobres navegantes.

[Italico76]

Eso depende. Si, por ejemplo, se trata de un portafolio online y quieres publicar tus fotos/dibujos/diseños, no querrías que nadie tome tu trabajo y lo postee en otro lado llevándose los créditos (he visto unos cuantos casos). Allí esa opción tendría mucha utilidad.

En tal caso es MUCHO mas util [100% seguro] poner un sello de agua sobre la imagen.

[marcelomdsc]

gracias a todos....y con respecto a los ususarios....claro que este metodo solo tendria que ser utilizado en un caso como un portfiolio para dibujos y eso, tambien pondria un anuncio en la pagina principal explicando el porque de la medida y talvez diciendo que por muestras de trabajo llenen un formulario y asi se les puede mandar por email o algo asi.

Y el tema de la marca de agua es bueno para la mayoria de las cosas pero no para artistas ya que si visitas un sitio como este http://www.davidho.com/ , vas a ver que las imagenes no tienen un watermark visible debido a que asi no se puede apreciar su trabajo.

pero se ma acaba de ocurrir una idea brillante! jaja o algo asi....
que si hiciera que mis imagenes se abrieran en un pop up como el sitio de david ho, y que solo en esa pagina el click derecho estuviera deshabilitado....
eh?

[NUCKLEAR]

No es por nada pero deben ser muy buenos trabajos para querer protegerlos asi.
Y normalmente los que toman trabajos y los usan como suyos saben como hacerlo.
Para un ejemplo yo :)
Por eso todo o casi todo lo tengo licenciado como CC http://creativecommons.org/licenses/...nd/3.0/deed.es

Si tendria que publicar obras como fotografias o vendiera arte digital pues si tendria que ponerles un watermark, aunque ya se sabe es facil editar una foto, no hay caso.
Todo lo que hablamos sirve para un usuario comun, no le veo lo malo en que lo pueda usar en su msn o como fondo de pantalla.

[marcelomdsc]

Y normalmente los que toman trabajos y los usan como suyos saben como hacerlo.

claro, pero como ya he dicho...mi interes no es parar a ese usuario ya que es 'imposible'....pero estaremos de acuerdo en que la mayoria de los usuarios al no poder bajar las imagenes haciendo click derecho ni se van a molestar en hacerlo de otra forma si es que saben de alguna otra. Y justamente ese es el objetivo.

[ghosthead-nebula]

Yo también tengo algunos trabajos licenciados en CC (concretamente mi comic, pueden verlo en mi cuenta de DeviantART (click aquí)

No digo que no se use como fondo de escritorio o avatar, sino que hay gente que toma un trabajo, lo postea en otro lado y dicen "esto lo hice yo"

Por ahora y gracias a Dios nadie ha tomado aún los míos, pero como artista me sentiría frustrada si alguien se robara mis créditos de esa manera.