Foros del Web » Administración de Sistemas » Cloud Computing »

Elección de servidor dedicado para actualización

Estas en el tema de Elección de servidor dedicado para actualización en el foro de Cloud Computing en Foros del Web. Saludos, actualmente tengo un corei3 y deseo actualizarlo, me gustaría saber si existirá mucha diferencia en rendimiento, es decir, si combiene: Server actual Core(TM) i3 ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 11/11/2011, 22:09
 
Fecha de Ingreso: marzo-2011
Mensajes: 68
Antigüedad: 13 años, 1 mes
Puntos: 6
Elección de servidor dedicado para actualización

Saludos, actualmente tengo un corei3 y deseo actualizarlo, me gustaría saber si existirá mucha diferencia en rendimiento, es decir, si combiene:

Server actual Core(TM) i3 CPU 540
3.07GHz
4MB Cache
4 Cores
4GB RAM

Que opinan de actualizar el servidor anterior a este:

Q9550 Core2Quad
2.83Ghz
12Mb L2 Cache
8 GB RAM

el servidor es para hosting, si tienen algunas otras sugerencias les agradecería...
  #2 (permalink)  
Antiguo 12/11/2011, 10:24
 
Fecha de Ingreso: junio-2010
Mensajes: 120
Antigüedad: 13 años, 10 meses
Puntos: 4
Respuesta: Elección de servidor dedicado para actualización

Como no indicas nada en relación al disco duro, yo te recomiendo que uses discos SSD.
Nosotros trabajamos con OVH y nos va muy bien.

Este con 2x120GB
http://www.ovh.es/servidores_dedicad...erplan_ssd.xml

Este con 2x300GB
http://www.ovh.es/servidores_dedicados/eg_ssd_max.xml

Nosotros trabajamos con el de 300G para nuestros VPS, si buscas menos nos puedes contactar ;)

Un saludo
__________________
Servidores VPS SSD : Máxima potencia a precio reducido.
Planes Reseller WHM y cPanel
  #3 (permalink)  
Antiguo 12/11/2011, 14:27
 
Fecha de Ingreso: marzo-2011
Mensajes: 68
Antigüedad: 13 años, 1 mes
Puntos: 6
Respuesta: Elección de servidor dedicado para actualización

gracias por tus recomendaciones, pero el server lo utilizo en USA y tengo como opción la que comenté en el post... Q9550 Core2Quad
  #4 (permalink)  
Antiguo 12/11/2011, 15:58
 
Fecha de Ingreso: junio-2010
Mensajes: 120
Antigüedad: 13 años, 10 meses
Puntos: 4
Respuesta: Elección de servidor dedicado para actualización

El Q9550 es mejor CPU y memoria el doble. Buena máquina para virtualizar si también tienes IP's ;)
__________________
Servidores VPS SSD : Máxima potencia a precio reducido.
Planes Reseller WHM y cPanel
  #5 (permalink)  
Antiguo 12/11/2011, 20:07
 
Fecha de Ingreso: marzo-2011
Mensajes: 68
Antigüedad: 13 años, 1 mes
Puntos: 6
Respuesta: Elección de servidor dedicado para actualización

listo, muchas gracias
  #6 (permalink)  
Antiguo 12/11/2011, 23:11
Avatar de Datacenter1
Usuario no validado
 
Fecha de Ingreso: agosto-2005
Ubicación: Chicago
Mensajes: 1.982
Antigüedad: 18 años, 8 meses
Puntos: 144
Respuesta: Elección de servidor dedicado para actualización

En realidad el CPU i3-540 es más potente que el Q9550, la diferencia no es mucha pero al menos un 10 a 15 %
  #7 (permalink)  
Antiguo 13/11/2011, 05:06
 
Fecha de Ingreso: marzo-2011
Mensajes: 68
Antigüedad: 13 años, 1 mes
Puntos: 6
Respuesta: Elección de servidor dedicado para actualización

Cita:
Iniciado por Datacenter1 Ver Mensaje
En realidad el CPU i3-540 es más potente que el Q9550, la diferencia no es mucha pero al menos un 10 a 15 %
Muchas gracias, entonces sería más conveniente agregar RAM al i3-540 que cambiar al Q9550 cierto?

ya me parecía raro, pues para actualizar al Q9550 me saldría como 30 dolares de diferencia y para agregar 2GB de RAM al core i3 me piden 20 Dolares...
  #8 (permalink)  
Antiguo 13/11/2011, 10:12
Avatar de Datacenter1
Usuario no validado
 
Fecha de Ingreso: agosto-2005
Ubicación: Chicago
Mensajes: 1.982
Antigüedad: 18 años, 8 meses
Puntos: 144
Respuesta: Elección de servidor dedicado para actualización

Si tu proveedor ofrece Sandy Bridge, sería lo mejor

Por ejemplo el nuevo i3-2100 es casi un 50% mas potente qie el i3-540 de la generación previa

Antes de actualizar te sugiero determinar primero cual es el cuello de botella en tu servidor actual:

¿Necesita más potencia de procesamiento?
¿Necesita más memoria?
¿Nececita más i/o?

En mi experiencia, casi siempre el cuello de botella es discos
  #9 (permalink)  
Antiguo 14/11/2011, 14:43
 
Fecha de Ingreso: marzo-2011
Mensajes: 68
Antigüedad: 13 años, 1 mes
Puntos: 6
Respuesta: Elección de servidor dedicado para actualización

gracias, creo que lo que necesito es más potencia de procesamiento, en ocasiones tengo picos de hasta 16 en server load, pero luego vuelve a estar entre 0.8 y 1.5.

i/o no creo que todavía, esto me arroja mpstat

Cita:
14:36:57 CPU %user %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %idle intr/s
14:36:57 all 2,71 0,38 0,65 1,71 0,03 0,49 0,00 94,04 2112,13
14:36:57 0 3,32 0,34 1,42 3,57 0,12 1,92 0,00 89,31 2112,13
14:36:57 1 2,63 0,42 0,25 0,60 0,00 0,01 0,00 96,09 0,00
14:36:57 2 2,47 0,33 0,63 2,00 0,00 0,02 0,00 94,54 0,00
14:36:57 3 2,42 0,41 0,28 0,66 0,00 0,01 0,00 96,22 0,00
saludos
  #10 (permalink)  
Antiguo 14/11/2011, 14:48
Avatar de Datacenter1
Usuario no validado
 
Fecha de Ingreso: agosto-2005
Ubicación: Chicago
Mensajes: 1.982
Antigüedad: 18 años, 8 meses
Puntos: 144
Respuesta: Elección de servidor dedicado para actualización

Puedes tomar la lectura justo al momento de la sobrecarga?

Según los datos el problema parece más I/O que otra cosa

El CPU está en idle (haciendo nada) el 94.04% el iowait está en 1.71 no es alto pero me gustaría ver los valores cuando experimentas lentitud

Mi sugerencia es que si vas a invertir en actualizar el servidor, aprovecha tambien en mejorar discos, ya sea discos más rápidos o más cantidad de discos
  #11 (permalink)  
Antiguo 15/11/2011, 06:45
 
Fecha de Ingreso: marzo-2011
Mensajes: 68
Antigüedad: 13 años, 1 mes
Puntos: 6
Respuesta: Elección de servidor dedicado para actualización

claro, yo te mando los resultados, solamente estoy esperando un pico de esos...

Etiquetas: dedicado, servidor
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 19:58.