Borrador de reglamento 2ª competencia

[Jorolo]

2ª Competencia CSS + HTML

Bases de la competencia:

Objetivo:

Hacer una página web.
Más concretamente la portada de las sede web de las 'competencias' y su organización.


a) Requisitos

1. Código CSS-2 VALIDO
2. Código XHTML 1.0 VALIDO
3. Accesibilidad Web. (nivel A)
4. Archivos libres en formatos y licencias.
5. Usar los contenidos proporcionados por la organización y seguir sus normas.

Esto es la lista completa (estos y solo estos) de los requisitos necesarios, quien no lo cumpla será descalificado.

Consulta:
1 Se exije código css2 Se exije que sea válido, esto es, que no contenga errores

111 - (sí puede tener advertencias)
112 - (no puede tener advertencias)

122 - que no contenga errores
123 - Se permiten errores relacionados con 'codigo css3'

¡hay que votar (punto1)! escoje una de cada

Consulta:
2) Se exije código XHTML 1.0
Se exije que sea válido, (validado con el w3c).

211 - XHTML 1.0 estricto
212 - XHTML 1.0 transicional

221 - XHTML 1.0
222 - XHTML 1.1

¡hay que votar (punto2)! escoje una de cada

Consulta:
3) Accesibilidad Web
se exije:
311 - A
312 - AA
313 - AAA

Se valida con:
321 - TAw
322 - hera
323 - examinator

¡hay que votar (punto3)! escoje una de cada.

4 Archivos libres en formatos y licencias.

Consulta:
41- No se utilizarán formatos de archivos propietarios, tales como Gif y SWF, entre otros. Existe variedad de formatos libres a escoger png, svg, jpg, ...

42- Los contenidos y código, objetos, o lo-que-sea aportados por la organización y los participantes para la elaboración de las propuestas tendrán una licencia libre que garantice al menos su libre distribución y uso no comercial.

¡hay que votar (punto 4)! ¿estás a favor de estos puntos?.


15) La organización proporcionarán contenidos con el cual vamos a trabajar. Dicho texto será utilizado en su totalidad para elaborar nuestra página.

¡Hay que votar! ¿estás a favor de estos puntos?.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
b)- Plazos de:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
c)- Alojamiento de los trabajos:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

d).- Calificación y Ganadores

Consulta:
1-1- Juzgado popular (cualquier forista juzga)
1-2- Autojuicio (se juzgan lo participantes entre si)
1-3- Jurado experto (son juzgados por un grupo de expertos)
1-4- Mixto

¡hay que votar! escoje una.


Se valoraran las siguientes categorias:

Consulta:
2-1 * la más bonita (Maquetación, diseño)
2-2 * la más usable (usabilidad y accesibilidad)
2-3 * El mejor código css (cantidad e importancia de advertencias, complejidad)
2-4 * El mejor código xhtml (complejidad, semantica)

4-2-5 * la más mejor de todas

¡hay que votar! escoje lo que NO te guste.
-------------------------------------------------
Esto más lo que voteis más lo que opineis será la base del reglamento de la segunda competencia.

[kazafun]

Excelente!!! ahi van mis votaciones:

Iniciado por Jorolo

2ª Competencia CSS + HTML

Consulta:
1 Se exije código css2 Se exije que sea válido, esto es, que no contenga errores

112 - (no puede tener advertencias)

122 - que no contenga errores

¡hay que votar (punto1)! escoje una de cada



Consulta:
2) Se exije código XHTML 1.0
Se exije que sea válido, (validado con el w3c).

211 - XHTML 1.0 estricto

221 - XHTML 1.0


¡hay que votar (punto2)! escoje una de cada



Consulta:
3) Accesibilidad Web
se exije:
311 - A


Se valida con:
321 - TAw

¡hay que votar (punto3)! escoje una de cada.

4 Archivos libres en formatos y licencias.

Consulta:
41- No se utilizarán formatos de archivos propietarios, tales como Gif y SWF, entre otros. Existe variedad de formatos libres a escoger png, svg, jpg, ...

42- Los contenidos y código, objetos, o lo-que-sea aportados por la organización y los participantes para la elaboración de las propuestas tendrán una licencia libre que garantice al menos su libre distribución y uso no comercial.

¡hay que votar (punto 4)! ¿estás a favor de estos puntos?.
SI, ESTOY A FAVOR




15) La organización proporcionarán contenidos con el cual vamos a trabajar. Dicho texto será utilizado en su totalidad para elaborar nuestra página.

¡Hay que votar! ¿estás a favor de estos puntos?.
SI, ESTOY A FAVOR



Consulta:
1-1- Juzgado popular (cualquier forista juzga)


¡hay que votar! escoje una.




Se valoraran las siguientes categorias:

Consulta:


4-2-5 * la más mejor de todas

¡hay que votar! escoje lo que NO te guste.
ESA NO ME GUSTA

-------------------------------------------------
Esto más lo que voteis más lo que opineis será la base del reglamento de la segunda competencia.

[Hereje]

Hola! Buenisimo! Mis votaciones:

1)
112 - (no puede tener advertencias)
122 - que no contenga errores

2)
222 - XHTML 1.1

3)
312 - AA
321 - TAw
322 - hera
323 - examinator

4)
41 - No se utilizarán formatos de archivos propietarios, tales como Gif y SWF, entre otros. Existe variedad de formatos libres a escoger png, svg, jpg, ...
42 - Los contenidos y código, objetos, o lo-que-sea aportados por la organización y los participantes para la elaboración de las propuestas tendrán una licencia libre que garantice al menos su libre distribución y uso no comercial.

15) La organización proporcionarán contenidos con el cual vamos a trabajar. Dicho texto será utilizado en su totalidad para elaborar nuestra página.

(no sé qué hay que votar aquí, pero yo pongo mi opinión)
b)- Plazos de: 2 semanas
c)- Alojamiento de los trabajos: cada uno por su lado y luego se ponen los enlaces, en caso que alguno no tenga, alguien puede colaborar en el alojamiento.

1-1- Juzgado popular (cualquier forista juzga)

El ganador es:
4-2-5 * la más mejor de todas

Menciones especiales:
2-1 * la más bonita (Maquetación, diseño)
2-2 * la más usable (usabilidad y accesibilidad)
2-3 * El mejor código css y xhtml

------------------
Saludos!

[PatomaS]

Hola gente

Pues ya que paso por aquí...

;)

1)
111

Razón:
Ciertas advertencias son simplemente excesos del validador, pero no implican en modo alguno un error o una reducción en rendimiento.

Sobre css3, no es lógico crear ahora mismo cosas que no serán adecuadamente soportadas; por otro lado, una css bien diseñada, es facilmente mejorable para adoptar las mejoras del css3 cuando esté aceptado de forma general.

2)
222

Razón:
Una página con doctype transitional no vale la pena, es decir, si se plantea algo como esto, las medias tintas en este tema son solo excusas ¿no creen?. A fin de cuentas, mediante css y javascript, se puede hacer cualquier cosa que se desee, solo hay que pensarlo un poquito.

3)
312
321

Razón:
Una accesibilidad de nivel 3 es excesiva como página única, sin embargo, siendo el sitio que se supone puede ser este, ofrecer una alternativa de nivel 3 puede ser una opción.

Aunque el taw es muy bonito, creo que es mejor herramienta Cynthia, muchas veces los análisis de taw dejan demasiadas cosas en "manual" o no las revisan.

4)

42

Razón:
El tema de los formatos de archivos no tiene que ver con la accesibilidad, el estilo o los códigos estandar, tiene que ver con código libre, licencias y otras temáticas, las cuales no están relacionadas con la temática del concurso.

Además, todos los archivos mencionados, características adecuadas para una buena página, siendo plenamente aceptados por los navegadores, salvo los png que siguen contando con diversas limitaciones en diversos navegadores.

5)
a. ?
b. 15 días puede estar bien
c. Máquina del participante si tiene ip pública o una máquina alternativa accesible para todos, dicha máquina debería permitir el acceso por ftp a carpetas propias por consursante y a ser posible el servidor debería ser apache dadas las opciones y documentación existente para poder hacer udo del servidor como herramienta de ayuda al usuario.
d. 13 ó 14
Quien sabe sabe, los demás solo opinan. Aunque una votación mixta entre conocedores y participantes es justa ya que permite integrar las opiniones de los conocedores y las valoraciones de quienes han participado, los cuales habrán adquirido nuevos conocimientos (o afianzado los ya existentes).

Categorías de votación:
Debería incluir css + xhtml + script + usabilidad + accesibilidad + diseño + alternativas (estilos o páginas alternativas, aunque esto puede ser incluidoi en una mezcla de categorías anteriores).

Felicidad

[AlvaroG]

Y acá voy yo......
Voto por:

111 - (sí puede tener advertencias)

Muchas de las advertencias no son problemas, sino "recordatorios"
Si nos pusiéramos a completar la hoja de estilos con esto, quedaría un archivo enorme lleno solamente de estilos innecesarios. En mi opinión, depende de la advertencia, pero sí puede haber.

122: que no contenga errores.

211 - XHTML 1.0 estricto

¿para eso usamos css, no?
Otra cosa, me parece un poco redundante el punto 22X, ya que XHTML 1.1 no separa en "estricto" o "transicional", por lo que las opciones a mi entender deberían ser 3, no 4: XHTML 1.0 estricto/transicional o XHTML 1.1

311 - A

Propongo mención especial para los que lleguen a AAA. No pido AA, porque quizás si pedimos AA estamos excluyendo gente, ¿no les parece? los puntos del nivel A son bastante "conseguibles"

321 - TAw
322 - hera
323 - examinator

324 - cerebro
Propongo verificación con las 4, las herramientas automáticas no son perfectas.....

41- No se utilizarán formatos de archivos propietarios, tales como Gif y SWF, entre otros. Existe variedad de formatos libres a escoger png, svg, jpg, ...

Totalmente de acuerdo.

42- Los contenidos y código, objetos, o lo-que-sea aportados por la organización y los participantes para la elaboración de las propuestas tendrán una licencia libre que garantice al menos su libre distribución y uso no comercial

Totalmente de acuerdo. Aclarar que no se pide permiso de modificación y que se puede exigir cita del autor.

15) La organización proporcionarán contenidos con el cual vamos a trabajar. Dicho texto será utilizado en su totalidad para elaborar nuestra página.

De acuerdo

b)- Plazos de:

Entrega: 4 semanas (como en la primera)
Votación: 1 semana

c)- Alojamiento de los trabajos:

Podemos funcionar como en la primera, yo me puedo encargar de que todo esté disponible en internet, luego podemos pensar en alguno de los dominios que nos ofrecieron

1-1- Juzgado popular (cualquier forista juzga)

Para otras competencias, podrían considerarse las otras opciones. No me parece que ya haya que descartarlas.

2-1 * la más bonita (Maquetación, diseño)
2-2 * la más usable (usabilidad y accesibilidad)
2-3 * El mejor código css (cantidad e importancia de advertencias, complejidad)
2-4 * El mejor código xhtml (complejidad, semantica)

Creo que más que elegir alguna, tendríamos que ver si algún punto tiene más o menos importancia.
Por ejemplo, si la competencia es sobre css, puede darse más importancia a la maquetación que al xhtml....
Pero coincido con kazafun, no me gusta

4-2-5 * la más mejor de todas

Ya que eso es lo que la competencia decide, ¿no?

¡Saludos!

[Jorolo]

Hola a todos.

Mi voto:

Consulta:
1 Se exije código css2 Se exije que sea válido, esto es, que no contenga errores

111 - (sí puede tener advertencias)
122 - que no contenga errores


Consulta:
2) Se exije código XHTML 1.0
Se exije que sea válido, (validado con el w3c).

211 - XHTML 1.0 estricto
221 - XHTML 1.0


Consulta:
3) Accesibilidad Web

311 - A
321 - TAw


4 Archivos libres en formatos y licencias.

Consulta:
41- No se utilizarán formatos de archivos propietarios, tales como Gif y SWF, entre otros. Existe variedad de formatos libres a escoger png, svg, jpg, ...

42- Los contenidos y código, objetos, o lo-que-sea aportados por la organización y los participantes para la elaboración de las propuestas tendrán una licencia libre que garantice al menos su libre distribución y uso no comercial.

¡hay que votar (punto 4)! ¿estás a favor de estos puntos?.

Sí, estoy a favor de los dos.

d).- Calificación y Ganadores
Consulta:
1-4- Mixto (jurado experto y autojuicio)


Se valoraran las siguientes categorias:
Consulta:

¡hay que votar! escoje lo que NO te guste.

Me gustan todas pero me gustan más tal y como las espuso Hereje

El ganador es:
4-2-5 * la más mejor de todas

Menciones especiales:
2-1 * la más bonita (Maquetación, diseño)
2-2 * la más usable (usabilidad y accesibilidad)
2-3 * El mejor código (css y xhtml) (complejidad, semantica, advertencias...)

-----------------------------------------------------------------

Comentarios a parte:

1- Perdón por los errores (y el retraso)
2- Alguno habrá pensado, falta esto o lo otro... mañana más.