¿Rome II: Total War?

[Aquiles217]

Algunas revistas internacionales se han hecho eco del rumor sobre una posible secuela de Rome: TW.

Aquí dejo los enlaces de la entrevista realizada al director de The Creative Assembly:

http://www.actiontrip.com/rei/commen...ml?id=072707_8
http://www.totalpcgaming.com/latest-...e-total-war-2/
http://www.gameguru.in/pc/2007/28/ro...-on-the-anvil/


Fuente: http://www.twcenter.net/forums/showthread.php?t=330567

[HG_Super]

Info desactualizada totalmente.

El primer enlace es de 2007

El segundo es actual pero solo hablan de Rome 2 como interesante y solo preguntados por el entrevistador.

Es como si le dicen a Guardiola ,otra Champion? Claro es interesante

El último es de 2008.

Conclusión en twcenter viven del humo

[chapínmercenario]

Pero podria ser, el RTW fue el ultimo titulo que valio la pena, de ahi en adelante nada a sido digno de la saga, yo si me inclino a pesar en un posible RTW2.

[Aquiles217]

Como bien dice chapínmercenario el Rome fue el más alabado y sería una buena opción para CA, muchos estamos deseando ese hipotético Rome II.

[HG_Super]

A ver van a sacar Napoleon TW en este mes,y le darán soporte al menos durante un año.
Van a seguir queriendo explotar su motor gráfico (dicho por ellos mismos) basado en la mosquetería y la artillería,su mayor mercado es Estados Unidos.

Blanco y en botella...

American Civil War TW

[Sesshaku]

Más les vale que el próximo TW lo empiecen de 0....


Saludos

[Aquiles217]

Iniciado por HG_Super

A ver van a sacar Napoleon TW en este mes,y le darán soporte al menos durante un año.
Van a seguir queriendo explotar su motor gráfico (dicho por ellos mismos) basado en la mosquetería y la artillería,su mayor mercado es Estados Unidos.

Blanco y en botella...

American Civil War TW

Yo no te quito razón, les ha fascinado a los creadores las armas de fuego, eso es así. Pero como bien dicen: hasta donde van a llegar con las armas de fuego, a un Primera Guerra Mundial: Total War, por ese camino no van a llegar a ningún lado.

Donde más provecho y potencial pueden sacar es en la Edad Antigua,y sobre todo en el aspecto comercial, hay varios juegos de calidad que tratan sobre las Guerras Napoleónicas, sin embargo sobre el tema de la Edad Antigua (quitando la Era Romana) no se ha explotado mucho.

[HG_Super]

La verdad es que un Rome II a mi me tiraría mucho mas,pero esta gente ha equivocado el rumbo y ahora solo se mueven por pura economía de mercado :(

[Sesshaku]

A ver, no se equivocaron de rumbo, el Siglo XIX es por mucho igual o más complejo e interesante para un TW que la Edad Antigua. El problema está en que en vez de hacer un juego de esa época hicieron un mod de esa época. Por eso lo sostengo, tienen que hacer el próximo de 0. Ya que un RTW2 ahora, sería como pedir que les arruinen la saga hasta que pase suficiente tiempo como para un 3º, probablemente lo verían como un MTW2 y no se convenzan de una buena continuación del Rome.

Saludos

[Fronsis]

Pero claro si empienzan de 0 quien sabe como seria en las batallas tu serias solo 1 general en 3º persona(Osea que se le ve la espalda y puedas girar la camara)que aprietes X y digas Arqueros adelante pero eso ya seria como la gran gran gran parte de los juegos de hoy en dia Yo digo que no cambien nada de su estilo de jugabilidad ya que eso revoluciono todos los juegos el RTW hace ver al Lineage2 Al Gears of war Crysis como unos juegos pateticos si eso lo dice un fanatico de la estrategia.. Por mi que sigan con su modo de Jugabilidad pero sigo insistiendo que no vamos a ganar nada si comentamos entre nosotros por que por ahi se les ocurrio pero por ejemplo estan en una junta y uno dice:Deberiamos lanzar un Rome total war 2(Apenas 4 meses del NTW) Bueno el Dueño dice:Bien muchachos comienzen a trabajar. Va a pasar como en el Left 4 dead se van a quejar de que no lanzaron ni campañas de expansión ni archivos para Modear y eso los va a llevar a su ruina o en todo caso tardarian varios meses en lanzar todo eso. Eso se debio haber charlado entre ellos por obvias razones desde que lanzaron el M2TW pero lanzaron el ETW pensando que la gente diria:Wow esto es mejor que el Rome pero se equivocaron seguramente lo lanzaron en un trabajo de 1 año o menos al ETW En conclusión esperemos 2 años minimo..

[NippurdeLagash]

Yo creo que los de CA deberían revisar seriamente sus própositos y el método para conseguirlos.

PD: Por lógica, ganarse muchos fans, y para eso sacar buenos juegos, no las porquerías que están sacando.
Saludos.

[chapínmercenario]

Habria que ver el porcentaje de ventas de los ultimos titulos, si han vendido y ganado mas con este ultimo titulo, de nada servira nuestros alegatos. Pues seguiran por el mismo camino con los proximos titulos.

[Fronsis]

Y si hay pocos Estrategas como nosotros la mayoria prefiere FPS y demas ya incluso espero que no cambien a hacer otro tipos de juegos..

[Alderaban]

La verdad es que si hicieran un rome II , com el motor de el empire, pudiendo hacer batallas navales entre galeras, seria la caña, pero eso si, porfavor con una IA mejor.

[Fronsis]

Sigue soñando Alderaban.. :/

[Alderaban]

Iniciado por Fronsis

Sigue soñando Alderaban.. :/

Bueno pues no dicen que soñar es gratis, jjajajaja
pues ale a soñar

[NippurdeLagash]

Gente, hay que tener fe; fe en que nos escucharán y sacarán un juego como la gente.
Saludos.

[Fronsis]

Aqui no creo que nos escuchen en el foro de CA 1% de probabilidad.

[lucas95]

Yo creo que no se equivocan al usar armas de fuego. Puede explotar la mayor calidad grafica, la nueva tecnologia, con explosiones increibles y demas. En una batalla de romanos... ¿No es algo dificil hacer que tenga graficos de pelicula? Se limita a pasto, soldados con armaduras de acero y espadas.... en cambio viendo explosiones, armas de fuego, demas, si agrega la sensacion de espectacularidad.

Si en este momento hicieran otro RTW, no creo que volviera a ser genial, el problema no es el contexto, el año en el que transcurre el juego..... el Empire no me parecio malo por la epoca, sino porque el juego era malo, las batallas navales eran aburridas, etc. No porque fuera en tal o cual epoca.
Si hubiera sido en la epoca de roma, igual hubiera sido malo. Solo tienen que hacer un juego bueno, sea en la epoca que sea.

[Aquiles217]

Iniciado por lucas95

Si en este momento hicieran otro RTW, no creo que volviera a ser genial, el problema no es el contexto, el año en el que transcurre el juego..... el Empire no me parecio malo por la epoca, sino porque el juego era malo, las batallas navales eran aburridas, etc. No porque fuera en tal o cual epoca.
Si hubiera sido en la epoca de roma, igual hubiera sido malo. Solo tienen que hacer un juego bueno, sea en la epoca que sea.

El Empire puede llegar a ser aburrido, pero el primer Rome fue fantástico, lo único en lo que fallaba era la IA; si en un hipotético Rome II lo solucionaran ya habrían cumplido, eso sí, que añadieran nuevos gráficos.

[Sesshaku]

El Primer Rome fue fantástico porque fue novedoso y más amigable con el comprador (en esa época más escazo, hasta nos daban un mapa con la versión normal), entonces le tomamos cariño, pero seamos honestos, si el Rome hubiese sido lanzado ahora lo habríamos visto con los mismos ojos críticos, imaginemos que hubiese sido al revés, que el MTW2 hubiese venido antes que el Rome, después el Empire y finalmente el Rome, por más gráficos novedosos que tenga lo habríamos visto como más de lo mmismo en otra época, concuerdo con Lucas95, el Rome fue bueno por ser original, ahora tienen que superarse a si mismos en vez de seguir vendiendo con el fantasma del RTW.
Así sea el RTW2 o el ETW2, tienen que ponerse las pilas.

PD: ¡¡Muy buena firma Aquiles!! Recién la leo....sin duda nada más hermoso que Aníbal y su Cannae.


Saludos

[Aquiles217]

Iniciado por Sesshaku

El Primer Rome fue fantástico porque fue novedoso y más amigable con el comprador (en esa época más escazo, hasta nos daban un mapa con la versión normal), entonces le tomamos cariño, pero seamos honestos, si el Rome hubiese sido lanzado ahora lo habríamos visto con los mismos ojos críticos, imaginemos que hubiese sido al revés, que el MTW2 hubiese venido antes que el Rome, después el Empire y finalmente el Rome, por más gráficos novedosos que tenga lo habríamos visto como más de lo mmismo en otra época, concuerdo con Lucas95, el Rome fue bueno por ser original, ahora tienen que superarse a si mismos en vez de seguir vendiendo con el fantasma del RTW.
Así sea el RTW2 o el ETW2, tienen que ponerse las pilas.

PD: ¡¡Muy buena firma Aquiles!! Recién la leo....sin duda nada más hermoso que Aníbal y su Cannae.


Saludos

Gracias amigo.

Yo creo que el problema viene desde que The Creative Assembly (CA) fue comprada por Sega, hasta entonces el Shogun, el Medieval I y el Rome, eran juegos que los amantes de la estrategia admiraban. Pero desde que Sega compró CA (2005), los demás títulos de la saga Total War han sido poco trabajados y criticados por los múltiples fallos; véase la expansión Alexander, el Medieval II y el Empire.

A mi juicio, la falta de libertad de CA desde que la compañía pasó a formar parte de Sega (la cual manda las directrices a los creadores de la saga TW) pasó y ha pasado factura.

Un saludo.

[lucas95]

Seamos sinceros. Si el ETW hubiera sido de roma, con la misma jugabilidad, graficos (obviamente ambientado en roma) hubiera sido un gran juego? No, hubiera sido un juego interesante para los amantes de roma, como cualquier juego que trate de esa epoca, pero no hubiera sido genial.
Cuando los juegos pasan a ser de otra compañia suele ser o bien desastrozo o si el juego en si no era muy bueno un nuevo punto de vista puede ser genial, o si el juego era bueno generalmente lo cambian tanto que lo arruinan. Un ejemplo, que tal vez conozcan, es la casi mitica saga de PCFutbol. En su momento era el puto amo en su tema (que no era muy extendido, pero bueh), todo. Lo compro otra compañia que no recuerdo como se llama, y alla va.... totalmente arruinado, un juego de 4ta hasta hoy en dia.

[Fronsis]

En resumen estoy de acuerdo con Aquiles desde que los compro SEGA que masomeno seria luego del M2TW Ahi se han trabajado poco tiene mucha razon aquiles..

[Sesshaku]

Lo de SEGA es verdad, aunque tampoco hay que olvidar que Activision hoy en día está casi en la quiebra, surge la pregunta moral: ¿habría sido mejor una muerte digna en manos de Activision?.

Saludos

[BeStOHoLd]

Sinceramente Sess creo que lo de Activision no seria tan grave si no se hubieran desecho de CA y se hubieran metido en algunos proyectos que la han arruinado ya que esta claro que cuando algo funciona lo mejor es mantenerlo y como mucho actualizarlo. De todos modos opino que si a los M2TW o los ETW les hubieran puesto ganas tanto con Activision como con SEGA les hubieran salido grandes juegos. Tambien opino que a veces es bueno recuperar lo que funciono en su momento y mejorarlo.

[Eugenioso]

wow desde el 2006 que no entraba a forosdelweb, fue cuando se acabo el foro de 500, ... 400 paginas de RTW haha.


nadie sabe nada aun?

[Aquiles217]

Iniciado por Eugenioso

wow desde el 2006 que no entraba a forosdelweb, fue cuando se acabo el foro de 500, ... 400 paginas de RTW haha.


nadie sabe nada aun?

Fui testigo del retiro de la primera parte de Rome Total War (tips de estrategia rtw); después los moderadores hicieron una segunda parte, que está en el mismo foro de juegos de estrategia.

Un saludo viejo compañero.

[Sesshaku]

Aaaaaaaaaaah....las viejas épocas....los años de dorados..
Ojalá algún día se recupere eso.

Saludos

[Alderaban]

Iniciado por Sesshaku

Aaaaaaaaaaah....las viejas épocas....los años de dorados..
Ojalá algún día se recupere eso.

Saludos

Ojala, los dioses te escuchen , pero creo que eso es imposible, ya que antes cuando salio el rome, solo estaba este foro, pero a medida que ha ido pasando el tiempo la los viejos generales, se han ido a otros foros, por lo que es complicado que eso se vuelva a repetir.

Por suerte aun quedan Generales de la vieja Guardia

Saludos