[SOLUCIONADO] Duda - Optimizar Web PHP+Javascript

[NeaFan]

Hola a todos, mi pregunta es sencilla estoy usando requireJs hace 2 o 3 días ya, me parece bueno aquello de poder controlar la dependencia de un javascript u otro y poder trabajar de manera modular. Sin embargo tratando de pasar una variable PHP a un fichero .js me encontré con esta solución:

Código Javascript:

<script type="text/javascript" src="miscript.php"></script>
 

Esto me prende el bombillo a pensar que puedo hacer cosas como esta

contenido: miscript.php

Código PHP:

<?php
      include("script1.js");
      include("script2.js");
      include("script3.js");
      include("script4.js");
?>
 

Lo que igualmente me permite tener organizada mi aplicación.

Ahora mi pregunta es: ¿Existen diferencias en los tiempos de ejecución? ¿El uso de requirejs, es mucho mas óptimo o la diferencia es irrisoria?

Cuando uso la sintaxis común:

Código Javascript:

<script type="text/javascript" src="miscript.js"></script>
 

Esto descarga un fichero a pc del cliente y se aloja en temporal, mientras la sesión este abierta la próxima vez que cargue no ser necesario cargar el fichero puesto ya se encuentra en la pc. «así lo entiendo»

Optimizo si hago este proceso asíncrono:

Código Javascript:

<script type="text/javascript" src="miscript.js" async></script>
 

Se que como PHP se ejecuta del lado del servidor cuando se llega a la linea mostrada a continuación, ya miscript.php se ha ejecutado y esta preparándose PHP para ir a dormir. Ahora teniendo en cuenta la forma de trabajar de requirejs, teniendo algo como esto:

Código Javascript:

<script type="text/javascript" src="requirejs.js" data-main="principal.js"></script>
 

contenido: principal.js

Código Javascript:

require(["script1","script2","script3","script4"], function(s1,s2,s3,s4) {
          ....
     }
?>
 

lo anterior provocara la descarga de los ficheros script1.js ,script2.js ,script3.js ,script4.js individualizados en el temporal de mi PC, en cambio la llamada a mi fichero miscript.php básicamente se concateno un script sobre el otro hasta formar un solo archivo con la suma de los pesos de cada archivo aproximadamente. Esto ultimo provocaría que si se necesitase en la carga de otra pagina de mi web el uso de 2 de las librerias .js mencionadas. Osea planteando esta situación:

Código Javascript:

<script type="text/javascript" src="requirejs.js" data-main="secundario.js"></script>
 

contenido: secundario.js

Código Javascript:

require(["script3","script4"], function(s3,s4) {
          ....
     }
?>
 

Esto expuesto provoque la no descarga de los ficheros script3.js y script4.js puesto que ya existen en los temporales de mi PC. Sin embargo en caso de usar un secundario.php obtendría la descarga con la concatenación de estos dos ficheros.

Me gusta la idea de usar la opción PHP, por eso quiero saber que tantas implicaciones tiene su uso. ¿Vale la pena?

[enlinea777]

si vale la pena con php.
pero deberias tener APC y enmascarar tu extencion .php a .js con httpacces
asi APC evita recompilar el codigo php (si no ha cambiado) y el navegador pensará que lo que descarga es un .js y lo mantendra en la cache.
obviamente si estas pensando en optimizar tambien deberias mandar las peticiones comprimidas (otra funcion de php)

zlib.output_compression = On
zlib.output_compression_level = 9

Saludos

[NeaFan]

Iniciado por enlinea777

si vale la pena con php.

Me alegras el día, realmente quería que alguien me diese una excusa para usar PHP, no conocía los métodos que mencionas «investigare de inmediato»

La verdad es que PHP me permite filtrar el acceso a mi código Javascript, aunque con el .htaccess se controlan muchas cosas, hay algunos fragmentos .js que solo deseo cargar según el permiso del cliente.

Muchas gracias compañero, «busco algo de información, nutro este tema y luego lo doy por solucionado. OK»