http://www.irc-continental.com/h_comp1.html
gracias por su ayuda creo es una buena forma para buscar un buen hosting
chaoooo
14/11/2003, 15:31
| |||
| |||
| alguien a trabajado con esta empresa? http://www.irc-continental.com/h_comp1.html gracias por su ayuda creo es una buena forma para buscar un buen hosting chaoooo |
|
14/11/2003, 16:20
| ||||
| ||||
| La verdad no los conozco, pero ¿puedo preguntarte algo? ¿En realidad vas a necesitar 3 GB de espacio y 60 GB de transferencia para sólo un sitio web? Saludos, Eboy _______________ |
|
18/11/2003, 13:17
| ||||
| ||||
| Tienes toda la razón... lo que sucede es que la página a la cual conduce el enlace que nos dejó pocholan no contiene mayor información acerca de que se trate de un plan reseller o multidominio. De todas formas, 99% de disponibilidad no sería lo más recomendable si los sitios a hospedar requieren un mayor uptime  Saludos, Eboy _______________ |
|
18/11/2003, 14:18
| |||
| |||
| ¿99% de disponibilidad no es suficiente disponibilidad? Je,je yo estaría conforme si fuese verdad y como mucho todo funcionase perfectamente menos 7 horas al mes. Se han preguntando cuantas compañía ofrecen una disponibilidad del 99,9% y despues tus cuentas se pasan días y días con problemas. Saludos.
__________________ Ya he llegado a internet. Contra el hosting pirata y estafa.:-D Defensor de los inocentes e internautas. |
|
18/11/2003, 16:52
| ||||
| ||||
| Cita: Pues sí. Y creo que son muchas. Y ya que plantas esos interrogantes me gustaría decir que he llegado a dos conclusiones básicas:Mensaje Original por Superwww Se han preguntando cuantas compañía ofrecen una disponibilidad del 99,9% y despues tus cuentas se pasan días y días con problemas. 1. Existe una relación directamente proporcional entre el valor que pagas por el servicio y el uptime real que te ofrecen. Esto es válido para la gran mayoría de proveedores de servicios de hosting. Ojo: no estoy hablando de "todos". 2. Quienes ofrecen cierto nivel de disponibilidad, generalmente se refieren a un "máximo ideal", por decirlo de alguna manera. Es decir, si te ofrecen un 99.9%, generalmente el dato real va a ser menor. Si te ofrecen un 99.5%, generalmente el dato real va a ser menor, y así sucesivamente. Y nuevamente digo: estoy diciendo "generalmente". Sería interesante que algún moderador separara este tema para poder seguir con la discusión  Saludos, Eboy _______________ |
|
19/11/2003, 11:17
| |||
| |||
| Meto la cuchara en esto si no les molesta: hay empresas que sobrecargan los servidores de cuentas y más cuentas para así poder reducir sus precios, claro en deterioro de la calidad del servicio. No es lo mismo mantener un servidor al 30% de su capacidad en donde en las horas pico de mayor tráfico hay disponibilidad de recursos (esto aumenta el costo y también la calidad), que tener un servidor casí en su límite por ende en las horas pico de tráfico este se vuelve o muy lento o se "cae". Y aún así aseguran tener un 99.9% de disponibilidad...... Es una observación solamente....... Saludos. |
|
19/11/2003, 16:35
| |||
| |||
| Cita: Actualmente todos los proveedores de hosting te garantizan un 99,9% que supongo que es el máximo ideal como tu dices. Supongo que no ponen 100% porque eso es verseles el plumero y que mienten descaradamente. En la mayoría el máximo ideal no se corresponde ni de cerca con el mensual que te ofrecen.2. Quienes ofrecen cierto nivel de disponibilidad, generalmente se refieren a un "máximo ideal", por decirlo de alguna manera. Es decir, si te ofrecen un 99.9%, generalmente el dato real va a ser menor. Si te ofrecen un 99.5%, generalmente el dato real va a ser menor, y así sucesivamente. Y nuevamente digo: estoy diciendo "generalmente". Cita: Totalmente de acuerdo. Hay compañias que para reducir costes y ofrecer precios ridículos son capaces de almacenar cientos de clientes en un único servidor.hay empresas que sobrecargan los servidores de cuentas y más cuentas para así poder reducir sus precios, claro en deterioro de la calidad del servicio. Se imaginan que estabilidad y fiabilidad puede ofrecer un servidor con 2 HD de 80 GB (100 MB por cliente) 800 clientes en el servidor. No es raro que después nos indignemos porque un día no va el FTP y al siguiente hay problemas con las BD. Elegir un hosting no es simplemente comparar precio y megas que te ofrecen, si quieres que te ofrezcan un servicio con calidad. Saludos
__________________ Ya he llegado a internet. Contra el hosting pirata y estafa.:-D Defensor de los inocentes e internautas. |
|
19/11/2003, 23:13
| ||||
| ||||
| Cita: Bien. Quisiera agregar que la gran mayoría de compañías no especifican si se trata de network uptime o de server uptime. Y también quisiera agregar que la gran mayoría no "garantiza" esa disponibilidad, sino que simplemente lo publican en su sitio web.Mensaje Original por Superwww Actualmente todos los proveedores de hosting te garantizan un 99,9% que supongo que es el máximo ideal como tu dices. Supongo que no ponen 100% porque eso es verseles el plumero y que mienten descaradamente. En la mayoría el máximo ideal no se corresponde ni de cerca con el mensual que te ofrecen. Para garantizar esa disponibilidad, o al menos la de network uptime tendrían que hacerlo mediante un SLA (Service Level Agreement), cosa que muy pocas empresas en realidad hacen. Y aún si lo hicieran tendrían que demostrar que el centro de datos donde colocan/alquilan sus servidores en realidad puede demostrar ese nivel de uptime. Existen algunos centros de datos que en realidad ofrecen 100% network uptime. A mi mente se vienen rápidamente nombres como RackSpace, Xiolink (anteriormente Rackmy) y ThePlanet, por sólo citar algunos. Saludos, Eboy _______________ |
|
20/11/2003, 10:29
| ||||
| ||||
| Mirad, yo no se vosotros, pero yo, desde luego que no me planteo la disponibilidad en un servidor que me ofrecen el GB de transferencia a 0,3 euros, eso no da ni para tener los equipos encendidos. ¿a lo mejor tienen SOLO 10 cuentas por servidor?, 30 GB espacio y 600GB transferencia por 180 euros al mes, que tampoco da para que un admin, este a cargo de menos de cada 10 servidores, sin contar con soporte, gastos de equipo, blam bla, bla.... ¿que decian del UpTime?
__________________ Salu2 |
|
21/11/2003, 12:14
| |||
| |||
| por esa regla de tres, el precio mas bajo por un plan de hosting de 100Mb y 1 o 2 Gb de trafico seria de no menos de 20€-27$ y con ese precio, no hay muchos que lo ofrezcan ni muchos que lo paguen. yo creo que el uptime normalmente es de network uptime, ya que server uptime debe ser algo suicida ponerlo en una web, porque ni siquiera una web en un servidor servidor te garantiza que no lo cuelgue, me imagino. |
|
21/11/2003, 12:26
| |||
| |||
| Yo estoy bastante contento Yo tengo el plan ciudad de irc-continental (3 euros mes) y no tengo queja del servicio y de la calidad del hosting. Aparte de que mandan factura y aparecen los datos legales en la web (cosa que en otras empresas no pasaba). Los planes via lactea son para resellers, ahora se de gente que se pilla alguno para el solo(crea un unico pack con todo el espacio). Saludos |
