comparativa estabilidad Linux y Windows

[skanskan]

Buenas.

Hace tiempo que leo eso de "Linux es mucho más estable que Windows" y quiero creerlo pero...
¿Sabéis de alguna web en la que se haga una comparativa practica real?
Algo así como dejar funcionando dos ordenadores idénticos, uno con cada sistema operativo, ejecutando cada cierto tiempo una aplicación nueva, y a ver cuanto tiempo tarda uno y otro en colgarse.

Es que he leído mucha teoría pero sólo eso. A mí se me han colgado los dos.

[Koveart]

Lo que yo digo es una sola cosa, más que el sistema operativo, lo que se cuelga es el administrador, lo que en ingeniería se llama capa 8.

Saludos

[skanskan]

Actualmente uso Windows XP, bien optimizado para mi PC y no se me cuelga desde hace 6 meses, como mucho si dejo el ordenado varios días encendido (usando muchas cosas) noto que se hace más lento (supongo que por la fragmentación de memoria).

Y aunque Linux tampoco se me suele quedar colgado sí que se me cuelga un poco más, y eso que lo uso menos.

Está claro que siempre se puede decir que el culpable no es el S.O sino los drivers y el hardware.

De todos modos me gustaría no dejar esto en simples palabras sino ver una comparativa, un test.

[Koveart]

Pues más que eso podrías mirar qué máquinas han tenido mayores uptime, o buscar algo así en google, pues encontré esto, es algo largo pero como te veo tan interesado te vendría bien leerlo, es algo viejo pero vale la pena.

Saludos

[BrujoNic]

La estabilidad de un SO, no depende del mismo, sino de quien lo configure.

Linux no es mejor que windows y windows no es mejor que linux. Quien hace un SO estable, es quien lo administra y sepa lo que hace.

Además, hay que tomar en cuenta para qué vas a usar el mismo, para trabajo, juegos o uso doméstico.

He puesto Windows y linux como servidores web con BD y me da mejor rendimiento la distribución Linux que Windows y en un equipo inferior.

Pero es mi apreciación y a como te dice Koveart, si estas interesado en ese tema, investiga y no te deje llevar por lo que te digan los demás de que una cosa es mejor que otra.

[reduardowise]

mira yo primero te voy a hablar de la estabilidad de vista y ubuntu y luego te digo con quien me quede y porque.

las dos versiones son muy estables ( bajandote sus respectivos parches claro en ambos) cada uno tiene sus potenciales y sus debilidades, a medida que vas instalando aplicaciones es cuando en realidad veras la estabilidad de ambos ( yo probe las dos versiones, ubuntu gutsy 7.10 y windows vista home premium, ubuntu la version de 64 bits y vista de 32 bits) ubuntu tiene sus cuelgues, y si lo sabes configurar pues sabras salir de la aplicacion sin reiniciar forzadamente (reset) el windows uno sabe como salir del cuelgue pq ya uno esta acostumbrado a usarlo (ctrl+alt+esc o crtl+esc) ambas para ir al administrador de tareas y matar la aplicacion.

en vista a mi no se me ha colgado durante los 5 meses que lo llevo usando, el unico problema que le vi fue que algunas veces la barra inferior ( no se si es la barra de tareas, es en donde esta el inicio rapido, la hora y demas detalles) se cuelga y lo que queda es ( crtl+alt+esc) cerrar sesion y volver a iniciar.

me quede con vista porque tengo juegos que no los pude ejecutar en ubuntu ( rome total war entre otros) con wine, aparte que mi targeta grafica ati x1050 no tiene drivers para linux, solamente para xp y vista.

comparar estos sitemas operativos en cuanto a rendimiento y estabilidad es practicamente imposible, es simplemente que uso le das a tu pc, que programas utilizas, cual es la potencialidad de tu equipo y si estas dispuesto a convivir con ambos sistemas ya que como dije antes cada uno tiene sus pros y sus contras, y hay algunos que son felices con vista, otros con xp y otros con ubuntu o kubuntu o suse...... eso lo tienes que experimentar tu mismo

saludos y suerte con esos testeos...jeje

[HookerSP]

Yo voto por lo que dice Brujonic.

Yo las preguntas esas de:
¿es mejor windows que linux?.
¿Apple o PC?
¿explorer o firefox?.
¿qué antivirus ....?
¿qué firewall ..... ?

me acongojan bastante porque pueden ser de todo menos racionales. Uno debe probar y comparar y decidir. Vale mas una patata al 90% que una maravilla al 20%.

Saludos
Hooker

[js_isla]

Yo , desde toda la vida Windows , y desde que salió el XP , para siempre.

FUERA Vista!! xD
Salu2

[Miguel17]

Hola, las empresas grandes de Hosting (por dar un ejemplo) la mayoria tienen sus servidores andando sobre S.O.'s Unix (GNU/Linux, BSD, Solaris), y no es porque estos sean menos costosos (ya que a las buenas empresas no les importa invertir dinero), si no es porque es estos S.O. les da mejor rendimiento cuando a trabajo se requiere.

No soy muy locuente, pero puedo asegurarte que linux trabaja mejor cuando a realizar varias tareas simultaneamente se requiere, un ejemplo... cuantas veces no se te traba el "IE" en win y te deja de funcionar el escritorio entero (barra de inicio, demas programas)???, pues en linux esto nunca sucede, se te puede trabar el firefox igual pero nadamas, si se te traba el entorno grafico simplemente lo reinicias y listo... y los programas siguen corriendo (a menos claro que estos corran dentro del entorno), no lo sé, pero a mi me da la sensacion de que el kernel linux esta mas avanzado que el del win.

Por otra parte, como S.O. de escritorio, la gente sigue prefiriendo windows, mas que nada por sus programas (porque no creo que lo hagan por sus virus o por su costo), y la verdad es que, en este ambito, windows tiene una gran ventaja sobre linux... pero solo en este .

[reduardowise]

exacto linux en entornos para servidores es usado ampliamente, aunque te puedo decir que al menos aqui en venezuela algunos bancos ( no se todo ya que no te puedo asegurar, ya que solo trabaje en dos bancos: el de venezuela y corpbanca y migrando servidores) usan windows server y propuse la migracion de servidores a plataformas libres y no la aceptaron y lo principal es que aca el soporte tecnico de linux es muchisimo mas costoso que windows, cosa que en realidad tienen razon.

ubuntu es la distro mas popular por ahora, basada en linux ya que grandes distribuidores y fabricantes como es dell apoyo la iniciativa de vender equipos con linux y esto disparo las alarmas en microsoft, y decidieron ampliarle el soporte a xp.

realmente la estabilidad de un sistema operativo depende mucho de como el usuario tenga configurado el sistema. windows xp y windows vista tiene muy buena estabilidad al igual que el ubuntu, pero si uno no sabe como administrar el sistema, logicamente que no sera muy estable.

saludos

[Sergestux]

Aca en Mexico los cajeros automaticos de Santander Serfin usan windows y siempre veo que tienen problemas, estan lentos, se traban o estan "fuera de servicio", aunque quizas si tenga que ver el sistema que utilize el banco.

Bueno muchas veces por no decir que la mayoria depende mas de las aplicaciones que corras en ese sistema operativo, es decir tienes que buscar muchos estudios sobre diferentes aplicaciones, pero para un estudio serio aca tienes un articulo que dice Sitios web basados en Linux sufren menor tiempo de inactividad (quizas sea cosa entre IIS Y Apache)

[K790]

Iniciado por Miguel17

No soy muy locuente, pero puedo asegurarte que linux trabaja mejor cuando a realizar varias tareas simultaneamente se requiere, un ejemplo... cuantas veces no se te traba el "IE" en win y te deja de funcionar el escritorio entero (barra de inicio, demas programas)???, pues en linux esto nunca sucede, se te puede trabar el firefox igual pero nadamas, si se te traba el entorno grafico simplemente lo reinicias y listo... y los programas siguen corriendo (a menos claro que estos corran dentro del entorno), no lo sé, pero a mi me da la sensacion de que el kernel linux esta mas avanzado que el del win.

Muy de acuerdo con Miguel, siempre que no te dé miedo usar procesos y mandarlos a la consola, independientes del entorno, conoceras la realidad de que un SO puede no colgarse por hacer un sinfin de procesos y aplicaciones a la vez.
Tengo a Vista en una partición y a Ubuntu en la otra, por los primeros dias Vista me sacó de aprietos, pero como mencionaba BrujoNic, en el momento de que pude configurar al Ubuntu como se debía, no ha salido mas que la luz a mi escritorio.