14/07/2002, 17:51
| ||||
| ||||
| Re: Slackware como Servidor.... Funciona bien?? Yo no la he probado, pero te comento lo que a mi me han dicho (casi me convencen si no fuera por que solo tengo dos máquinas, una es un servidor con RedHat -ya sabes, no puedes andar cambiando el servidor cada dos días- y la otra es una workstation con Debian -y ya la tengo perfectamente personalizada o sea que tampoco cambio-). Me explicaron (Ferdy y otra gente del IRC), que es "el más UNIX de los Linux". Me dijeron que era un poco más dificililla de administrar y de aprender al principio, pero que no instalaba cosas que no necesitabas y que podrías estar seguro de que no corre un proceso demás de los que realmente necesitas, tú lo personalizas todo. A diferencia de RedHat (y derivadas) y Debian, no es un SysV sino un BSD. Yo no sé las diferencias entre estos tipos de sistemas. Si te decides por Slackware no olvides contarnos tus experiencias a ver si nos animamos a probarla, porque la gente que la usa y ha hablado conmigo, está muy convencida de que es una gran distribución. Un saludo, <hr width=80% align=center>lical -> Usuario registrado de Linux #254225<br><br>¿Piensas que el software puede ser algo más? [B]<a href="http://www.zonasiete.org/" target="_blank">www.zonasiete.org</a> Acercando el proyecto GNU/Linux a todos.</b |
|
15/07/2002, 11:59
| |||
| |||
| Re: Slackware como Servidor.... Funciona bien?? El slackware es -sin temor a equivocarme- la distribución de linux mas segura que hay. Los paquetes que salen en cada distribución son extensivamente probados, la configuración inicial no tiene practicamente servidores activados, etc. Al slackware le dicen el mas UNIX de los linux por dos razones: 1) no viene con programas para automatizar configuraciones (excepto cosas elementales como para configurar la red y cambiar de manipulador de ventanas) 2) Use el sistema BSD en vez de sysv. Que es el sistema BSD y que es el SysV? Suena como si fuera algo basico, elemental y que cambiara totalmente el funcionamiento del sistema operativo, pero no es asi. SysV es el esquema que usan distribuciones como RedHat, Mandrake, Debian, SuSe para organizar los scripts de inicio. Distintos niveles de ejecucion (run-levels) y ese tipo de cosas. En los BSD, los scripts de inicializacion (los que estan en /etc/rc.d) se dividen en 2: para multiusuario y para monousuario. Es es la gran diferencia entre SysV y BSD-like. Considerando que el 80% de los usuarios de linux jamas tocan nada de /etc/rc.d/ excepto para configurar algo de ipchains o agregar un modulo, ni se entera de otro tipo de diferencias. Para colmo por una cuestion de facilitar a los que viene de otras distribuciones, en el slackware el archivo inicial se llama rc.sysvinit :P Pero hablando del slackware en si. No es una distribución fácil, no es que digo "quiero un servidor" y lo tengo. Pero manejar slackware es manejar linux. Con otros linux, se puede aprender a usar linux, pero en general se aprende a usar esa distribución. Hay un dicho "popular" entre los linuxeros, que dice que si no sabes como hacer algo en tu distribución que se lo preguntes a una persona que use tu misma distribución, pero que si queres saber como se hace en un linux sin importar cual, preguntale a alguien que use slackware. |
|
15/07/2002, 13:48
| |||
| |||
| Re: Slackware como Servidor.... Funciona bien?? Joer Mmontes, con dos cohone, eso es argumentar una pregunta, por si alguien tenía dudas. Tomo nota, una vez más me doy cuanta de lo que se puede aprender aqui y de lo poquisimo que se de todo esto, aunque trato de aportar mi granito de arena, a veces me desbordo. Por cierto das una explicación muy buena de la diferencia entre BSD y SystemV, que el otro día pregunto Lical y nadie le contesto. Gracias tron. Herje Saludos Herje Menojs marl que pajse el correstof ortogfragico de windorws. <img src="http://www.electroarea.com/imagenes/1.jpg"> |
