37 Sistemas Operativos en un PC

TMeister · #1 (**permalink**) 15/12/2002, 18:48

Bueno yo no soy fanatico de los Copy/Paste pero esto merece la pena ahi se los dejo.

Cita:

Un joven estadounidense ha demostrado que es posible
instalar 37 sistemas operativos en un PC, y lograr que todos funcionen a la
perfección.

El PC es operado por un procesador Pentium III a 1 Ghz y cuenta con seis
discos duros. Los demás componentes de hardware han sido seleccionados con
el fin de que pueda ejecutar Windows XP y numerosos otros sistemas. BeOS fue
un problema, debido a que excluye a los chips Athlon de AMD y Pentium 4 de
Intel.

Los 37 sistemas operativos están distribuidos en cinco distintos menús de
inicio mediante un programa de partición gratuito conocido como X OSL.

La información fue publicada por el sitio MaximumPC.com, en un artículo
titulado "Un PC, Seis Discos Duros, ¡37 Sistemas Operativos!". El sistema,
bautizado "Menagerie" ha sido instalado y organizado por Richard Robbins, un
joven de 18 años de edad, quien explica que el nombre obedece a que muchos
sistemas operativos, especialmente los más antiguos, se comportan de manera
agresiva frente a sus competidores, razón por la que deben ser enjaulados,
es decir, instalados en particiones propias.

Estos son los sistemas operativos instalados en el PC del joven Robbins,
clasificados por menú:

Menú principal:
Dos 6.22 w/Dosshell, Dos 7.0, DR-Dos, FreeDos, OS/2 warp IV, SkyOS,

Menú Windows:
Windows 1.01, Windows 2.03, Windows 3.1, Windows 95, Windows 98 First
Edition, Windows 98 SE (2 instalaciones), Windows ME, Windows XP Pro,
Windows 2000 Pro.

Menú Unix:
AtheOS, Syllable OS, Aos (Bluebottle)/Oberon 2.3.6, BeOS 5 Personal Edition,
BeOS 5 w/ Mac skin, BeOS 5.03 Developer Edition, QNX 6.1
QNX 6.2, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Minix

Menú Linux:
Storm 2000, Immunix, Conectiva, Libranet, Vector, JBLinux, Slackware,
Trustix, Red Hat 7.2, Mandrake 8.2, Debian,

Dos/Windows Managers:
Tandy Deskmate, Desktop 2, Dos94, Dosstart, Egress, Gaze, Glance, IconDOs,
Iconshell, QBfos99, Iconshell 2.1, xgui 3, xgui 4, MacShell, MilleniumOS,
Xtos.

En la lista faltan varios sistemas operativos conocidos. Al respecto Robbins
explica que Solaris, por ejemplo, es demasiado exigente respecto a los
recursos de hardware, que no comparte con los demás sistemas. También
sorprende la abundancia de sistemas Windows instalados. El joven relata
además ha preferido no dedicar tiempo a instalar Mac OS 8.1. Respecto a
Windows NT, indica que no lo instaló debido a que se asemeja demasiado a
Windows 2000 como para ser interesante para su sistema.

Que tal y a mi me da miedo instalar Linux yWin XP

Saludos!!

Webstudio · #2 (**permalink**) 16/12/2002, 08:50

La noticia me parece de más interesante, la "investigación operativa" (que es como llamo al instalar muchos sistemas operativos

) es algo que siempre me hubiera gustado hacer pero nunca conté con el Hardware libre como para hacerlo.

En cuanto a tu nota, si ese es el listado de Sistemas Operativos, me gustaría hacer una acotación, ya que los "37 Sistemas Operativos" no serían tales ya que :

1) Windows 1.01 NO es un Sist. Operativo
2) Windows 2.03 NO es un Sist. Operativo
3) Windows 3.1 NO es un Sist. Operativo
4) Storm 2000, Immunix, Conectiva, Libranet, Vector, JBLinux, Slackware,
Trustix, Red Hat 7.2, Mandrake 8.2, Debian son en realidad, Distribuciones de 1 mismo SIstema Operativo, que es Linux.

Pero más allá de todo eso, me pareció muy interesante ver todos los sistemas operativos que no conocía y que podría instalar en una PC.

Saludos.

Ferdy · #3 (**permalink**) 16/12/2002, 08:53

Realmente con uno me sirve ;) quieren que les diga cual o lo adivinan....... ??

Salu2.Ferdy

PD: esto ya es algo antiguo eh !!!

Webstudio · #4 (**permalink**) 16/12/2002, 12:14

Cita:

Mensaje Original por Ferdy
Realmente con uno me sirve ;) quieren que les diga cual o lo adivinan....... ??

ehhh
yo!!
yo !!!!!
creo que lo se...
es uno que comienza con G...
y termina con NU/linux??????

Virgil · #5 (**permalink**) 16/12/2002, 13:09

Yo me sentía único por tener 8 SO's en una sola máquina... :-0

PSChild · #6 (**permalink**) 16/12/2002, 17:28

JAJAJA
Lo que no se ha dicho son los $$ que se debería haber gastado en licencias

Virgil · #7 (**permalink**) 16/12/2002, 21:00

Cita:

Lo que no se ha dicho son los $$ que se debería haber gastado en licencias

Me quedé exactamente con la misma duda... no creo que sea tan tonto para dar a conocer un sistema así sin tener las licencias correspondientes (donde aplica), así que serñia interesante saber cuanto costó su juguete.

xema · #8 (**permalink**) 17/12/2002, 02:46

expliqueme esto:

Cita:

los "37 Sistemas Operativos" no serían tales ya que :

1) Windows 1.01 NO es un Sist. Operativo
2) Windows 2.03 NO es un Sist. Operativo
3) Windows 3.1 NO es un Sist. Operativo
4) Storm 2000, Immunix, Conectiva, Libranet, Vector, JBLinux, Slackware,
Trustix, Red Hat 7.2, Mandrake 8.2, Debian son en realidad, Distribuciones de 1 mismo SIstema Operativo, que es Linux.

porq dice que los windows no son un sist operativo?
las diferentes distribuciones de linux, son diferentes, con lo cual ya no son el mismos sistema operativo.
que es un sistema operativo? (definición exacta)

g_susdaniel · #9 (**permalink**) 17/12/2002, 04:06

Ok, es Verdad que segun mis conocimientos básicos Windows del 3.1 para abajo no fueron S.O.

pero no lo culpen a él, solo fué un copy & paste, de hecho la Noticia Original está aki... Con entrevista y todo

Y la Titularon

1 PC, 6 Disco Duros y 37 S.O.

Salu2

Webstudio · #10 (**permalink**) 17/12/2002, 09:45

Cita:

Mensaje Original por xema
expliqueme esto:

porq dice que los windows no son un sist operativo?
las diferentes distribuciones de linux, son diferentes, con lo cual ya no son el mismos sistema operativo.
que es un sistema operativo? (definición exacta)

Xema, efectivamente, quizás hayas entrado al mundo de la computación después de la creación de Windows95, y por eso no conozcas los windows anteriores a Windows 3.1. Estos no eran Sistemas Operativos, sino que eran simples programas ( bueno, no TAN simples ) que te permitían trabajar con tu PC de una manera más gráfica, pero no eran más que eso.

En definición, un Sistema Operativo es un conjunto de programas que se encargan de administrar el completo funcionamiento de la máquina, que se encarguen de la inicialización de la misma, del lanzamiento de programas y su supervision, etc.

Y en cuanto a linux, aunque sean distribuciones diferentes, eso no significa para nada que sean Sistemas Operativos diferentes. Son EXACTAMENTE el mismo Sist. Operativo, GNU/Linux, con muchos programas en común (mc, Xfree, etc, los que se te ocurran mencionar).

Saludos.

kaiowas · #11 (**permalink**) 19/12/2002, 18:14

Cita:

El joven relata
además ha preferido no dedicar tiempo a instalar Mac OS 8.1

claaaaaro que prefirió no decicarle tiempo, un chico inteligente si......

YA QUE NO LO HABRÍA CONSEGUIDO JAMÁS

CYRUS · #12 (**permalink**) 22/12/2002, 01:45

Cita:

Mensaje Original por Ferdy
Realmente con uno me sirve ;) quieren que les diga cual o lo adivinan....... ?

Yo, Yo te adivino cual Ferdy?

Windows 1.01

jajajajajaja No, no te creas men. Ya no volvere a ofenderte tan feo. jejejejeje

Saludos !!!

Ferdy · #13 (**permalink**) 22/12/2002, 03:41

Jajajaja, no problem ;)

Alguno de vosotros llegó a utilizar el WinBar ? (ese que simulaba Win95 pero corría sobre Win3.11 ;)?)

Salu2.Ferdy

SpiceMan · #14 (**permalink**) 30/12/2002, 00:41

Cita:

Mensaje Original por Webstudio
1) Windows 1.01 NO es un Sist. Operativo
2) Windows 2.03 NO es un Sist. Operativo
3) Windows 3.1 NO es un Sist. Operativo
4) Storm 2000, Immunix, Conectiva, Libranet, Vector, JBLinux, Slackware,
Trustix, Red Hat 7.2, Mandrake 8.2, Debian son en realidad, Distribuciones de 1 mismo SIstema Operativo, que es Linux.

Exacto. vale agregar que el MS Windows 3.1 es un entorno operativo, el MS Windows 1.01 era lo que conocemos por dosshell (un programa y nada más) los que alguna vez usamos MS-DOS 4.1/6.2 (el dosshell se incluye desde la version 5.0). El MS-Windows 2.x no lo vi nunca, no se que es

Si nos ponemos en estrictos, por otro lado, Linux tampoco es un sistema operativo, es un kernel.

Por lo que técnicamente Storm 200, Immunix, Connectiva, etc SI son sistemas operativos GNU/Linux.

PD: saludos webstudio, soy mmontes. no pude recuperar mi usuario viejo :(

Ah!!! y tecnicamente hablando el MS Windows 95 no es un sistema operativo, es un entorno operativo puesto arriba del MS DOS. El Windows 98 a pesar de seguir en ciertos aspectos este funcionamiento, sí es un sistema operativo. Más tarde si encuentro el maldito link de la discusión en comp.os lo pongo aquí. Hay discusiones muy divertidas.

adex · #15 (**permalink**) 04/01/2003, 16:11

Yo utilizaba calmira

alguien se acordará......