¿Hay virus para Linux y Mac?

[bootexe]

Muchas veces he oido la discusión de si existen los virus en sistema operativos no Windows, específicamente en Linux y MacOS, esta discusión esta llena de mitos y mentiras, hoy me gustaría aclarar un poco el punto, y desmentir aquello que no sea cierto, y por sobre todo a las empresas que mienten con el afan de vender, el caso de Telmex en México, que entre su publicidad enfatizan el que “no existen virus para Mac”, “MacOS no sufre por los virus”, “En una Mac no necesitas antivirus”, etc…

La realidad es que es FALSO, como cualquier sistema operativo, llamese Windows, Linux, MacOS, UNIX, OS/2, o el que se les ocurra. Todos los sitemas operativoc pueden sufrir de virus y de cuantas linduras se les ocurran. MacOS y Linux son susceptibles también a que los virus infecten o dañen el sistema. Los virus son programas escritos por alguien para realizar acciones nocivas o peligrosas, dichos virus se crean en determinado lenguaje de programacion para funcionar solo en cierto Sistema operativo.

La unica razón para que MacOS o Linux por ejemplo tienen una reputacion de no sufrir de virus se debe exclusivamente a que los hackers no les han puesto atención y por lo tanto NO han diseñado casi ningun virus que afecte a estos sistemas.

Los virus diseñados para Windows por ejemplo, han existido por años por el hecho de este sistema operativo es aún el más usado, estamos hablando de que cerca del 85% de los sistemas operativos de escritorio en el mundo usan alguna versión de Windows. Debido al empeño que Windows ha tenido por ser facil de usar por sus usuarios, ha descuida muchisimo el aspecto de seguridad, lo que facilita la creación de virus.

Otra razón por la cual Windows es el que mas sufre de virus es debido a que en la comunidad de Internet, en el Underground, y en otros circulos, los productos de Microsoft sufren de una reputación mala, son indeseables, se rechazan las políticas de la empresa y sus prácticas monopolicas y el uso desleal de su posición en el mundo de la informática para hacer que las cosas se hagan a su manera. Es por eso que esas comunidades de hackers se desahogan contra esta empresa creando virus y codigo dañino que afecta sobre todo a los productos de Microsoft.

¿Que podemos sacar de todo esto?

• Los virus que afectan a un sistema operativo no dañan a otro, P.E. los virus contra Windows no afecta a Linux o a MacOS. Los virus que afectan a Windows XP raramente afectan a Windows ME.
• MacOS o Linux también pueden sufrir de sus propios virus, esto no significa que vayan a sufrir igual que Windows, ya que estos sistemas están mejor construidos y tienen mejor seguridad que el susudicho sistema de las ventanas.
• Los antivirus que existen en la actualidad para Linux o Mac, son para evitar que estas maquinas que tienen contacto con archivos de equipos Windows ya sea por medio de la red o dispositivos extraibles, no se conviertan en foco de propagación de virus hacia otras maquinas Windows.
• Los virus para dispositivos portatiles, PDAs, celulares u otro tipo de hardware estan diseñados para afectar solo cierto tipo de dispositivos, es decir que un virus para PalmOS no afecta a Symbian, Familiar Linux o Windows, aunque pueden usarlos como punto de progagación.

Es muy cierto que se ha creado una fama de que Linux/Mac son más seguros debido a que no hay tantos virus como los hay para Windows, sin embargo, en cuanto el interés de los programadores se despierte por esas plataformas, la situación va a cambiar mucho. ¿Ustedes qué opinan?.

Dejando de lado que hay miles de veces más virus en Windows que en cualquier otra plataforma, ¿cuál es el más seguro?

bitperbit.com

Sólo puedo decir que ningún sistema operativo es perfecto, y que si bien existen virus, en muchos casos es por la poca preocupación del mismo usuario en los temas de seguridad.

Saludos

[AlvaroG]

Ser usuario administrador por defecto, ¿tendrá algo que ver?

Yo no tengo antivirus hace 5 años. Solo unas reglas básicas del IPTABLES como cortafuegos.

Por otro lado, conozco a usuarios de Windows en situaciones similares, que tampoco han tenido ningún problema.
Lo que pasa en un windows que no necesariamente pasa en otros sistemas, es la posibilidad de infectarte con un gusano u otro bicho sin tener que hacer nada (por servicios vulnerables directamente desde la red, por ejemplo). Pero tampoco hay *tantos* bichos de este tipo.

Como siempre: no existen los sistemas operativos seguros, existen usuarios que saben lo que hacen y otros que no. Si querés estar seguro, aprendé algo sobre seguridad y buenas prácticas, no cambies de SO


Saludos.

[joalarpi]

Virus hay para todos los sistemas operativos, pero para windows hay muchisimas mas amenazas, ya que Microsoft es considerado un blanco para muchos usuarios del mundo.
Además los usuarios de Windows son menos precavidos lo que los hace mas vulnerables, y si a eso le sumamos que microsoft hace sentir al usuario seguro con su cortafuegos, que sirve solo para asustar al usuario porque para vulnerarlo solo se necesita querer hacerlo, hace que sea mas facil su ataque y crear virus para tales fines.
Además Microsoft es un Sistema operativo considerado poco seguro, en ese campo le falta mucho, prueba de ello está en que de las 500 computadoras mas rápidas e importantes del mundo solo 0.2% tienen windows el 87% Linux y el restante 12.8 se lo pelean Solaris y MAC, por algo será.
Por experiencia propia navegar desde linux es una delicia se mete uno a donde le de la gana, y sin popus de mierda, ni spywares, ni pendejaditas. se navega derechito, sea de lo que sea la pagina. Además los niveles de seguridad de linux no permite que se instalen cosas sin el consentimiento del administrador o cuenta root, en cambio windows si, intenten copiar un virus en el system32 y vera que lo copia como si nada, o no digamos un virus un archivo cualquiera y lo copia sin problemas o paselo al folder windows y lo mismo cero problemas, asi como se copia un archivo del mismo modo se copia un virus.

[-Defero-]

El texto es interesante, pero incurre en contradicciones. Primero dice:

La unica razón para que MacOS o Linux por ejemplo tienen una reputacion de no sufrir de virus se debe exclusivamente a que los hackers no les han puesto atención y por lo tanto NO han diseñado casi ningun virus que afecte a estos sistemas

Estoy de acuerdo en que ésa puede ser una de las razones por las que Linux y MacOS son (o según el autor, se dice que son) más seguros, pero el autor del texto dice que es la única y exclusiva razón, descartando cualquier otra.

Sin embargo, un poco más abajo dice:

MacOS o Linux también pueden sufrir de sus propios virus, esto no significa que vayan a sufrir igual que Windows, ya que estos sistemas están mejor construidos y tienen mejor seguridad que el susudicho sistema de las ventanas.

Aquí reconoce que ya no es exclusivamente una cuestión de "falta de atención" por parte de los "hackers" (discutible el uso del término, por cierto), además afirma que están mejor construidos. Es decir, reconoce que hay más factores. Eso ya me parece más verosímil.

Por otra parte:

Es muy cierto que se ha creado una fama de que Linux/Mac son más seguros debido a que no hay tantos virus como los hay para Windows, sin embargo, en cuanto el interés de los programadores se despierte por esas plataformas, la situación va a cambiar mucho. ¿Ustedes qué opinan?

Yo creo que eso de que "los programadores de virus no están interesados en Linux" es un mito. Si yo quiero atacar un servidor (segmento en el que Linux tiene GRAN presencia) de una empresa, no voy a recular sólo porque esa empresa use Linux. ¿Que el panorama puede cambiar? Sí, de hecho yo creo que cambiará. Sobre todo por el aluvión de nuevos usuarios inexpertos y confiados, que no dudarán en importar a GNU/Linux las malas costumbres adquiridas con MS Windows, como navegar usando la cuenta de ROOT, instalar todo lo que se les ponga por delante sin pararse a pensar de dónde se lo están bajando, y clicar todo lo que se mueve. Pero dudo muchísimo que tengamos un "Sasser" o un "Blaster" en GNU/Linux.

[qgqlochekone]

Defero.tk has dado en el clavo, la mayoria de los ataques producidos a servidores linux han sido EXTRAÑAMENTE a aquellas distribuciones parecidas a guindos, como ubuntu y redhat. Debido precisamente a lo que tu dices!

Total, eso parece que evidenciara que la filosofia "guindo" de lo facil y rapido es como que mediocre, y por tanto incentiva a crackers (los hackers no rompen sistemas ojo) a malograr el os mas mediocre y difundido del mundo.

en la reciente competencia PWN2OWN, mac y guindo, cayeron, sobre el linux no digeron era infalible, pero comentaron que estaba muy fortificado y por ende tomaria varios dias hackearlo.. demostrando la filosofia de "pensar es mejor que hacer click" usada en linux..

[AlvaroG]

Iniciado por qgqlochekone

a aquellas distribuciones parecidas a guindos, como ubuntu y redhat

Iniciado por qgqlochekone

sobre el linux no digeron era infalible, pero comentaron que estaba muy fortificado y por ende tomaria varios dias hackearlo.. demostrando la filosofia de "pensar es mejor que hacer click" usada en linux..

un poco contradictorio, considerando que la máquina "linux" usada en el concurso tenía Ubuntu

[lucasan]

Cierto Alvlin, además, nunca Defero dijo que tales distros se "parecieran" a windows.

Creo que hay que leer bien antes de hacer ciertas aseguraciones.

[HeinerVG]

Por otro lado hay que recordar que cada sistema Linux por más que se parezca al original se puede modificar cuanto al usuario le de la gana, en otras palabras casi se podría decir que cada Linux es completamente uno diferente por lo tanto a la hora de tratar de hackear o incrustarle un virus si en el sistema no es como el hacker piensa sino que es diferente puede hacersele un poco dificil el trabajo.

En mac y "güindos" el problema reside en que ambos sistemas son muy poco personalizables y dejan muchas cosas intactas que permiten que cualquier hacker que tenga conocimiento de como está un sistema Windows o Mac haga de la suyas en ellos

[eits]

soy usuario nuevo en linux(usando ubuntu), no he tenido ningun problema de virus, hasta ahora, pero no descarto la posibilidad, y con windows tuve minimos y estuve años trabajando con este, yo soy de la idea de que los SO son tan seguros como el usuario que los controla tenga conocimientos de seguridad(al menos de no abrir o instalar nada que no sea de una fuente confiable), lo que pienso es que el win al ser tan atacado en algún momento caera en las garras de los virus(llamense troyanos, spyware, etc.) y tambien porque deja muchos lugares bulnerables y que un usaurio comun(de los que solo usan office, ie y una que otra utilidad) no le presta atención de lo que pueda pasar, muchos piensan que por tener un ativirus ya no tendran problemas y eso es un grave error, en resumen la seguridad del SO es responsabilidad del usuario y no del equipo.

esta es la humilde opinion de un usuario casi comun .

saludos.

[Carxl]

Interensante discusión....

Opino lo mismo que eits, un OS es tan seguro como su usuario lo permita... como sus conocimientos lo dejen...

Desafortunadamente la mayoría de los usuarios que venimos de windows, tenemos malas costumbres sobre administración y uso de OS, lo que conlleva a que casi hagamos lo mismo con un Linux. En cuanto a virus en linux, que debe haber, debe haber, ningún sistema es y será perfecto

Ahhh... también es la humilde opinión de un novato mas en linux...

Saludos

[qgqlochekone]

en el concurso mencionado por el compa;ero, nunca se dijo que no se pudo hackear a ubuntu, solo que era dificil..

yo solo me referia al hecho de que si en una maquina yo por descuido no desinstalo el servicio telnet, estoy facilitando la tarea de un intruso.. se han dado muchos casos de maquinas linux (bueno son pocos comparados con otros OS) que son hackeadas, por detalles simples, como por ejemplo, el emulador mame, para verse en fullscreen debe instalarse suid root, es decir se ejecuta con privilegios..

claro, nadie va a instalar un "jueguito" en un servidor, pero se han dado los casos de administradores newbie (yo puedo ser newbie, pero un administrador de un server..)

bueno, mejor olvidenlo, total, el hecho es que un linux es envirulado o hackeado solo por la forma en que esta configurado, y aun asi es dificil hacerlo.