03/04/2005, 20:33
| |||
| |||
 Que es mejor Media Player o Winamp Hola: tal vez esto sea un poco tonto, pero seguro ayuda a muchos. Que es mejor a la hora de poner una radio web, utilizar como reproductor y extenciones de archivos de Media Player (version 9 o 10) o utilizar Winamp. En mi caso uso Media Player, pero necesito saber mas y que me orientes, pues asi ofrecere un mejor standard a mis visitantes. Bueno espero que alguien le interese colaborar con este tema. Última edición por tunait; 04/04/2005 a las 10:55 Razón: Favor de no insertar firmas dentro de los mensajes. Gracias |
|
03/04/2005, 23:23
| ||||
| ||||
| Windows Media Player es pesimo, partiendo de ahi podes elegir cualquier otro ( Winamp, Real etc) En mi caso utilizo winamp que consume muy poco el streaming corre muy bien a bajos kbps y tiene miles de plugins y personalizaciones que se adaptan a las necesidades de cada user. Es mi opinion claro... Saludos |
|
04/04/2005, 16:59
| ||||
| ||||
| Cita: Me encantaria que justificaras técnicamente lo "bueno" que es dicha aplicación. Asi también espero que el que dijo que era pésimo lo justifique técnicamente. De esa manera podemos sacar mejores conclusiones sobre ese programa.
Iniciado por nabucco Es muy fácil decir que Windows Media Player es pésimo. Más difícil es justificarlo técnicamente.  Cordiales Saludos |
|
07/04/2005, 17:27
| ||||
| ||||
| A ver, algunos cosas puntuales Media Player Pros: - Muy buena integracion con el sistema - Soporte para audio, video, streaming, vcd, dvd - Gratis Contras: - Elevado consumo de recursos - PESIMA interfaz - No extensible - Serios problemas de seguridad - No es software libre Winamp Pros: - Facilidad de uso - Magnifico soporte para formatos de audio - Muy extensible (plugins, addons, skins) - La mayor cantidad de radios online trabajan muy bien con winamp Contras: - El soporte para formatos de videos es deficiente - Hay que pagar por la version profesional - No es Software Libre Saludos |
|
07/04/2005, 18:22
| ||||
| ||||
| Wo cuando entré al post fue a leer la respuesta de slayer, pero ha sido bien objetivo tomando en cuenta q es antiMS, de hecho uno de los pro q le puso a media player no se lo puso al winamp (gratis) ... lo unico q yo no veo como contra es lo de "no es software libre" no me parece un contra de una aplicacion ... entiendo q siendo de un lug, o q apoyes al software libre, independientemente de a q fundacion o movimiento independiente pertenezcas, creo q corresponde a la manera de pensar de cada quien calificar el hecho de no ser software libre como un contra ...
__________________ No, no no... no hay firma... |
|
07/04/2005, 22:07
| ||||
| ||||
| bien los puntos de slayer me quedo con el winamp
__________________ nadie esta libre de decir estupideces, lo malo es decirlas con énfasis w w w . e l d e r b y w e b . c o m ===============> mi blog de diseño gráfico |
|
08/04/2005, 09:55
| ||||
| ||||
| Cita: muriendo???? que me he quedado en la epoca de la carreta... si cada 2 0 3 meses sacan nueva versión (y de verdad que no le veo atisbo de desaparecer). Particularmente lo prefiero.
Iniciado por jrp01 Lo unico malo es que Winamp esta muriendo, ya es casi un hecho que no salga nueva version  , gracias a AOLSaludos.
__________________ |
|
09/04/2005, 09:43
| ||||
| ||||
| El Winamp puede causar confilctos con otros recursos del sistema, haciendolo a este mas lento, pero el Media Player, es muy inestable, los dos tienen sus defectos, pero cada quien que use el que le convenga mas segun use su computadora |
|
09/04/2005, 10:46
| ||||
| ||||
| http://www.betanews.com/article/Deat...amp/1100111204 Segun se ya AOL no tiene interes en sacar una nueva version, solo dara soprte y uno que otro parche, los principales desarrolladores ya dejaron la compañia despues de que AOL comprara Nullsoft. |
|
09/04/2005, 14:14
| ||||
| ||||
| Cita: Desconocia el tema... es una pena ya que seguia a WinAmp desde sus inicios... habra que buscar alguno nuevo, porque el MP10....
Iniciado por jrp01 http://www.betanews.com/article/Deat...amp/1100111204 Segun se ya AOL no tiene interes en sacar una nueva version, solo dara soprte y uno que otro parche, los principales desarrolladores ya dejaron la compañia despues de que AOL comprara Nullsoft.  SaludoX
__________________ |
|
09/04/2005, 14:56
| |||
| |||
| Esa noticia ya la habia leido hace bastaaaaaaaaante tiempo, pero al parecer no fue cierta, ya que dias despues de su publicación salio una nueva versión del Winamp  . La noticia la lei en los Foros TW este es el link de la noticia.Y bueno sobre cual prefiero pues el WMP 10  simplemente me gusta muucho pues esta muy organizado y me gusta que muestre las portadas de los CD originales jejeSaludos  |
|
15/04/2005, 12:54
| ||||
| ||||
| Que yo sepa Winamp tiene dos formas de reproducir el sonido de un MP3 API de Windows (waveout) y API de Windows (DirectSound).
__________________ ¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO |
|
15/04/2005, 20:32
| ||||
| ||||
| ami me da exactamente iwal si muere winamp...siempre e usado la version 2.5..... y repa video windows media player classic.....hace la pega y punto. |
|
15/04/2005, 21:26
| ||||
| ||||
| Sinceramente, no me gusta ninguno de los dos, me quedo como Bodoke con el Media Player Classic, gratuito y sirve para todo, es un todoterreno. Salu2.
__________________ Mi Blog |
|
16/04/2005, 12:25
| |||
| |||
| el bsplayer para lo que me gusta es para las pelis por que permite hacer capturas de pantalla pero haber, lo que no me gusta del bsplayer es que si estoy reproduciendo algun video(o mp3, lo que sea) y abro un nuevo archivo siempre me abre una nueva ventana y no lo hace en la misma  como se soluciona eso |
vale esta bien... lo dejamos para otra oportunidad... 
) 
