14/06/2006, 12:07
| |||
| |||
 Que sistema te gusta de estos 3. Hola amigos del foro estoy haciendo un servidor de archivos ,de respaldos automaticos y servidor web, en un equipo IBM Enterprise Server 7046 RS/6000 Con 128 Mb en ram. 9Gb en disco duro SCSI Procesador PowerPc 604.e 375 Mhz CDROM SCSI FLOPPY. 31/2 Y la pregunta es que sistema operativo te gusta para realizar este proyecto.? 1.-AIX(UNIX) 4.3.3(viene por default en el equipo) 2.-FreeBSD 3.-Linux Fedora 5. 4.-Otro_________ Se aceptan opiniones y si son mas tecnicas mejor. Quiero que gane el mejor S.O. por su rendimiento y no por su popularidad.  De antemano gracias por su amabilidad. Última edición por MagodeOz; 15/06/2006 a las 13:20 |
|
16/06/2006, 16:39
| ||||
| ||||
| Veo que nadie te ha respondido y es porque la gente le gusta meterse o en el subforo de windows o en el subforo de linux, agradecería que alguien te moviera el post ya que aquí no tengo el poder de moverlo. Espero que en el foro de linux te respondan un poquito más. Saludos
__________________ “Los soñadores no existen, se lo dice un soñador que ha tenido el privilegio de ver realidades que ni siquiera fue capaz de soñar” |
|
16/06/2006, 21:04
| ||||
| ||||
| Ubuntu Linux y Debian 
__________________ http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux |
|
17/06/2006, 06:14
| ||||
| ||||
| Puedo opinar de AIX y de Fedora. En cuanto a AIX, te diré que es un S.O muy muy pero que muy robusto, viene con bastantes vulnerabilidades y fallas por defecto como todos los sistemas UNIX y LINUX (no hablo de Windows porque eso supera los límites de lo imaginable). Pero, me parece que es un S.O cojonudo, por defecto el máximo nº de intentos de inicio de sesión para un usuario es "2" y si fallas un 3 se bloquea la máquina. En cuanto a lo demás, es un sistema UNIX, por lo que las diferentes aplicaciones basadas en UNIX como las X o lo que sea, pues es igual que un Solaris, Tru64 o HP-UX. En cuanto a Fedora, funciona muy bien, también tiene vulnerabilidades por defecto que hay que corregir, trae multitud de paquetes, y es muy facil de configurar. Eso sí, si vas a construir un servidor, y si instalas Fedora, yo personalmente haría una instalación "basica" y luego añadiría paquetes que vayas necesitando, no hagas una instalación de escritorio. FreeBSD no lo he utilizado nunca, pero hablan maravillas en cuanto a seguridad y robustez, OpenBSD no tiene vulnerabilidades conocidas, osea que imagina... Salu2 |
|
17/06/2006, 10:23
| |||
| |||
| Muchas gracias por sus respuestas, en lo personal he usado AIX 4.3.3 en el servidor y tiene muchas complejidades, de entrada te crea un volumen, el cual tienes que administrar ya que no te deja guardar archivos ni crear carpetas asi nada mas. El sistema de archivos tambien hay que aumentarlo. Muchas de las paqueterias para AIX estan en rpms cosa que al AIX hay que instalarle el desempaquetador. Las instalaciones desde disco(comprado a la IBM) no dan problemas,a diferencia de los binarios de internet que luego no estan completos , luego faltan archivos, y en fin da problemas a la hora de instalarlos.Me paso con samba para aix que jamas genero la carpeta samba ni el smb.conf. Ademas que hay poca documentación sobre esta version de este sistema operativo. Aparentemente estoy obligado a migrar siempre a la version mas actual de AIX cosa que cuesta mucho dinero. He visto que el rendimiento del servidor es muy bajo con el AIX. En cuanto Fedora que es mi favorito no lo he instalado en el equipo servidor pero heusado fedora en makinas con menos capacidad y con procesadores cisc de muy baja capacidad y en disco duro de 3 Gb y funciona a la perfeccion. Me gusta porque tiene muchas aplicaciones compatibles con otros sistemas operativos cosa que AIX solo sueña con eso.Ademas que es Fedora es gratis.La configuración no es muy complicada, y nada que con una buena documentación(cosa que hay mucha) se pueda resolver.Ademas que hay mas usuarios de este sistema operativos cosa que en los foros es muy bueno, ya que resuelven tus dudas. En cuanto a FreeBSD no lo he usado mucho, peor los que me han dicho que lo usan lo dejan arriba de Linux, habria que probar.Se dice que yahoo migro a FreeBSD y fue hackeado. Gracias. |
|
17/06/2006, 10:45
| ||||
| ||||
| Bueno el problema de si se hackean o no servidores no esta en función del SO en sí sino que es culpa del administrador que no parchea las vulnerabilidades y entonces los desocupados llegan y vulneran la máquina. Mientras tengas parcheada la máquina no tendría hipotéticamente que pasarle nada. Tienes razón que yahoo usa freebsd pero en su dominio principal porque tiene muchísimos subdominios alojados en servidores windows así que a lo mejor el rumor se ha extendido. En todo caso mi recomendación es que instales un sistema operativo robusto y para servidores el que más se usa según netcraft es Red Hat pero la versión enterprise así que si quieres puedes instalarle CentOS que es un clon de Red Hat Enterprise pero totalmente libre, y por lo tanto es muy parecido a Fedora. Un secreto para instalar un servidor es instalar los paquetes estrictamente necesarios, a ser posible sin modo gráfico ni nada así para evitar vulnerabilidades de los paquetes. Mi voto iría primero por debian, después por CentOS y porqué no, puedes instalar mi nuevo juguetito denominado arch...  Saludos
__________________ “Los soñadores no existen, se lo dice un soñador que ha tenido el privilegio de ver realidades que ni siquiera fue capaz de soñar” Última edición por Koveart; 17/06/2006 a las 12:11 |
|
17/06/2006, 11:15
| ||||
| ||||
| Cita: ¡Juaz! ¡Muy buen nombre! XD
Iniciado por Koveart (...) los desocupados (...) |
|
19/06/2006, 09:12
| ||||
| ||||
| Cita: Ese es uno de los criterios que más pesan a la hora de elegir una distro (al menos para mí). Una mayor base de usuarios significa más gente que pueda responder tus dudas, más posibilidades de que alguien haya tenido el mismo problema que tengo en este momento (¡y probablemente ya lo solucionó!), programas probados en una amplia gama de situaciones distintas, etc.
Iniciado por MagodeOz (...) Ademas que hay mas usuarios de este sistema operativos cosa que en los foros es muy bueno, ya que resuelven tus dudas. (...) Obviamente, esto es válido mayormente cuando se aplica al software libre y/o abierto; Windows tiene una mayor base de usuarios, pero no presenta las mismas ventajas.
__________________ Christian González, "OCIOMax" http://chgonzalez.blogspot.com http://twitter.com/chgonzalez |
|
23/06/2006, 10:29
| |||
| |||
| Hoy es el ultimo dia de mi encuesta por favor voten, es para un informe de mi escuela, apiadense de mi jijiji. Y si justifican su voto mejor. Va ganando AIX peor nadie a hablado de sus ventajas BYe |
|
24/06/2006, 18:40
| ||||
| ||||
| En cuanto a AIX, te diré que es un S.O muy muy pero que muy robusto, viene con bastantes vulnerabilidades y fallas por defecto como todos los sistemas UNIX y LINUX (no hablo de Windows porque eso supera los límites de lo imaginable). Pero, me parece que es un S.O cojonudo, por defecto el máximo nº de intentos de inicio de sesión para un usuario es "2" y si fallas un 3 se bloquea la máquina. Hombre yo algo dije no?¿ |
|
25/06/2006, 20:54
| ||||
| ||||
|
__________________ “Los soñadores no existen, se lo dice un soñador que ha tenido el privilegio de ver realidades que ni siquiera fue capaz de soñar” |
|
25/06/2006, 21:22
| |||
| |||
| Cita:
Iniciado por Koveart ups perdon.Hablaba de mi equipo rs/6000 Última edición por MagodeOz; 25/06/2006 a las 21:35 |
