25/09/2004, 14:04
| |||
| |||
| 2003 o XP ?? :S Hola gente, la verdad es que estoy indesiso, no se cual de los dos elegir, nesesito poner un sistema operativo para usar en mi pc que sea estable, y que sea compatible con la mayoria de los softwares q hay en el mercado. Alguien sabe los pro y los contra de cada uno .. asi me doy cuenta cual me conviene mas. El XP lo he probado mucho tiempo pero el 2003 no, y talvez sea mejor. Bueno saludos FedeX |
|
25/09/2004, 17:27
| ||||
| ||||
| el 2003 es un server, por tal motivo no se aconseja para usarlo como un pc de uso normal. siendo una version server levanta un monton de servicios y si ha esto le sumas que le instalas programas varios el rendimiento sera pesimo. lo mejor? instala el XP!!
__________________ Evitemos abrir post con títulos "Ayuda..." "Urgente..." le quitan valor a nuestro motor de búsqueda y por otra parte, escribe de manera correcta , quien te lea y quiere ayudarte, no pierde tiempo al descifrar lo que escribiste. |
|
26/09/2004, 13:53
| ||||
| ||||
| Le preguntaste a tania pero me voy a atrever a responderte yo. A mi punto de vista, si buscas estabilidad en tu equipo con cualquier SO, lo primero que debes evaluar es tu equipo (hardware). Averiguate los requisitos mínimos que debe cumplir tu equipo para el SO que deseas intalar en la página oficial. Luego debes tener claro para que vas a usar tu equipo, ya que no es lo mismo usarlo para jugar, diseño web, animación, edición de video, servidor, servidor web,etc. Después, ver la cantidad de recursos que van a ocupar todo lo que vas a instalar. Para un PC casero y teniendo un PIII en adelante con más de 128 de RAM, podrías usar un XP Home. Si tenes menos de un PIII, usa un Me o 98. Muchos dicen que el Me es muy malo y más estable el 98 pero yo he pasado en todas las versiones de wintendo... desde 3.x hasta el XP. Por lo que llegué a la conclusión que siendo cuidadoso y ordenado, cualquiera puede ser estable. Además, si tenes dispositivos USB, el 98 no lo maneja bien. Podrías también usar un 2000 Profesional, pero son para equipos de oficina.
__________________ NO PERDAMOS NUESTRO LINDO IDIOMA ESPAÑOL |
|
27/09/2004, 07:22
| ||||
| ||||
| Como dice Tania 2003 está orientado a servidores. Funciona bien, es estable, etc, etc... Sin embargo está limitado en muchos sentidos: No aprovechará ninguna de las innovaciones que no vayan encaminadas a un equipo servidor, por ejemplo, si vas a usar cualquier juego, irá lentísimo porque la tarjeta gráfica la usa como si fuera, prácticamente, una de las antiguas SVGA... En fin que el 2003 es muy específico para una cosa determinada. Yo lo tengo instalado, junto con win XP porque durante un tiempo no podía utilizar los clientes de ftp con el XP, pero desde que XP se arregló solo, no he vuelto a usarlo!
__________________ Portal y Foro sobre Stephen King Foros, noticias, imágenes, juegos, música... El paraíso del Friki de Stephen King. |
|
27/09/2004, 13:41
| |||
| |||
| Mi opinion, un windows 2000 server bien configurado para workstation (aunq suene extraño) es lo mejor y mas estable que hay --hablo entre windows-- Al igual q brujonic e usado todos los juguetes de windows desde 3.0..y pues personalmente me quedo con lo que te comente, pero no debrias tener mayorproblema con los otros. Un saludo |
|
27/09/2004, 13:49
| ||||
| ||||
| Para que montar un servidor si solo deseas una pc para casa u oficina, no te metas en más embrollos y quédate con el XP, de preferencia Pro. Usando los parches adecuados, un buen antivirus, un firewall, un par de spywares, tendrías más que suficiente para tener un buen desempeño con el computador. De lo poco que he visto W2003 cada vez que apagas el servidor (esté como tal o no) tienes que "darle explicaciones" del por qué lo lo haces y me parecería que a la semana ya estarías bien aburrido de hacer esto. Saludos y suerte. Snoopocito
__________________ Tikitin Manonin Pekenin :si: |
|
27/09/2004, 14:00
| |||
| |||
| ---------- De lo poco que he visto W2003 cada vez que apagas el servidor (esté como tal o no) tienes que "darle explicaciones" del por qué lo lo haces y me parecería que a la semana ya estarías bien aburrido de hacer esto. ---------- He usado la standar, la enterprise y la enterprise corporate... y nunca me ha salido eso o.O tal vez es molesto...colocar ctrl+alt+supr al arrancar el sistema..pero lo demas... es nice .. un saludo =) respondiendo a la pregunta inicial XP o 2003, XP...2003 es algo lento.. teniendo el pc que tengas.. es lento. eso.. Atte. yo |
|
27/09/2004, 14:16
| ||||
| ||||
| si mal no recuerdo activé el active directory y no presione para nada el control + alt + del. Era una apagada común corriente y silvestre...
__________________ Tikitin Manonin Pekenin :si: |
