Agencia Tributaria (AEAT) y Business Software Alliance (BSA), alcanzan un acuerdo

[3pies]

Esta mañana he recibido esta carta (no soy el director general, ni el director de sistemas de información -para los que lean el texto-, sino que soy el chico de los recados, pero la carta ha aparecido en mi mesa):

Madrid, 20 de Abril de 2006
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
ATT: DIRECTOR GENERAL
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXX

Estimados Sres.:
Como probablemente usted ya sabe, las Tecnologías de la Información constituyen uno de los principales factores de competitividad de las empresas. El uso intensivo y adecuado de las mismas tiene unas consecuencias determinantes en él grado de desarrollo de nuestro tejido empresarial y del conjunto de nuestra Sociedad.

Por otro lado, y de acuerdo con el ránking mundial de competitividad de 2005 que elabora el Foro Económico Mundial, España ha perdido seis puestos y ha caído del 23 al 29.

El Gobierno, consciente de la importancia y las repercusiones de la Tecnología en el mundo empresarial, está poniendo en marcha diferentes planes para poder incrementar las inversiones en Investigación y Desarrollo, y ayudar a las empresas españolas a incrementar su competitividad en el marco de una economía cada vez más globalizada y que tiene a las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TlC) como el principal catalizador del incremento de la productividad de los trabajadores del siglo XXl.

Dentro de este amplio conjunto de actuaciones, se ha firmado recientemente un acuerdo entre la Agencia Tributaria (AEAT) y BSA (Business Software Alliance), la asociación que representa las empresas de software españolas e internacionales, con el fin de favorecer la utilización de software legal.

El uso de software legal armoniza las relaciones entre las empresas, permitiendo que el intercambio de información entre éstas resulte más seguro ante vulnerabilidades y virus, a través de servicios de valor añadido tales como actualizaciones y un mejor soporte, aportando así mayores garantías y coberturas durante el ciclo de vida del mismo.

Dada la trascendencia y las repercusiones de este acuerdo alcanzado entre la Agencia Tributaria y BSA, le adjuntamos los puntos clave del acuerdo.

Le rogamos traslade esta información a su director de Sistemas de Información. BSA es la asociación que, como representante de empresas españolas que fabrican y comercializan software comercial, defiende su uso legal y el respeto a la Propiedad Intelectual como elemento crítico del desarrollo de la Sociedad de la información y del bienestar social y económico del país. Por lo tanto, y dentro de nuestro compromiso, estaremos encantados de atender cualquier cuestión que desee plantearnos.

Sin otro particular, le saluda atentamente

Luis Frutos
Presidente BSA

Es escrito tenía el siguiente anexo:

EXTRACTO DEL ACUERDO DE ENTENDIMIENTO ENTRE LA AGENCIA ESTATAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y LA ASOCIACIÓN BUSINESS SOFTWARE ALLIANCE PARA LA PREVENCIÓN DEL FRAUDE FISCAL

Teniendo en cuenta las consecuencias tan perjudiciales de la piratería del software en España y de la competencia desleal que de ella deriva, la Agencia Tributaria –en aplicación del plan de prevención del Fraude Fiscal- y BSA -como coordinadora de acciones legales contra aquellas empresas que incumplen las leyes sobre derechos de autor y hacen mal uso de las licencias de software-, consideran necesario adoptar medidas para prevenirla y combatirla.

El ámbito de aplicación del presente Acuerdo es la prevención y la lucha contra las infracciones y delitos contra la propiedad intelectual del software y contra el fraude fiscal que de tales infracciones y delitos se derive.

Una de las principales manifestaciones de piratería de software es el uso de programas de ordenador en el ámbito de las empresas sin la correspondiente licencia de fabricante., o en un número de copias superior al autorizado por el fabricante.

OBJETIVOS DE LA AGENCIA TRIBUTARIA EN Et MARCO DEL ACUERDO

La Agencia Tributaria, dentro de sus planes de actuación, y en particular cuando reciba información sobre la existencia de posibles fraudes especialmente relevantes, realizará controles que sean procedentes sobre las posibles irregularidades que se detecten en el ámbito del sector del software, con vistas a investigar la existencia de fraude fiscal por parte de los suministradores y usuarios de los programas informáticos.

A tal efecto, podrá comprobar la concordancia de las licencias de uso efectivamente adquiridas en relación con ]as realmente instaladas en los sistemas informáticos de los operadores objeto de su actuación.

OBJETIVOS DE BSA EN EL MARCO DEL ACUERDO

BSA colaborará con la Agencia Tributaria para prevenir y combatir la piratería del software y el fraude fiscal proporcionando a la Agencia Tributaria apoyo técnico durante tas comprobaciones e inspecciones a los presuntos infractores en los casos a los que se refiere la cláusula segunda de este Acuerdo.

Si desea consultar el documento completo del acuerdo, está a su disposición en http://www.agenciatributaria.es o en http://www.bsa.org/espana/

*BSA (Business Software Alliance) coordina la ejecución de acciones legales contra aquellas empresas que incumplen las leyes sobre derechos de autor y hacen mal uso de las licencias de software.

Sin comentarios...

[amanda75]

bueno, será un acuerdo nuevo, pero ya hace años que si a despacho profesional o a un negocio le pescan con un programa pirata o con más ordenadores conectados que licencias, le cae un buen puro.

[3pies]

Iniciado por amanda75

bueno, será un acuerdo nuevo, pero ya hace años que si a despacho profesional o a un negocio le pescan con un programa pirata o con más ordenadores conectados que licencias, le cae un buen puro.

Sí, pero era la BSA quien perseguía, enviando cartas por doquier con remite de un bufette de abogados, que actuaba en nombre de ellos (eso era spam, lo mismo que hacen ahora, enviando cartas a todo el que se les antoja).

La AEAT ni pìnchaba ni cortaba. Ahora, como ha visto que el software pirata puede conllevar delito fiscal, pues al tajo que entra.

Aquí teneis el texto íntegro.

[amanda75]

Mira, yo últimamente pululo bastante depre con estos asuntos, bastante decepcionada.

Después de ver como se atreven a "patentar" un estilo pictórico (Miró) o como se puede entrar de tapadillo y declarar impunemente que han violado la privacidad de una familia para controlar qué música se tocaba en una fiesta PRIVADA de bodas ... una se espera cualquier cosa.

Hacienda es Hacienda y en cuanto adivinan tajada, allí se plantan. Todo esto es una mierda para mantener a los 2.000.000 de funcionarios que tenemos en este país. ¿qué esperabas? ¿de dónde crees que tienen que salir sus sueldos?

qué asco

[RBZ]

Yo también publico un emilio. No soy tan importante como 3pies, así que publico uno que se supone que es de broma, por el tono, porque lo que dice es verdad.

TODOS A LA CÁRCEL
>> Paradojas de la Ley...
Aprende a interpretar correctamente el Código Penal siguiendo la
lógica aplicada por la industria y que considera que la reproducción, distribución y comunicación pública de obras intelectuales que te
den cualquier beneficio o utilidad es delictiva. Para ello, practica con este
sencillo test. Siguiendo la interpretación que hace la industria del
artículo 270 del Código Penal, elige cuál es la acción considerada de mayor gravedad:
>>
>> 1. PREGUNTA: (a) Luis se descarga una canción de
>> Internet. (b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El
>>Corte
>> Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta
por
>> llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los
400
>> euros.
>> RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6
>> meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés
ni
>> siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del
Código
>> Penal).
>>
>> 2. PREGUNTA: (a) Luis se descarga una canción de Internet. (b)
>> Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se
lleva
>> cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
>> RESPUESTA: Seguiría
>> siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un
delito,
>> porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la
descarga
>> (artículo 234 del Código Penal).
>>
>> 3. PREGUNTA: (a) Sergio, en el pleno uso
>> de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena
Gracia.
>>(b)
>> Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo
>>devuelve
>> 40 horas después.
>> RESPUESTA: Sería más grave la descarga. El hurto de uso
>> de vehículo tiene menos pena, a tenor del artículo 244.1 del
Código
>> Penal.
>>
>> 4. PREGUNTA: (a) Ocho personas se intercambian copias de su
>> música favorita. (b) Ocho personas participan en una riña
tumultuosa
>> utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus
vidas
>>o
>> su integridad física.
>> RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea
>> que participar en el intercambio de compactos. Participar en una
riña
>> tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del
Código
>> Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art.
270
>> del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre
>>participar
>> en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea
masiva,
>> escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos
reprobable.
>>
>> 5.PREGUNTA: (a) Juan copia la última película de su director
favorito
>>de
>> un DVD que le presta su secretaria Susana. (b) Juan, aprovechando
su
>> superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a
Susana.
>> RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo
184.2
>>del
>> Código Penal.
>>
>> 6. PREGUNTA : (a) Pedro y Susana van a un colegio y
>> distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas
>> educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin
>> autorización de los autores. (b) Pedro y Susana van a un colegio y
>> distribuyen entre los alumnos de preescolar películas
pornográficas
>> protagonizadas y creadas por la pareja.
>> RESPUESTA: La acción menos grave
>> es la de distribuir material pornográfico a menores según el
artículo
>>186
>> del Código Penal. La distribución de copias de material con
copyright
>> sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro
conseguido
>> por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto
de
>> distribución.
>>
>> 7. PREGUNTA: (a) Ramón, que es un bromista, le copia a su
>> amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el
"Kill'em
>>All"
>> de Metallica. b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla
>> infectada de SIDA en un parque público.
>> RESPUESTA: La segunda broma sería
>> menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.
>>
>> 8. PREGUNTA: a) Juan fotocopia una página de un libro. b) Juan le
da un
>> par de puñetazosa su amigo por recomendarle ir a ver la película
>> "Los Ángeles de Charlie".
>> RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal
>> sería la "a", puesto que la reproducción, incluso parcial, sería
un
>> delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a
24
>> meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o
>> quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en
el
>> artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.