(ayer) No mas Updates para copias piratas de Windows!!! (hoy) Updates para todos!!!!!

[-MorpheoZ-]

Apenas ayer fue puesta en marcha la implementacion del sistema Windows Genuine Advantage de microsoft mediante el cual se tendra que validar la copia de windows para verificar su autenticidad para poder tener acceso a las actualizaciones de Microsoft...

De esta forma Microsoft pretendia limitar el uso de copias piratas de Windows (aunque no obstante los "piratas" tendrian acceso a las actualizaciones de seguridad) y solo las copias autenticas tendrian acceso a todos los recursos y actualizaciones de Windows.

en mi Podcast el dia de ayer despues de dar la noticia me preguntaba... cuanto tiempo se tomaria para que alguien saliera con una solucion o un Crack para continuar teniendo las actualizaciones de windows... a decir verdad en la mente me rondo la idea de unas semanas para que alguien viniera con algun script o programa para lograrlo.

Je je je... vaya sorpresa... solo tomo un dia para que alguien lo lograra...

Ahora bien, se que los foros tienen estrictas normas de la informacion que es publicada (un punto de vista que yo respeto) asi que no pondre aqui el procedimiento... pero supongo que por fines educativos, ya que casi tengo la completa seguridad de que nadie aca tiene una copia No tan legal de windows... si alguien quiere darle un vistazo al procedimiento, les dejo el Link al blog donde pueden ver la informacion.

pero bueno... en realidad el tema es para indagar al respecto de su opinion al respecto. No se si solamente sea mi forma de pensar o alguno la comparte, pero 1 DIA!!!! fue todo lo que le tomo a una persona para encontrar una forma de darle la vuelta a un sistema que le tomo meses desarrollar a windows...

¿Demuestra esto la debilidad y vulnerabilidad de el software de microsoft y de sus propios sistemas? o ¿es tan solo un golpe de suerte de un especialista en ingenieria inversa?

Saludos...

[Eternal Idol]

En este caso segun vi brevemente la historia esta en engañar al navegador ... de cualquier manera CUALQUIER proteccion puede ser tanto quebrada como mejorada.

[Gpastor]

¿¿¿1 dia??? me asombra la seguridad de Micro$oft que buena noticia me das saludos

[-MorpheoZ-]

Iniciado por Eternal Idol

En este caso segun vi brevemente la historia esta en engañar al navegador ... de cualquier manera CUALQUIER proteccion puede ser tanto quebrada como mejorada.

Definitivamente completamente de acuerdo con ello... pero vamos... que si te llevas meses para desarrollar un sistema hay que prestarle atencion a los detalles, aun sabiendo que existe la posibilidad de que alguien quiebre la proteccion de nuestro sistema... la idea es hacerlo lo mas dificil posible... y en efecto no es mas que engañar al servidor a travez de un tweak en el browser... y precisamente por ser tan sencillo y tan rapido es aun mas sorprendente... digo... viene de la empresa (nos guste o no) que es lider mundial en el campo del software...

en fin... tal y como dices, la proteccion puede ser mejorada y se que MS lo intentara... je je je je... ya de alli veremos si aguanta un poco mas de un dia!

Saludos.

[Eternal Idol]

Iniciado por -MorpheoZ-

Definitivamente completamente de acuerdo con ello... pero vamos... que si te llevas meses para desarrollar un sistema hay que prestarle atencion a los detalles, aun sabiendo que existe la posibilidad de que alguien quiebre la proteccion de nuestro sistema... la idea es hacerlo lo mas dificil posible... y en efecto no es mas que engañar al servidor a travez de un tweak en el browser... y precisamente por ser tan sencillo y tan rapido es aun mas sorprendente... digo... viene de la empresa (nos guste o no) que es lider mundial en el campo del software...

en fin... tal y como dices, la proteccion puede ser mejorada y se que MS lo intentara... je je je je... ya de alli veremos si aguanta un poco mas de un dia!

Saludos.

Es que habria que saber la intencion real de Microsoft ... no creo que realmente les preocupe tanto la pirateria siendo el medio con el cual inundan el mercado y potencian su monopolio ...

[-MorpheoZ-]

Un gran punto... True... True...

para citar otro ejemplo... me acaba de llamar un conocido de una universidad local aqui en california... contandome que "de alguna forma" se colo por alli una copia de Windows vista beta 1... que apenas fue lanzada tambien... asi que no dudo que ya en unos dias este disponible para ser descargada... Ratificando que es justamente la pirateria uno de los medios preferentes de MS para seguir abarcando terreno y mercado.

[Eternal Idol]

Iniciado por -MorpheoZ-

Un gran punto... True... True...

para citar otro ejemplo... me acaba de llamar un conocido de una universidad local aqui en california... contandome que "de alguna forma" se colo por alli una copia de Windows vista beta 1... que apenas fue lanzada tambien... asi que no dudo que ya en unos dias este disponible para ser descargada... Ratificando que es justamente la pirateria uno de los medios preferentes de MS para seguir abarcando terreno y mercado.

Si, de cualquiera manera esa version beta es gratuita para suscriptores segun tengo entendido.

[Acron_0248]

Cada día Microsoft con productos más seguros ; será que dejan los huecos a propósito porque como dicen algunos, pasan meses desarrollando algo para que en 24 horas ya le consigan un bug, una vulnerabilidad, que será lo que pasa, será que microsoft no sabe testear sus productos , creo que la empresa debería ser regida por los hackers crackers y demás porque obviamente son estos quienes están llevando la batuta, debieron contratar al creador del Sasser para probar caulquiera de sus productos antes de sacarlos a la comunidad, ya que dejaron al muchacho en libertad condicional, deberion darle trabajo, por lo menos así tendría productos más seguros, que va tío, la moco$oft es un monopolio pero como se las juegan, parecen bebés creando softwares.

Salu2

[Eternal Idol]

¿Y esos hackers y crackers? ¿Creen que son mejores desarrolladores?

Si lo fueran se dedicarian a CREAR y no a DESTRUIR, es tanto mas facil hacer lo segundo que lo primero.

[Acron_0248]

Eternal comparto tu opinión sobre destruir y crear, es más fácil hacer lo primero que lo segundo; un verdadero hacker no destruye ni crea armas informáticas para dañar a nadie, en muchos casos ayudan a empresas a mejorar su seguridad, ahora crackers, phreackers, lammers... bueno son una historia diferente, y en realidad no creo que ni los hackers o los crackers sean mejores desarrolladores, lo que si creo es que se esmeran mas en conseguir sus metas, si consiguen algoe que todos dicen que es irromplible, se esmeran en romperlo, los de microsoft tiene el talento para crear algo mejor de lo que hacen, pero son tantas las fallas que pareciera, o que no se esmeran, o no sienten amor por lo que hacen. Ojo no apoyo a ningún cracker, tal vez si apoyaría a un hacker, pero si quisisera que los desarrolladores de la microsoft se esmeran más en crear un buen producto.

Salu2

[razpeitia]

Para Los Mexicanos... Microsoft Es Como El Df Inseguro.

[Eternal Idol]

Iniciado por Acron_0248

los de microsoft tiene el talento para crear algo mejor de lo que hacen, pero son tantas las fallas que pareciera, o que no se esmeran, o no sienten amor por lo que hacen. Ojo no apoyo a ningún cracker, tal vez si apoyaría a un hacker, pero si quisisera que los desarrolladores de la microsoft se esmeran más en crear un buen producto.

Bueno, yo creo que toda la familia NT son buenos productos, la gran falla en cuanto a Kernel de Microsoft (no me interesan demasiado los programas ya que podes usar los de otras empresas) fue la familia 9x.

[-MorpheoZ-]

Ok... si lo de ayer fue ironico... esto lo es mucho mas! en menos de 48 horas hay dos formas de engañar al sistema que microsoft a puesto en marcha para validar las copias legales de windows...

En este caso, aun mas sencillo, basta con agregar una pequeña linea al final de la direccion en la barra de URLs del navegador y listo el sistema es engañado y las descargas de las actualizaciones pueden llevarse a cabo... obviamente no pondre la informacion completa aqui por la misma razon por la que no la puse ayer, pero si alguien quiere verla solo tiene que ir a Mi Blog en donde recien he posteado la info... pero hablando un poco mas alla...

Que mal se esta viendo Microsoft en serio... bueno, aun mas...

Estoy de acuerdo con los ultimos comentarios, yo creo que los crackers, lammers y demas Scripting Kiddies que andan sueltos por alli no hacen sino destruir, los Hackers son una historia distinta, por lo menos los reales, y yo personalmente si considero que ellos en muchos casos -no en todos porque la generalizacion siempre esta de mas- resultan ser mejores desarrolladores que los mismos programadores de las grandes corporaciones... ¿porque? por pura motivacion, no es lo mismo que trabajes en algo porque quieres y te gusta hacerlo a nada mas hacerlo con la finalidad de obtener un cheque al fin de mes... ¿Un ejemplo? Linus Torvalds... Ademas no hay que olvidar los origenes de la palabra Hacker mas alla de su significado... este era un termino aplicado a los desarrolladores e ingenieros del MIT... y hay que ver que esta institucion bien podria considerarse el templo del desarrollo tecnologico.

Saludos...

[Eternal Idol]

¿Linus Torvalds hacker? En general los hackers tal como los describis son programadores si o si.

[-MorpheoZ-]

Programadores, desarrolladores, activistas y promotores de nuevas tecnologias... Si, en efecto.

Que hoy en dia se tenga un concepto completamente retorcido de ese termino (gracias mayormente a la ignorancia y a los medios informaticos de poco contexto) no significa que significa que el termino haya cambiado... No en el MIT, no entre los verdaderos Hackers y no entre quienes saben lo que el termino pueda significar.

[Acron_0248]

Quiero aclarar para que no haya malentendidos en el post, que considero que la familia NT de la microsoft resulto buena en realidad, sobretodo con algunas mejoras de seguridad (sin embargo quebrantables) sin embargo creo que los NT's puedieron ser mejores productos que lo que son, Eternal lo que dices de las series 9x pues no cabe ninguna duda que es muy cierto, pero como dije, no opino que sean malos los productos de la "NT family", creo que pudieron ser mejores eso si. Y también estoy de acuerdo con lo que dice morpheoz en sus últimas opiniones, como dije, lo que motiva a un hacker a entrar en un sistema es las ganas de entrar, como tal no consiguen dinero, ni fama ya que los mejores hackers son los que nadie conoce, pero para ellos su ganancia es poder saber que cuentan con los conocimientos para entrar/quebrar a un sistema, de verdad reclaco que no quiero malinterpretaciones, "no son malos los productos NT, pudieron ser mejores"; hay que tomar en cuenta el inicio de este post, quebraron la seguridad antipiratería en 24 horas y por lo que acabo de leer, ya son 2 las maneras de sobrepasar la seguridad y todo esto en 48 horas cuando de seguro el proyecto antipiratería se llevó meses, con esto apoyo mi teoría de que "Pueden ser mejores".

Salu2

[KnowDemon]

nsa

Iniciado por -MorpheoZ-

Que mal se esta viendo Microsoft en serio... bueno, aun mas...

¿Pero que no es más que obvio, que lo último que le interesa a Microsoft es combatir la piratería?

Para mi, intenta matar dos pajarós de un tiro:

1. Dar al usuario la sensación de "poder". Sentir que "crackea" o "burla" a Microsoft bajando sus "actualizaciones" con su sistema "pirata". Cuando en realidad él lo dispone todo de manera que eso sea posible. Manteniendo el "poder" en forma de dependencia a sus productos.

2. Un pretexto más para llevar prácticas poco éticas como la invasión a la privacidad (por medio del Windows Genuine Advantage). Y no es ninguna exageración. Basta ser ciudadano consciente y recordar escándalos como el de "NSAKEY":
http://www.retronet.com.ar/article.p...40922143340272

... y todo lo que se hace debido a las presiones de la NSA (National Security Agency):
http://www.clarin.com/suplementos/zo...2/i-00301e.htm

[Eternal Idol]

Esta proteccion OBVIAMENTE no tiene nada que ver con el Kernel de NT.

[daidalos]

El asunto de los hacker es similar al de los laberintos. Es diferente el trabajo de quien crea un sistema y quien intenta romper las reglas del sistema.

En el caso del constructor del laberinto se parte de pensar como el que esta excluido del sistema (el que esta encerrado y no puede salir, o el que esta afuera y no puede entrar) ademàs de la creación de las reglas que rigen el sistema.
El que atraviesa el laberinto debe pensar como el constructor pero no puede crear reglas nuevas. Y ahi esta la base del problema que es mas facil destruir que construir.

Un hacker no necesariamente destruye, en el hack del updater no hay destrucciòn me parece, pero reemplazando tèrminos la frase prodria ser "es màs facil superar las limitaciones de un sistema ya creado que crearlo" aunque es evidente que para lo segundo se deben conocer muy bien las reglas del sistema. la gracia del hacker es que entiende las reglas por si solo, sin un "manual para torpes" y ve las imperfecciones que el constructor no vio, solo en ese sentido lo iguala

PD. Me parece que el objetivo ese hueco del tamaño de una casa es para darle la seguridad a los lammers que "nadie los mira y entraron por la parte de atràs del sistema" para asì aumentar la cantidad de registros de piratas

[-MorpheoZ-]

Interesante comentario daidalos...

Por otro lado, quisiera comentar un tanto de lo que se esta hablando sobre la familia NT, desde mi punto de vista en efecto, son "mejores" que los de la era 9x... - y la version ME ni se diga - pero eso no significa que sean realmente buenos!

No lo son... por lo menos no para el mercado de los consumidores caseros, en el area empresarial esto cambia un poco por la ventaja de tener un administrador que tiene los suficientes conocimientos para mantener el sistema respetablemente estable y respetablemente seguro.

¿Pero es XP o Win2k realmente Bueno para el uso en casa o en una Home office?

Nop... no lo es.

Y conste... no quiero dar la impresion de ser de las personas que odian a Microsoft y que aprovechan cualquier oportunidad para repudiar a esta compañia, de hecho todos mis clientes y las compañias trabajan en sistemas windows por lo tanto estoy directamente involucrado... asi que no es un ataque contra Windows o Microsoft sino una simple realidad... La familia NT de windows es en efecto diametralmente mejor que la 9X (ME incluido) pero eso no significa precisamente que sean "Buenos" sistemas operativos.

En respuesta al comentario de que dejar tan debil el sistema de autentificacion para seguir fomentando la pirateria de windows y por ende expandir mas el monopolio del mercado... Estoy completamente de acuerdo... a lo que me refiero al decir que Windows se esta viendo bastante mal, es a que esto solo viene a ser una gota mas en la cubeta de vulnerabilidades y debilidades de sus productos.

Saludos.

[Eternal Idol]

Te invito a que leas el comentario de Koveart y el link que provee:
http://www.forosdelweb.com/showthrea...0&page=1&pp=20

[-MorpheoZ-]

Interesante tema... y estoy mayormente de acuerdo con muchos de los comentarios alli expresados...

Ahora bien, el tema esta enfocado mayormente a la seguridad... y en cuanto a la seguridad yo siempre he recalcado que el mayor problema es en realidad una ensarta de malos habitos de navegacion, comportamiento y uso, el sistema operativo tiene mucho que ver desde luego pero de nada serviria un sistema operativo ultra seguro si nuestros habitos de navegacion no hacen otra cosa mas que exponer a nuestro equipo a todas las amenazas actuales.

Algo que tambien siempre he dicho es que Linux recien instalado no es el sistema de maravilla! y no es completamente seguro, la ventaja que le veo a Linux sobre otros sistemas operativos en el area empresarial es el hecho de ser de codigo abierto, lo que te permite con el conocimiento necesario y el enfoque justo llevar al sistema operativo al punto de seguridad y estabilidad que deseas como administrador... algo que Windows no siempre te permite...
Personalmente y despues de haber trabajado durante muchos años con Windows... definitivamente prefiero Linux.

Pero en este tema en especifico, cuando digo que aun los sistemas NT y sus derivados no son buenos, quizas no me estoy enfocando del todo en la seguridad - Aunque si parcialmente - sino mayormente en la Estabilidad y funcionalidad... Mayormente en la Estabilidad... se vea desde donde se vea, no hay forma de que windows se compare en estabilidad con otros sistemas...

Ahora bien, yo no soy un Linuxero de hueso colorado y la añeja batalla de los dimes y diretes entre quien es mejor me tiene hasta el copete... Yo trabajo en plataforma Windows desde 98SE hasta las versiones para servidores 2003, en mi casa definitivamente a menos que tenga que hacer algo que no me lo permita uso Mac, y tengo un par de servidores corriendo Linux, asi como tambien en una Laptop. Asi que lo quiera yo o no me veo de frente diariamente con los problemas y ventajas de cada sistema... Y eso me ha llevado a formarme un criterio bastante solido de cual funciona mejor para mi... y cuando se me presenta la oportunidad dar mis recomendaciones: Para el usuario de casa que no quiere complicaciones y un increible sistema operativo: Mac... Para el usuario casero avanzado: Linux. Para servidores con un buen administrador: Linux y para quien lo considere bien: Windows... digo para quien lo considere bien porque es posible que para muchos tenga una funcionalidad intachable y una estabilidad insuperable... pero no para mi... y por experiecia.

Pero vamos... que no porque yo diga lo que digo Microsoft dejara de ser el sistema predominante...

Dentro de poco vamos a ver cosas interesantes en este mercado, el cambio de Mac a plataforma x86 sera algo que marcara nuevas pautas y con suerte el desarrollo y avance del proyecto Linuxbase pondran en el mapa mas opciones para todos los usuarios desde el casero hasta el empresarial e industrial... de alli en adelante no esta en ver cual es mejor y peor, sino cual nos funciona mejor para la aplicacion que queremos darle...

Por eso la pelea de que OS es mejor no se va a acabar, porque dependiendo de la aplicacion uno le funciona mejor a unos que a otros, y viceversa... y lo unico que se puede en realidad comparar es la estabilidad, la seguridad, la usabilidad y la facilidad de uso de los mismos... alli... cada quien tendra una opinion.

[lucasiramos]

Je. Encontraron una nueva forma de crackear el WGA (Windows Genuine Advantage)

Saludos. Lucas

[Riper]

Pues es mas facil engañarlo de lo creen, el script al final de la direccion no funciona, el trixie tampoco funciona bien ya que hay que modificar varias veces para que funcione, de lo contrario no habrira el hotmail y algunas cosas, es una lata, no es necesario hacer nada ilegal, es solo un add-on que hay que deshabilitar, sin instalar cosas raras o estar ecribiendo scirpts en la direccion.