Foxconn sabotea sus productos para que no funcionen con Linux

[reduardowise]

pues si, me encontre con esta noticia que no me parece del nada bien ya que le quita libertad a sus usuarios y obligandolos a usar windows...

Un usuario descubrió que el fabricante de placas madre de computadoras ofrece distintas tablas DSDT(valores de la BIOS dependiendo del sistema operativo) para XP/Vista, Windows 2000 y Linux. Desafortunadamente, la que se ofrece para Linux viola la especificación de ACPI, lo que hace que algunas funciones se comporten erráticamente e incluso se produzcan bloqueos.

El usuario modifico la configuración de Linux para que use tablas DSDT de Windows XP y Vista, y el ACPI funciona casi por completo. ¿La respuesta de Foxconn? Sus productos no están certificados para Linux.

La posición de Foxconn fue clara: “La placa solo esta certificada para Windows Vista, y no la certificamos para Linux, tampoco tenemos planes de resolver el problema”. Y si por no quedo del todo claro, estas placas usan un AMI BIOS modificado.

Lo gravisimo de que estas placas base tengan con incompatibilidad forzada con sistemas Linux, es que aparte de poner en peligro el trabajo y los datos de los usuarios de Linux, cuando un usuario con esta placa que funciona bien con windows, decida probar una distribución de Linux pensará que el problema es de GNU/Linux.

Glosario:
BIOS: Es un software muy básico instalado en la placa base(Basic Input-Output System - BIOS) es un código de interfaz que localiza y carga el sistema operativo en la RAM.
ACPI: Interfaz Avanzada de Configuración y Energía. Es un estándar a nivel de hardware, que controla el funcionamiento del BIOS y proporciona mecanismos avanzados para la gestión y ahorro de la energía, y convierte, por ejemplo, la pulsación del botón de apagado en un simple evento, de tal forma que el sistema operativo puede detectarlo y le permite efectuar un apagado ordenado de la máquina, sin riesgo para el hardware.

fuentes:
http://www.revistainfotigre.com.ar/2008/07/26/foxconn-sabotea-sus-productos-para-que-no-funcionen-con-linux/
http://64.62.245.167/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=379


cuando me refiero a quitar libertad me refiero a que el usuario si desea probar ubuntu por ejm, no funcionaria correctamente y con windows si. logicamente el usuario le echara la culpa a ubuntu y no al windows... aun sigue esa anticompetencia????


saludos

[Elalux]

mmm interesante, creo que cada fabricante de Hardware decide con qué hace compatible sus productos, pero creo que deberían poner una advertencia explícita señalando que sus productos no están certificados para funcionar bajo determinado OS, así los usuarios estarán sobre aviso.

¿Incluirá Foxconn alguna advertencia en sus productos sobre su carencia de certificación para LInux?

Saludos.

[Omura]

umm yo lo consideraría una especie de delito, a menos claro esta que al comprar la mainboard, o mínimo escondido en alguna parte del manual me digan... esta mainboard no esta diseñada para trabajar con Linux, puede presentar fallas y volverse inestable, porque aparentemente ellos (Foxconn) saben que es así, el fallo es provocado y no tienen intenciones de solucionarlo, en todo caso lo lógico y estarían en todo su derecho, seria que no incluyan drivers para Linux.

si como usuario siento que me quitaría la libertad de usar esa marca de mainboards con Linux pues no me están quitando la libertad de usar Intel, Asus o cualquier otra que si funcione, teniendo en cuenta que cada vez son mas lo que usan Linux y serian menos los que comprarían sus productos... al final los que terminan perdiendo son ellos.

[RobiBaggio]

Platicando con un entendido del Hardware, la conclusión es la siguiente.

Y si, es porque no da soporte aUbuntu no a todas las distros de Linux, y es solo en determinadas placas con bios Award, ni siquiera es toda la culpa de Foxconn

Ahora el fabricante de Bios Award también tendría que ser mencionado y comenzar una cacería de brujas no... ¿? La nota es incompleta...

[AlvaroG]

Comentario en Slashdot
"Suena más a incompetencia que a conspiración. La mayoría de los fabricantes de placas base no escriben sus propias BIOS, sino que compran una a AMI/Award y le hacen los cambios necesarios para su placa base.

Lo que probablemente hayan hecho es actualizar las tablas DSDT que se dan a Windows para mostrar su hardware, pero no se molestaron en cambiar las otras. Así que a Linux (y quizás también a Win9x) simplemente le entrega las tablas genéricas incluidas en la BIOS original, que obviamente no funciona para la placa.

Por supuesto, una BIOS que tenga tablas diferentes para cada SO es un indicador de un diseño pobre, ya que ser independiente del SO es casi el motivo mismo por el que se usa ACPI. Esto parece ser problema de quien escribió la BIOS en primer lugar.

Sin embargo aunque no estén tratando de sabotear a Linux, sí es un pobre servicio al cliente el negarse a arreglarlo y asegurar que todo funciona bien."

La traducción es libre, por supuesto.

Otro comentario menciona que probablemente el motivo de las tablas diferentes sea solucionar algunos fallos en la implementación de ACPI de Windows.

En cuanto a que solamente afecte a Ubuntu, me suena muy raro. Principalmente porque en Slashdot lo hubieran mencionado (hay un nivel técnico muy alto en los comentarios) y segundo porque lo que sucede (según se explica también en slashdot y en el artículo original) es que la BIOS busca la palabra "linux" en la cadena de identificación que le envía el SO. Y todo kernel Linux tiene esa cadena en su nombre

Otra cosa es que quizás Ubuntu tenga alguna opción de configuración que fuerce a linux a confiar completamente en la BIOS, pero en realidad a cualquier linux le enviaría los datos erróneos.


Aunque yo no soy un entendido de Hardware y por lo tanto confiaría más en tu fuente, Robi


Saludos.

[Elalux]

Ciertemente no creo que sea un boicot, simplemente incompetencia, a menos que especifique claramente dicha incompatibiliadad.

Saludos.

[RobiBaggio]

Lo cierto es que en la página de foxconn:

http://www.foxconnchannel.com/produc...ification.aspx

No hacen ningúna referencia, solo se limitan a decir que sus productos son certificados para Vista... Además, el sitio es una copia pirateada de ASUS, la empresa es relativamente reciente... Yo diría poco seria, y ahí estan los resultados.

[gokufast]

Pues esta muy mal, aunque no sea un boicot es falta de informacion y eso se podria tomar como que hay mala fe, hacia lo que es linux y que ciertas influencias para que esa informacion no sea esclarecida a menos que la gente pregunte.
Y alarma sobre todo la falta de intencion de mejorar dicha falla, siendo que hay mas personas que usan linux cada dia, y eso huele realmente mal.
Dicha falla deberia ser informada en sus cajas, aunque sea en letra pequeña.
Lo unico que hace es que en mi proxima compra no elija a foxconn y me informe muchisimo mejor sobre las demas mobos.

[reduardowise]

pues al parecer ya se pusieron a trabajar en este caso y ya lanzaron un parche o actualizacion del bios aunque esta en estado beta.

Foxconn publica un BIOS que soluciona los problemas en Linux

Sólo una semana después de la marca recibiera mala prensa con respecto a los problemas con Linux en una serie de placas base, Foxconn publica una actualización del BIOS que soluciona la mayor parte de los problemas.

Parece que en la empresa se hicieron eco de la prensa obtenida por su respuesta al problema que fue noticia hace una semana: Foxconn sabotea sus productos para que no funcionen con Linux.

La actualización permite al kernel 2.6.26 funcionar bien en las placas afectadas. El resto de los problemas(que no se relacionaban con el ACPI) parecen ser problemas con el chipset Intel, y Foxconn está trabajando para resolverlo.

El representante de Foxconn, Heart Zhang, ha publicado en los foros de Ubuntu(donde todo comenzó), disculpas por los problemas, agradeciendo a los clientes de Foxconn y a la comunidad en general por su información y comentarios, y prometiendo que Foxconn y prometiendo que Foxconn tomara el soporte de Linux seriamente.

Zhang indico un vinculo de la compañía en donde se puede descargar la versión de testeo del nuevo BIOS. Quienes no deseen esperar la publicación oficial pueden descargarlo de:
Sitio de descarga: http://wft.foxconn.com/wft/Login.aspx
User: enduser - Pasw: 123456 - Archivo: 722F1D43_Rls.zip

fuente


esperemos que esta fase beta pase rapido y que este tipo de errores ¿intencionales? no vuelva a ocurrir


saludos

[RobiBaggio]

Algo no me queda claro entonces... Había muchas notas donde juraban que Bill Gates había dicho que sabotearan el Bios para que no funcionara con Linux... Y ahora esta resolución de Foxcon no va con esa noticia, si hubiera sido cierto, pasan de noche las injurias tanto como le pasan a MS... Ahora hay un tema delicado de falseo de noticias, y se fomenta la poca credibilidad y seriedad de ciertas notas.

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

Algo no me queda claro entonces... Había muchas notas donde juraban que Bill Gates había dicho que sabotearan el Bios para que no funcionara con Linux...

¿Nos podrías pasar algunos vínculos a esas "muchas notas"?

Iniciado por RobiBaggio

Y ahora esta resolución de Foxcon no va con esa noticia,

En caso de existir tales notas, lo que si queda cierto es:

1.- Foxcon no daba soporte a Linux en sus placas.

2.- Foxcon NO decidió dar soporte por su buena voluntad, sino como respuesta a la mala prensa.

Iniciado por RobiBaggio

si hubiera sido cierto, pasan de noche las injurias tanto como le pasan a MS... Ahora hay un tema delicado de falseo de noticias, y se fomenta la poca credibilidad y seriedad de ciertas notas.

Si Gates lo dijo como afirman esas "muchas notas", no veo que relación tiene en la nota que abrio este hilo.


Saludos.

[RobiBaggio]

Sigue las fuentes del primer post Elalux de ahí viene todo...

Trabajas en Foxcon?!?! Nos puedes dar la info de primera mano entonces supongo... O estas conjeturando??

Realmente si no quieres ver, se te respeta Leyendo las notas a donde apuntan la fuente queda claro... Ahora hay que pensarle un poquito sin afanaticarse

Te lo explico con manzanitas Elalux.

Pero primero lee las notas donde hay hasta fotos de faxes confidenciales que Gates envió esto me causó risa, pero ahí estan, puedes verlas.

Arriba Foxcon donde trabaja Elalux!!! aunque como empresa de hardware es bastante malita, lamento decírtelo. Te estoy sarcasmeando.

[Elalux]

Iniciado por RobiBaggio

Sigue las fuentes del primer post Elalux de ahí viene todo...

Pues no encontré al supuesta nota donde Gates llama a Bpoicotear LInux.

Pero ya que lo mencionas en caso de existir, pone este caso de Foxconn en una perspectiva mas amplia:

1.- Comentas de existen notas donde se señala una supuesta llamada de Gates a boicotear Linux.

2.- La ausencia de soprte a Linux por parte de Foxconn SI existió y fué algo completamente admitido por dicha empresa.

3.- Foxconn ofrece soporte Linux SOLO después que la ausencia del mismo se hizo pública, -si algo se admite, es porque no se tenía la intención de hacerlo público.

¿Casualidades?, ¿Coincidencias? puede ser, de hecho personalmente antes de que mencionaras lo de las notas donde Gates llamaba a boicotear Linux, la falta de soporte a Linux por Foxconn se lo atribuí a incompetencia de dicha empresa.

Pero ahora, con la revelación que nos has regalado, me inclino a pensar que tálvez puede haber algo más.

Tal como has señalado anteriormente

Iniciado por RobiBaggio

Hay un dicho que dice: "cuando el río suena, es porque agua lleva"...

Los rumores de Gates llamando a boicot y la adminsión de la falta de soporte de Linux por parte de Foxconn, personalmente se me hacen demasiadas coincidencias y "mucho ruido en el rio".

Saludos.

[RobiBaggio]

Todas notas de Linuxeros

Que raro que no encontraras lo que está a la vista...