Google y Microsoft se unen contra los "peajes" en Internet

[Elalux]

En el Congreso de los Estados Unidos se debate en estos días la posibilidad de que los sitios de Internet paguen una cuota a los operadores de redes dependiendo del ancho de banda que utilicen. La guerra entre los gigantes de Internet contra los grandes de las telecomunicaciones

Un debate sobre la idea de comenzar a implementar “peajes” a los sitios de Internet dependiendo del ancho de banda de Internet para, de esta manera, regularizar el tráfico en la Red se está realizando por esto días en el Congreso de los Estados Unidos.

La posible instauración de peajes en la autopista de la Información es un tema que enfrenta a gigantes de Internet como Microsoft y Google con los operadores de redes, informó la agencia de noticias AFP.

Los gigantes de internet aseguran que los peajes en la vías de la información pondrían en juego la libertad de los usuarios la neutralidad de Internet, mientras que los segundos aseguran que de no hacerse eso se obstruiría el progreso.

Por este motivo, Comcast, Versión, ATT, entre otros grandes de las telecomunicaciones, quieren que los sitios de Internet paguen una especie de cuota dependiendo del ancho de banda que utilizan.

Fuente...

Nota puramente informativa.

Saludos.

[Dvdcr]

Es decir, quieren que pagen doble. Que tal con...

[daidalos]

como aqui en colombia con los cines, pagamos la boleta mas cara de toda latinoamerica y encima en los cortos ponen comerciales, cobrnado por lado y lado

[Dvdcr]

aca en los USA la entrada cuesta 9.25 dolares :s

[InTheAciD]

A claro que mas... que chistositos no?

Esto sera solo en USA? o tendra repercusión mundial? que creen?

Ya seria el colmo que eso mas nos cobren...

[AlZuwaga]

A mi no me parece una idea tan descabellada... Habría que ver cómo juega el tema de la democratización en todo esto.

A ver... sunpongamos 3 casos:
Sitio A: Un sitio normalito (digamos forosdelweb.com)
Sitio B: Un sitio con una impresionante cantidad de visitas diarias cuyo objetivo no sea lucrativo (greenpeace.org? caritas.org?).
Sitio C: Un sitio con una ya exagerada cantidad de visitas diarias cuayo único objetivo, además de prestar un servicio, es la acumulación de capital (debo poner ejemplos??)

Bien, ¿por qué no debería haber diferencias?
Pues... que más paguen los que más consumen y al mismo tiempo más ganan no me parece mal.

[Dvdcr]

Al Zawaga, tu crees que ellos ya no pagan por esos servicios?? O sea ya estan pagando, pero aun quieren mas. Quieren que pagen por un servicio ya pagado.

[AlZuwaga]

Si, por supuesto que ya están pagando. Pero llevalo a porcentajes.
¿Por qué un sitio B tendría que pagar lo mismo (porcentualmente) que un sitio C?

O sea (si la unidad cuesta "1") ¿por qué si consumo 3 pago 3 cuando gano 0 mientras que el que consume 150 paga 150 en vez de pagar 180 cuando por esos 150 gana 3500?

[Dvdcr]

Cuanto crees que pagan? Crees que estan pagando por un simple servicio de internet?

[halukar]

Haber, cuando haces una web y contratas un hosting para esta, estas pagando por un bando de ancha máximo y una cantidad máxima de megas de transfrencia.

Yo veo toda esa palabrería una escusa "técnica" para confundir y desviar la atenticíón sobre el objetivo, cobrar aun más por la cara. Si ya se está pagando por eso¡¡¡¡ no saben que más hacer paga sacar dinero

Al Zuwaga, el sitio a b y c no pagan lo mismo, cada cual paga lo que le corresponde y hace falta, pero eso desde siempre. Igual que FDW pagará lo suyo y si le hace falta menos conexión y trasnferencia mensual pues pondrá menos y si más pues, más, no?

Esque me resulta tan fortísimo el hecho de que intenten incubrir con explicaciones tan absurdas el paga más porque sí :-p

No creo que al final lo apliquen o por lo menos que todos los hosting se adapten a la medida porque sería economicmente desasroso y lo cual llevaría a un nuevo negocio de hosting de dudosa calidad pero sin restrcciones de capacidad.

Enfin.

[AlZuwaga]

No estamos hablando de un sitio "chico" como lo puede ser forosdelweb o la inmensísima mayoría de los sitios que conforman la red. Estamos hablando de...

... La guerra entre los gigantes de Internet contra los grandes de las telecomunicaciones

Realmente me importa POCO si google o microsoft o yahoo o altavista o Youtube o la mar en coche tienen que desembolsar un dinero extra que debe significarles NADA comparándolo con sus utilidades.

Y ya que menciono a youtube... Si youtube actualmente estuviese pagando lo mismo, porcentualmente (y repito: porcentualmente, ya que parece no lo entendiste antes halukar), que... no sé... pss.. ¿rae.es? con lo banal de material que tiene -en un altísimo porcentaje- y con esa banalidad factura millones... pues.. que pague un precio mayor. Me parece justo... no se si necesario, pero si justo.

[Dvdcr]

sabes cuantos miles o millones de dolares paga youTube al mes por lo menos?

Es como si estubieras diciendo que por ejemplo, alquilas un local para poner tu negocio a 1000 dolares mensuales. Y pues con tu negocio sacas en solo ganancias 200 000 dolares al mes. Crees que es justo el dueño del local te suba el precio por que ganas mas dinero?? o al menos le encuentras logica?

[Jose_minglein2]

No te lo sube el dueño, te lo sube el estado, quien más gana más porcentaje paga en impuestos,

[Dvdcr]

Iniciado por Jose_minglein2

No te lo sube el dueño, te lo sube el estado, quien más gana más porcentaje paga en impuestos,

hablo del alquiler que uno paga... no de los impuestos que uno paga.

[Jose_minglein2]

Ok, era un ejemplo. Si estoy de acuerdo contigo, por esa regla de tres deberían pagar más por todos los servicios quien más ganase y es justo al contrario. Pongo un ejemplo:

Las grandes compañias pagan las llamadas a 1/6 de lo que las pago yo, si ellos generan miles de millones y yo voy jodío para llegar a fin de mes. Si pagasen las llamadas a lo que las pago yo o incluso más caras puesto que ganan más su factura telefónica sería astronómica. ¿Tiene sentido?Si ¿Es factible o aplicable? NO.

[AlZuwaga]

Creo que ese ejemplo no aplica en argentina.

[daidalos]

acerca de l o que dice que dice Avatar de Al Zuwaga el problema es quien determina cuanto paga cada sitio, y sobre todo a quien se le paga. Con el mercado lo ultimo que pasa es que los preciso sean justos o equivalentes al servicio o producto prestado, apenas comenzara a regir el sitema de pagos empezaria la especulación, las demandas, los convenios entre empresas, los monopolios y demás prácticas de mercado, que asegurarian que los que pagan más sean los que tenemos una o dos paginas. Con absoluta seguridad los gigantes no pagarian e incluso se inventarian mecanismos para pagar menos por el ancho

Eso garantizaria el fin de las paginas personales, de los hosting gratuitos y los blog en general

Tambien creo que el ancho de banda se esta cobrando en dos puntos, en la recepción (lo que pagamos por la conexión) y en la emisión (las tasa d e trasnferencia permitida) asi que el ancho no esta a la deriva, ni puede crecer infinitamente