Cita:
El sitio Phoronix realizó unas pruebas de performance para averiguar qué tan bien se desempeña el recientemente lanzado Cedega 6.0 para correr juegos de Windows en Linux. Se evaluaron los juegos Enemy Territory y Doom III en Windows XP SP2, Windows Vista Ultimate y Fedora Core 6 (corriéndolos con Cedega 6.0 y Wine 0.9.32) en una AMD Sempron 3200+ AM2 con 1Gb de memoria DDR2 y video GeForce 6150. Los resultados fueron sorprendentes:
Cedega 6.0 tuvo el mismo frame-rate que las versiones nativas para Linux de esos juegos y en algunos casos hasta fué mejor. En todos los resultados, y gracias a los problemáticos drivers de Windows Vista, XP y Linux fueron más rápidos que Vista ejecuanto todos los juegos.
La diferencia de performance entre Wine 0.9.32 y Cedega 6.0 fué mínima.
Otras pruebas que comparan a Quake 4 corriendo en los mismos 3 sistemas operativos anteriores también arrojó resultados similares.
Fuente....El sitio Phoronix realizó unas pruebas de performance para averiguar qué tan bien se desempeña el recientemente lanzado Cedega 6.0 para correr juegos de Windows en Linux. Se evaluaron los juegos Enemy Territory y Doom III en Windows XP SP2, Windows Vista Ultimate y Fedora Core 6 (corriéndolos con Cedega 6.0 y Wine 0.9.32) en una AMD Sempron 3200+ AM2 con 1Gb de memoria DDR2 y video GeForce 6150. Los resultados fueron sorprendentes:
Cedega 6.0 tuvo el mismo frame-rate que las versiones nativas para Linux de esos juegos y en algunos casos hasta fué mejor. En todos los resultados, y gracias a los problemáticos drivers de Windows Vista, XP y Linux fueron más rápidos que Vista ejecuanto todos los juegos.
La diferencia de performance entre Wine 0.9.32 y Cedega 6.0 fué mínima.
Otras pruebas que comparan a Quake 4 corriendo en los mismos 3 sistemas operativos anteriores también arrojó resultados similares.
Saludos.


