Microsoft abre las puertas de los laboratorios linux

reduardowise · #1 (**permalink**) 06/04/2006, 13:28

pues si, anteriormente microsoft iba a dar soporte a linux, ahora microsoft abre las puertas de los laboratorios linux de ellos mismo, lo mas sorprendente es que windows vista traera varias aplicaciones basadas en el open source y que sus productos los estan probando con open source para garantizar de alguna manera que sus productos sean estables...... la verdad es que microsoft se habra dado cuenta que el open source es mas estable que el codigo de microsoft, por lo que veo, el futuro de los softwares talvez sea un codigo mixto, y como que microsoft se está dirigiendo hacia esa dirección, si es asi, pues es un buen comienzo para los productos de microsoft, creo que adaptando parte del codigo abierto y codigo propietario se mejorarán muchisimos mas los softwares

Microsoft abre las puertas de los laboratorios linux

saludos

X.Cyclop · #2 (**permalink**) 06/04/2006, 13:32

Podrán usar todas las aplicaciones Open Source pero NUNCA van a dar su código, no han fumado como los de GNU.

Elalux · #3 (**permalink**) 06/04/2006, 13:45

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Podrán usar todas las aplicaciones Open Source pero NUNCA van a dar su código,

Completamente de acuerdo, pero por otro lado:

Por qué crees que los de GNU han fumado algo?

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

no han fumado como los de GNU.

Saludos.

X.Cyclop · #4 (**permalink**) 06/04/2006, 13:59

Cita:

Iniciado por Elalux

Por qué crees que los de GNU han fumado algo?

Porque hace falta estar loco y haber fumado para dar el código de una aplicación grande.

Elalux · #5 (**permalink**) 06/04/2006, 14:03

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Porque hace falta estar loco y haber fumado para dar el código de una aplicación grande.

¿Consideras que los de Apache server ó los de FreeBSD ó los de Mysql ó los de Mozilla estan locos?

¿Consideras que solo los que producen software cerrado estan cuerdos?

Saludos.

X.Cyclop · #6 (**permalink**) 06/04/2006, 14:11

Sí. Dar el código de una aplicación grande es de locos.

OS, Navegador, Antivirus, Juego...

Elalux · #7 (**permalink**) 06/04/2006, 14:12

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Sí. Dar el código de una aplicación grande es de locos.

OS, Navegador, Antivirus, Juego...

¿En serio? y ¿POr qué?

Saludos.

X.Cyclop · #8 (**permalink**) 06/04/2006, 14:17

Si te matas haciendo algo, ¿cómo se te ocurre dar el código?.

Elalux · #9 (**permalink**) 06/04/2006, 14:18

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Si te matas haciendo algo, ¿cómo se te ocurre dar el código?.

¿Y qué se supone que se debar hacer?

Saludos.

X.Cyclop · #10 (**permalink**) 06/04/2006, 14:25

Nada. No hay necesidad de dar código, es de locos.
¿Para qué darlo?
¿Quieres agregarle algo? Sugiéreselo al programador.
¿Quieres hacer tu aplicación? Hazla sin copiar lo de otros (SE ORIGINAL), no necesitas ver otro código.

Suerte.

dacmonsalve · #11 (**permalink**) 06/04/2006, 14:25

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Si te matas haciendo algo, ¿cómo se te ocurre dar el código?.

Entonces casi todos de los que estamos en este foro estamos "locos". Pues cuando existe alguna duda de algun usuario (ejemplo en el foro JAVA) si lo que necesita es un codigo..........se le da el codigo....

Es decir, es tan fuerte la comunidad del desarrollo (de los buenos desarrolladores) que no nos importa (al menos a mi no) brnidar nuestro codigo fuente o parte de el asi nos hayamos quemado las pestañas haciendolo funcionar.

Elalux · #12 (**permalink**) 06/04/2006, 14:25

¿Será que el dinero es la única razón por la cuál alguien haga algo?

Si un científico se mata para desarrollar una vacuna contra alguna enfermedad y decide donar la patente y la fórmula (en este caso, la fórmula sería el "código fuente" de la vacuna) a la OMS para que se produzca a bajo precio y beneficiar a más gente, ¿Está loco?

POr otro lado:

¿Es el código lo único que tiene valor?

¿No será posible que -como en el caso de MySQL- exista algo más valioso que el propio código como lo es el soporte al mismo?

Saludos

dacmonsalve · #13 (**permalink**) 06/04/2006, 14:26

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Nada. No hay necesidad de dar código, es de locos.
¿Para qué darlo?
¿Quieres agregarle algo? Sugiéreselo al programador.
¿Quieres hacer tu aplicación? Hazla sin copiar lo de otros (SE ORIGINAL), no necesitas ver otro código.

Suerte.

Te invito a que desarrolles una aplicacion COMPLETAMENTE solo....sin ayuda de nadie ni persona ni nadie a travez de la Web..........trata de hacerlos....y nos cuentas los resultados

X.Cyclop · #14 (**permalink**) 06/04/2006, 14:34

No, no, no. No estoy hablando de scripts en Php, estoy hablando del código C/C++/Asm de una aplicación grande como un OS, Navegador, Juego...
Obvio que para hacer tu foro y tienes errores necesitas dar el código, pero eso es otro mundo.

No por tener el código de Linux ya vas a poder y saber hacer tu propio OS.

Cita:

¿Será que el dinero es la única razón por la cual alguien haga algo?

Eso solo si la aplicación es de pago, no es mi caso.

Cita:

Si un científico se mata para desarrollar una vacuna contra alguna enfermedad y decide donar la patente y la fórmula (en este caso la fórmula sería el código de la vacuna) a la OMS para que se produzca a bajo precio ¿Está loco?

No tiene necesidad de dar la fórmula, la hace él aunque sea más trabajo (claro, si en verdad valora todo su esfuerzo y lo que le costó hacer eso).

Cita:

¿Es el código lo único que tiene valor?

Se podría decir que sí...

Cita:

¿No será posible que -como en el caso de MySQL- exista algo más valioso que el código que es el soporte al mismo?

No. El soporte no es NADA comparado con el código.

Elalux · #15 (**permalink**) 06/04/2006, 14:39

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

No tiene necesidad de dar la fórmula, la hace él aunque sea más trabajo (claro, si en verdad valora todo su esfuerzo y lo que le costó hacer eso).

No tiene que hacerlo sólo por necesidad. Si vende su patente a un laboratorio privado, el precio final de la vacuna será mucho mayor -y por tanto, fuera del alcance de mas gente- que si la dona a la OMS.

1.-¿Será que el saber que el trabajo de uno está ayudando a mucha gente no será suficiente recompensa para el esfuerzo invertido?

2.-¿Sólo el dinero es recompensa suficiente para el esfuerzo??

3.-Compartir el trabajo propio para ayudar a otros ¿Es desvalorarlo?

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

No. El soporte no es NADA comparado con el código.

Entonces, ¿A qué crees tú que se deba que MySQL no haya quebrado?

Saludos.

Frehley · #16 (**permalink**) 06/04/2006, 14:47

Gracias al Open Source podemos compartir el conocimiento sin censura. Si alguien de china descubre un nuevo uso para algun código podemos saberlo en 5 minutos y así compartimos el conocimiento.

Si alguien descubre una vulnerabilidad puede él mismo parchearlo o reportarlo simplemente leyendo el código fuente, de esa forma la aplicación mejora. Y la verdad que prefiero eso y no esperar 50 días a que se libere algun patch y que luego traiga más errores.

A algunos nos gusta compartir y que nos compartan el conocimiento, la verdad que no me gusta la censura, así no se llega a ningun lado.

Por otra parte al dar el codigo fuente no perdés derechos de autor, te invito a que leas de qué se trata la liscencia GPL, te vás a dar cuenta que no se trata simplemente de liberar un código y perder tu trabajo.

A demás no hay que estar loco para querer compartir conocimiento, de hecho este foro está hecho para eso.

dacmonsalve · #17 (**permalink**) 06/04/2006, 14:52

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Obvio que para hacer tu foro y tienes errores necesitas dar el código, pero eso es otro mundo.

No hablaba de quien postea el problema....sino de quien postea la solucion.............date un paseo por los foros de programacion sobre todo por el de JAVA........y vas a encontrar personas que para ayudarle a algun compañero del foro....simplemente DAMOS nuestro codigo asi sin mas...........

.........y a ninguno nos han pagado por eso...........o si......

#18 (**permalink**) 06/04/2006, 15:15

Cita:

Iniciado por X.Cyclop

Podrán usar todas las aplicaciones Open Source pero NUNCA van a dar su código, no han fumado como los de GNU.

Pues ya han facilitado bastante codigo a la C.E (comision europea) y ahora lo estan revisando, todo parece indicar que el codigo es insufiente e inconcreto asi que le van a meter otro paquete y tendran que entregar lo que le piden a microsoft.

saludos

Eternal Idol · #19 (**permalink**) 06/04/2006, 16:16

Me parece pesimo dar codigo en vez de dar una solucion, hay que enseñar a pescar ...

dacmonsalve · #20 (**permalink**) 06/04/2006, 16:18

Pero para enseñar a pescar hay que dar Ejemplo.............sino el aprendiz (ojo no el_aprediz) no podra darse cuenta de la tecnica de la pesca.....

Logicamente lo que se plantean en los foros son explicaciones acompañadas de ejemplos

Eternal Idol · #21 (**permalink**) 06/04/2006, 16:21

Cita:

Iniciado por dacmonsalve

Logicamente lo que se plantean en los foros son explicaciones acompañadas de ejemplos

En los foros vemos de todo, desde el que pega un codigo de 100 lineas para responder hasta el que solo le pasa un link con informacion, siempre estare mas cerca del segundo tipo que del primero.

dacmonsalve · #22 (**permalink**) 06/04/2006, 16:24

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

En los foros vemos de todo

Eso si no tiene nada de discusion

Cada quien tiene su manera de colaborar

#23 (**permalink**) 06/04/2006, 17:01

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Me parece pesimo dar codigo en vez de dar una solucion, hay que enseñar a pescar ...

No tiene nada que ver con el sentido que le quieres dar... es mejor que te leas todo lo relacionado con ese asunto.

saludos

bodoke · #24 (**permalink**) 06/04/2006, 17:05

iwal es triste ver que algunos solo dan valor a lo que hacen, en relacion al dinero que puedan ganar con ese trabajo...

...

Elalux · #25 (**permalink**) 06/04/2006, 18:14

Cita:

Iniciado por Eternal Idol

Me parece pesimo dar codigo en vez de dar una solucion, hay que enseñar a pescar ...

Una pregunta:

Con solución ¿Te refieres al programa en binario?

Saludos.

TolaWare · #26 (**permalink**) 06/04/2006, 19:12

Segun tengo entendido uno de los puntos fundamentales de la licencia GNU, es que si usas codigo sacado de una aplicación basada en GNU, entonces esta plciacion que hace uso de
ese codigo debe ser obligadamente GNU también.

haron · #27 (**permalink**) 06/04/2006, 19:24

vamos a ver, vamos a ver...

Windows Vista, Windows Millenium, Windows XP... todos sitemas operativos inestables basados en la misma arquitectura.

la cosa esta de la siguiente manera:

para que crear un sistema operativo nuevo, si sabemos que Linux es estable????

vamos a aprovechar la arquitectura de Linux y desarrollar un sistema operativo basado en esa arquitectura con la apariencia clasica del Windows!

yo creo que por ahi van los tiros.

PD:
Microsoft se esta preocupando demasiado por Linux y no creo que sea porque le haga la competencia, sino porque empiezan a apreciar el trabajo bien hecho.

Incluso se estan interesando por el Open Source!!!

TolaWare · #28 (**permalink**) 06/04/2006, 19:26

por fin microsoft esta empezando a pensar.

jmn2k1 · #29 (**permalink**) 06/04/2006, 19:38

Cita:

No. El soporte no es NADA comparado con el código.

De hecho, mientras mas grande es la aplicacion, mas grande son los servicios que se pueden ofrecer por separado....

Cita:

Me parece pesimo dar codigo en vez de dar una solucion, hay que enseñar a pescar ...

generalmente se da el codigo y se vende una solucion...

metacortex · #30 (**permalink**) 06/04/2006, 20:39

Cita:

Iniciado por TolaWare

por fin microsoft esta empezando a pensar.

Hola TolaWare. Querrás decir 'empezando a rodar por la pendiente'. Esas políticas privativas de Microsoft sólo le sirven a unos pocos. Para un universo poblacional que está decidido a romper la barrera tecnológica, un "Microsoft" es inadmisible dentro de los futuros proyectos históricos. Windows y sus desarrolladores pueden adoptar la máscara que más le convenga para maquillarse como SO "universal". El hecho es que las alternativas libres están representando desde hace tiempo una seria amenaza para sus intereses.

La verdadera pesadilla de MS la está viviendo desde hace tiempo en el campo corporativo. Ahora se extiende hacia el usuario final. Un "Vista" que consume 800 MB de RAM y 7 GB de disco corriendo casi 50 procesos no es precisamente algo que anime a cualquier fulano a adquirirlo. Hasta los mejores procesadores de la actualidad lo sentirán como un camión pesado. ¿Cuáles son las alternativas que entonces ofrece MS a quienes no tendrán acceso a la potencia de hardware necesaria para correr este nuevo SO? ¿El XP "Starter Edition", el "windows de los pobres" como lo dijo un ejecutivo de microsoft? Vamos, es notable que si Linux acelera el paso en su propia evolución ganará la carrera hacia el usuario final con muchos metros de ventaja.

La cuestión es la siguiente: Un usuario normal no anda compilando debs ni metiéndole mano a las cónsolas. Esa era la única razón por la cual Windows había estado a la cabeza; le ponía todo al usuario a pedir de boca, y a ello se le sumó la constante ola de aplicaciones desarrolladas para compatibilizar con éste.

¿Cuál entonces va a ser la actitud que estos fabricantes adoptarán al encontrarse con un nuevo SO que ni regalado conviene al usuario? ¿Por qué creen que Vista se ha tardado tanto en salir definitivamente y seguramente tardará hasta quién sabe cuándo?.

Ahora anuncian una "compatibilidad" con Linux. Eso sí es un chiste y de los buenos... Para no hacer demasiado largo este post, a mi modo de ver Windows Vista no es más que la representación gráfica del fracaso más grande en la historia del software. Es el gran monolito que indica el verdadero principio del fin de Microsoft.

Saludos.