Cita:
Fuente....Las promesas de la empresa de Redmond según las cuales no demandará a los desarrolladores de Linux que acepten sus términos no tienen nada que ver con la GPLv3 según ellos. ¿Quién se lo cree?
De hecho, Microsoft le ha dicho a una de sus nuevas "asociadas", Linspire, que el software que está licenciado con la GPL3 no está cubierto por el acuerdo de protección frente a las demandas por violación de patentes.
Según Information Week, Microsoft dijo que el acuerdo no cubre los ....
Sigue en la fuente...
De hecho, Microsoft le ha dicho a una de sus nuevas "asociadas", Linspire, que el software que está licenciado con la GPL3 no está cubierto por el acuerdo de protección frente a las demandas por violación de patentes.
Según Information Week, Microsoft dijo que el acuerdo no cubre los ....
Sigue en la fuente...
Bueno esto me invita a pensar que Microsoft no descarta por completo las demandas contra Linux y otros programas de código abierto, sin embargo creo que esto es una encucijada.
Por un lado esta la GPLv3 que ofrece prácticamente blindar al código a bierto y sus usuarios contra posibles demandas.
Y por otro lado si Microsoft demanda, tendrá que señalar cuáles son las mentadas violaciones, entonces se arriesga a que la comunidad las repare y se quede sin argumentos para seguir con sus bravuconadas de borracho de cantina barata, que por cierto, creo que no son tomadas muy en serio.
Otra opción sería obligar a sus "socios" en código abierto a que no se acojan a la GPLv3, con un socio así, ¿Quién necesita competidores?
En fin, no se ve una solución fácil para Microsoft a todo esto y personalmente creo que posiblemente pueda ser la semilla de roces entre Microsoft y sus "socios" en Linux.
Saludos.
