20/11/2004, 19:27
| |||
| |||
| Navegador IE u otros? Quiero abrir este debate sobre los Navegadores, quizas yo sea uno de los pocos que defendera el Internet Explorer ante navegadores como Opera o Firefox. Pero señores, ya mire el Firefox y el Opera, en las webs basadas en tablas no se ve nada todo horrible y en algunas incluso no funcionan los links  La verdad, puede que el Internet Explorer tenga sus fallos y nos tragemos popups, pero almenos veremos todas las paginas como dios manda  Asi que mi opinion es que me quedo con el Internet Explorer sin dudarlo |
|
20/11/2004, 20:46
| ||||
| ||||
| jeje.. te equivocas Silkon, gracias a Internet Explorer (en gran parte) ves muchas páginas sin un Doctype, que tal vez no traigan una consecuencia mala para tu página, pero no te dan mucho renombre como diseñador. Las tablas fueron hechas para presentar contenido tabular, no para acomodar nuestra página web, para eso, tenemos las capas. Saludos |
|
20/11/2004, 21:26
| |||
| |||
| Yo no digo que las tablas se tengan que usar para diseñar webs o no, solo digo que el opera y el Firefox no las visualizan bien. Por ejemplo muestran las tablas sin color o no muentran algunos JavaScript y esto es un fallo. Que el Firefox avanza y solucionan estos Fallos? pues entonces me cambio, por que yo tambien quiero seguridad y menos popus. Pero por el momento prefiero Internet Explorer Esta es mi opinion y somos libres para ello, solo les pido la respeten  |
|
20/11/2004, 21:32
| ||||
| ||||
| y apoyo la moción del yoyo... no son fallos, el navegador interpreta las tablas y las muestra, el que los webmasters hagan MAL uso de dichas tablas no es culpa del navegador. |
|
20/11/2004, 21:55
| ||||
| ||||
| yo acabo de instalar el firefox y esta muy interesante esta propuesta, y claro...no habia digamos 'caido en cuenta' aquella teoria de que las tablas son para tabular datos y no para diseñar sitios COMO TAL, como dice jesus..es cuestion de como el diseñador las trabaje, yo verifique mis webs en firefox y se ven 98% identicas como en IE salvo ligeros detalles q no son nada relevantes. es interesante tener ambos navegadores, el firefox q esta ganando reconocimiento versus el IE el clásico y dificilmente caiga asi nada más, es interesante para tomarlo en cuenta a la hora de diseñar un sitio ;) |
|
20/11/2004, 22:44
| |||
| |||
| Tal como dice Jesusbet.... una de las diferencias entre Internet Explorer y Firefox (y otros navegadores que cumplen con los estándares) es que IE funciona AL REVES: muestra BIEN las paginas que están mal hechas (que no cumplen con estandares web) y muestra MAL aquellas que sí cumplen con los estandares. IE es como Bush... interpreta "el bien y el mal" como se le da la gana jajajajaj. Silkon... echale un ojo a este articulo que es ribio un amigo sobre firefox, y tambien seria bueno que buscaras informacion sobre los estandares web :D http://www.argonave.com/francotirado...res/index.html
__________________ El conocimiento es libre: Movimiento por la Devolución |
|
20/11/2004, 22:46
| ||||
| ||||
| ke imbécil, por dios! Cita: Che, pero vos si ke sos un reverendo pelotudo! "...veremos todas las paginas como dios manda" como mandará tu "dios" bill? otro gatelover y sus pendejadas!
Iniciado por Silkon Quiero abrir este debate sobre los Navegadores, quizas yo sea uno de los pocos que defendera el Internet Explorer ante navegadores como Opera o Firefox. Pero señores, ya mire el Firefox y el Opera, en las webs basadas en tablas no se ve nada todo horrible y en algunas incluso no funcionan los links La verdad, puede que el Internet Explorer tenga sus fallos y nos tragemos popups, pero almenos veremos todas las paginas como dios manda Asi que mi opinion es que me quedo con el Internet Explorer sin dudarlo  la cagada de navegador de bill gates no se ciñe a los standares y muchos estúpidos "webomasters" son verdaderos responsables de los fallos ke vos en tu ignorancia tan alegremente le adjudicas a los demas navegadores. pensá bien antes de decir semejante estupidez! 
__________________ ****************************************** "He podido observar que en este mundo los perversos suelen congregarse en mutuo compadrazgo, en ello reside su fuerza." :aplauso: ****************************************** |
|
20/11/2004, 23:31
| ||||
| ||||
| SILKON, no mames wey! que chido volver a observar tu rabia en los foros, pendejito "..." En serio en serio te comprendo viejote "...", la neta es que el hijo de la chingada de SILKON sacaría de quicio a cualquiera con semejante barbaridad! pinche wey reflexiona! decir que esa mierda de navegador es bueno, pos no se wey pero debes estar drogado para decir eso! si tan solo dieras una mejor justificación quizas yo diría: "bueno si, el wey tiene RAZONES DE PESO para definir ese gusto" que carajo, quizás no lo compartiera, pero lo respetaría. Pero las razones que has esbozado no son suficientes para aceptar esa fantasía tuya que explorer es mejor que los demás, por último lo tomo de bromas y me rio! (actitud que debe seguir tambien el amargado de "..." pinche cabron, te vas a morir si sigues destilando bilis!) |
|
20/11/2004, 23:38
| ||||
| ||||
| no se trata de que una pagina se vea mal con un navegador u otro, apoyar el ie lo unico que logra es perjudicar el uso de estandares para el diseno de paginas web, la razon de que otros navegadores no visualizen bien algunas paginas (y la verdad son pocas) es que estas estan mal disenadas, una pagina que cumpla con los estandares de la w3c se vera perfectamente, y este no es el caso para ie. no me desagrada MS solamente porque si, el ie no es el unico caso en el que atenta contra los estandares, la famosa demanda que llevo con SUN debido a la alteracion de la maquina de java es otro claro ejemplo. Creo que lo importante no es apoyar a un navegador, sino apoyar la idea de seguir estandares. Los estandares estan para ayudar no para limitar, si los estandares se respetaran los usuarios serian capaces de escoger un navegador, SO, o cualquier software en general de la manera en que mas le paresca sin tener problemas de compatibilidad.
__________________ Usa titulos para los mensajes que describan tu problema, esto facilitará a los demas a ayudarte, y a mas personas a resolver problemas similares. santiagozky AT gmail DOT com |
|
21/11/2004, 12:49
| ||||
| ||||
| Exactamentete santiagozky tiene toda la razón porque los estándares se crean para que que cualquier persona pueda crear un navegador basado en parámateros estándares, sin necesidad de tener que recurrir al código cerrado del gigante que cada vez se está yendo a menos. Sin los estándares internet no sería hoy lo que es, y no podriamos interconectar nuestras tarjetas Wi-Fi, el apoyo de los estándares es fundamental y no es por capricho... Si te gusta IE pues quédate con él pero que sepas que ese browser va en contravía de todos los estándares creados, a lomejor no tanto pero si de muchos... Yo por mi parte me acabo de bajar Mozilla Firefox para no tener que volver a usar nunca mas IE, ya que las pocas páginas que no podía ver con Opera las tenía que ver con IE pero de ahora en adelante creo que será un recuerdo en el pasado y eso cuando tengo que usar obligatoriamente Window$$ para alguna tarea rara pork ahora mi desktop trabaja perfectamente sobre mandrake 10. Saludos Última edición por Koveart; 21/11/2004 a las 12:52 |
|
21/11/2004, 14:56
| |||
| |||
 cuando no el imbécil_del_web y sus estúpidos comentarios! Cita: nadie te menciono imbécil! o acaso O_O hizo alguna alusión a tu estúpida persona?
Iniciado por l_yo_del_web_l no opines por mí wey  Última edición por Dioclecianus; 21/11/2004 a las 14:57 |
|
21/11/2004, 15:50
| |||
| |||
| Aparte de todo lo que comentais ¿no seria mejor que el firefox tambien visualizara los colores de las Tablas y los javascript? Por que tampoco visualiza el javascript que le da color a la barras de desplazamiento y algun java de efectos de fondo tampoco van. ¿Ahora tenemos que olvidarnos del JavaScripT por una lucha de Navegadores? Yo si el Firefox arregla eso lo usaria, aunque dicen las paginas que no visualize son por que no sigen los standars, pero esos webmasters tambien se merece que sus paginas sean correctamente vistas no? y yo tambien quiero verlas, por eso digo que usare Internet Explorer |
|
21/11/2004, 15:55
| ||||
| ||||
| Cita: estoy de acuerdo con que deberian verse las barras de desplazamiento con color, es un agradable 'add on' en muchos sitios webs, los efectos java..bueno...eso queda a cada quien, yo casi ni uso el java.
Iniciado por Silkon Aparte de todo lo que comentais ¿no seria mejor que el firefox tambien visualizara los colores de las Tablas y los javascript? Por que tampoco visualiza el javascript que le da color a la barras de desplazamiento y algun java de efectos de fondo tampoco van. ¿Ahora tenemos que olvidarnos del JavaScripT por una lucha de Navegadores? Yo si el Firefox arregla eso lo usaria, aunque dicen las paginas que no visualize son por que no sigen los standars, pero esos webmasters tambien se merece que sus paginas sean correctamente vistas no? y yo tambien quiero verlas, por eso digo que usare Internet Explorer Yo uso firefox y me cae super bien, los detalles son minimo sobre la visualizacion, pero si se logra ver bien en firefoz y en el IE a mi opinion no esta tan mal el sitio web observado, aunque he visto unas barbaridades.. |
|
21/11/2004, 22:24
| |||
| |||
| Pienso que el tema de los scrolbars de color que no e saceptado por browsers que siguen los estandares es por un tema de seguriddad. No es que por cambiar de color las barras vaya a morir el computador o el sistema operativo, pero tomalo desde ste punto de vista... ya el hecho de que mediante javascript podamos manipular el browser del usuario (quitar las barras d eherramientos, barra de menu, etc... en popups, o forzar al browser a cargarse como fullscreen) nos convierte en "invasores" de su espacio al tomar el control sobre sus herramientas de trabajo (en este caso un browser para recorrer el cyberespacio). De ahi pasamos a las barras de desplazamiento con colores, que aunque con un buen trabajo puedan lograr un buen efecto estetico, seguimos invadiendo su espacio. De ahi sigue el paso de "agreguemosle basura a sus herramientas de trabajo... instalemosle "extensiones" a nuestro antojo y conveniencia (las famosas barras de busqueda, modifiquemos su pagina de inicio, agreguemosle registros a sus favoritos sin pedirle permiso), es decir "el pan de cada dia en internet explorer" (no he conocido usuario de opera,firefox u otros quejandose de que en su browser se instalan basuras sin su permiso).
__________________ El conocimiento es libre: Movimiento por la Devolución |
|
22/11/2004, 06:59
| ||||
| ||||
| Primeros fallos de seguridad de IE bajo SP2 [19-11-04] Por si el problema de seguridad descrito hace unas semanas y la consiguiente aparición de una variante de MyDoom que explotaba el fallo no fuesen suficientes, se descubren dos nuevas vulnerabilidades en Internet Explorer incluso con Service Pack 2 instalado. Algunas fuentes alertan de la existencia de muchas otras por descubrir. Un tal Cyber flash ha descubierto dos nuevos fallos de seguridad en Internet Explorer que permiten la descarga de código malicioso sin que el sistema advierta al usuario del potencial peligro. Normalmente, Internet Explorer despliega un aviso cuando el navegador intenta descargar código ejecutable, advirtiendo al usuario de lo peligroso que puede resultar para la máquina la ejecución de código no confiable. Gracias a la modificación de una cabecera en el código HTTP, cyber flash confirmó que es posible evitar que IE alerte al usuario. El segundo fallo descubierto se aprovecha de un error cuando se graban algunos documentos utilizando la función "execCommand()" de Javascript, y podría ser explotado para modificar y ocultar la verdadera extensión del archivo en la ventana "Guardar documento HTML". Para una explotación exitosa es necesario que la opción "Ocultar las extensiones de archivos para tipos de archivo conocidos" esté habilitada. Esta opción viene habilitada por defecto. Se ha confirmado que la última versión de Internet Explorer, incluso con los últimos parches y el Service Pack 2 instalado en XP o también bajo Windows 2000, es vulnerable a estos fallos. Secunia recomienda deshabilitar la ocultación de extensiones conocidas, así como el soporte para Active Scripting en el navegador. Igualmente es recomendable la exploración de contenidos a nivel de pasarela para redes de empresa. El fallo ha sido calificado como "Moderadamente crítico", y junto con la extrema gravedad del error encontrado a principios de noviembre, convierten a IE en el explorador más inseguro del momento, pues ninguno de estos tres fallos de seguridad cuenta con parche oficial que proteja a los usuarios. La empresa Finjan advierte que podrían existir hasta diez vulnerabilidades en Service Pack 2 que aún no han sido desveladas. Más.... Link Tomado de: Link
__________________ "Nunca es tarde para empezar, mientras sea ahora" ____________ Cher Última edición por SebastiFast; 22/11/2004 a las 07:00 |
|
22/11/2004, 07:49
| ||||
| ||||
| jajaja eso q´ya no es novedad en ese "navegador" de mierda lleno de agujeros, q´seguridad para navegar! jaja con eso ese "navegador" es garantia para hundirse. Una verdadera coladera... |
|
13/11/2007, 22:06
| |||
| |||
| Re: Navegador IE u otros? Panas Dejense de pendejadas y disculpenme la palabra pero es que si firefox que si opera que si morzilla todo es publicidad competencia mercadeo y errores dejeme decirles que I E es internet y lo demas es monte y culebra porque les digo esto porque ustedes piensan en los web master y ese es el error ustedes tienen que pensar es en los visitantes estabien internet explores no le para a las tales leyes de codigos y etc pero a que usuario le importa eso al usuario le importa es que se vea bien la pagina y mas nada de que me vale tener un codigo perfecto si los demas navegadores no me lo vizualizan como yo quiero la verdad saben que es lo que yo quiero para que se acabe esta pendejada no se si exista pero si no existiera ijala internet explorer lo inventar un codigo que le puedas agregar a tu pagina para que no sea vista en eso na vegadores de pacotilla jeje asi seria mucho mejor adioooooosssssssssss Última edición por mangandini; 14/11/2007 a las 17:23 |
|
14/11/2007, 00:27
| ||||
| ||||
| Re: Navegador IE u otros? claro, los programadores se mal acostumbraron a que el internet explorer perdone todo y acepte todo como venga saludos
__________________ ATLANTA |
|
14/11/2007, 06:49
| ||||
| ||||
| Re: Navegador IE u otros? Hola, ¿Había necesidad de reabrir un tema de hace 3 años? Tanto los navegadores como las páginas web combiaron muchísimo desde entonces. Saludos
__________________ Según recientes estudios científicos, los 3 más grandes descubrimientos de la humanidad son: El fuego, la rueda y la minifalda. Yo personalmente no le encuentro mucha utilidad a los 2 primeros. |
|
14/11/2007, 07:05
| ||||
| ||||
| Re: Navegador IE u otros? Jejejeje...es cómico ver como esta misma discusión sigue viva hoy en día y no hablo de este tema tan viejo... Creo que cada quien debe usar el que más le guste o el que más rabia le de, y los webmasters deberían ajustarse más a los estándares así de una u otra forma harían presión para que los creadores de los exploradores se ajusten también a los estándares... Saludos
__________________ Si crees que no tiene sentido, etonces probablemente lo tenga... :arriba: |
|
14/11/2007, 08:06
| |||
| |||
| Re: Navegador IE u otros? Es posible que quien lo reabrió tampoco haya visto la fecha, es lo malo de usar el buscador... Tal vez habría que buscar una forma para que eso no pase. |
|
14/11/2007, 09:18
| ||||
| ||||
| Re: Navegador IE u otros? Lo que yo creo es que quien reabrió el tema sólo buscaba hacer Spam.
__________________ "Nunca es tarde para empezar, mientras sea ahora" ____________ Cher |
![Avatar de [--LARS--]](http://static.forosdelweb.com/customavatars/avatar79425_1.gif){kind=avatar}
