17/01/2006, 23:24
| ||||
| ||||
| ogg vs mp3 creo que este formato de musica es muchisimo mejor al mp3, comenzando por su calidad de musica, la musica se escucha muchisimo mejor a como uno la escucha en el formato mp3, aparte que es desarrollado bajo el open source, esto supone una gran ventaja versus al mp3. recomiendo a la gran comunidad de este foro que pasen sus formatos de musica de mp3 a ogg si quieren saber mas y por supuesto probar el formato ogg visita www.vorbis.com saludos
__________________ visita mi Blog personal de soporte tecnico y mas www.novedoso.com.ve |
|
18/01/2006, 00:13
| ||||
| ||||
| más o menos la calidad viene siendo la misma, quiza si tenga más razón de compresión en algunos casos, lo que le hace un punto a su favor es su condición open source en contra MP3 Fraunhofer IIS, hasta claro está que apareció LAME.
__________________ Mi Blog Última edición por AREA 51; 18/01/2006 a las 00:29 |
|
18/01/2006, 04:01
| |||
| |||
| si el ogg esta muy bien pero las aplicaciones de edicion, mastering, modulos de efectos, etc soportan wav, aif o algunas mp3... todavia hay escasas aplicaciones para edicion musical que soporten ogg por lo cual no lo uso... el dia que ese soft lo soporte comenzare a tener todos mis samples, cortes y temas en ogg, eso por supuesto. saludos |
|
18/01/2006, 04:36
| ||||
| ||||
| joer... no me lien, no me lien! ;) siempre lo están cambiando todo! cuando tenía mi gran colección de cintas de música llegó el CD, y cuándo tenía mi gran colección de CD´s vino el mp3, ahora que tengo todo en mp3 llega el ogg, que será el proximo... ¿egg? XD |
|
18/01/2006, 08:28
| ||||
| ||||
| Cita: Pues teniendo en cuenta el gran aumento de la capacidad de almacenamiento de datos que los ordenadores van experimentando con el paso del tiempo, pienso que es posible que MP3, OGG y todos los formatos con pérdida de calidad sean sustituidos por flac, ape, o cualquier otro formato sin pérdida de calidad.
Iniciado por miska_autentica joer... no me lien, no me lien! ;) siempre lo están cambiando todo! cuando tenía mi gran colección de cintas de música llegó el CD, y cuándo tenía mi gran colección de CD´s vino el mp3, ahora que tengo todo en mp3 llega el ogg, que será el proximo... ¿egg? XD Por lo de MP3 vs OGG, me declaro a favor de OGG (como no, si es libre), pero también os comunico que éstas navidades le compré a mi chiquilla un reproductor de MP3 y tan sólo fuí capaz de encontrar uno que reproducía OGG que, por cierto, era demasiado caro y se tuvo que conformar con el MP3/WMA. Saludos.
__________________ |
|
18/01/2006, 09:05
| ||||
| ||||
| Cita: En efecto te equivocas. Éstos formatos comprimen la música sin pérdida de calidad, luego por calidad todos dan la misma: la del archivo fuente.
Iniciado por jrp01 Segun tengo entendido el que da mejor calidad (claro los archivos son mas grandes) es Flac ¿o me equivoco? La diferencia de tamaños se debe a que utilizan diferentes técnicas de compresión, obviamente el mejor formato sería el que más pequeños son los ficheros, pues almacena el mismo fichero con la misma calidad en menos espacio.
__________________ |
|
18/01/2006, 09:06
| ||||
| ||||
| Cita: Pues a mi el mp3 el CD y el ogg me llegan a los eggs, yo sigo escuchando cassettes, y es mas no compro CD's, sino que pido que los pasen a cassettes y soy feliz de esa manera con mi walkman con radio y cassetera.
Iniciado por miska_autentica joer... no me lien, no me lien! ;) siempre lo están cambiando todo! cuando tenía mi gran colección de cintas de música llegó el CD, y cuándo tenía mi gran colección de CD´s vino el mp3, ahora que tengo todo en mp3 llega el ogg, que será el proximo... ¿egg? XD Y por si piensan que soy un viejo, aclaro que tengo solamente 26 añitos. |
|
18/01/2006, 09:27
| ||||
| ||||
| es una ironía.. ¿no? Los cassets se estropean mucho más. Y es mucho más incómodo. Sí que agradecí cuando sacaron el CD, pero el mp3 ya me basta y ya está bien. Que no lien la marrana... |
|
18/01/2006, 09:34
| ||||
| ||||
| es verdad miska, ya con el mp3 estamos bien!!!! |
|
18/01/2006, 10:01
| ||||
| ||||
| De wikipedia: Cita: FLAC stands for Free Lossless Audio Codec. FLAC is a popular free audio compression codec that is lossless. Unlike lossy codecs such as Vorbis, MP3 and AAC, it does not remove any information from the audio stream and is suitable both for everyday playback and for archiving audio collections. |
|
18/01/2006, 10:09
| ||||
| ||||
| Cita: Bueno dependera para que necesitas el audio... por ejemplo para distribucion es el MP3, para internet es mejor el OGG y pues para las casas disqueras que estan con distribucion de tecnologia standard de MPEG4IP es de muuuucha mejor calidad el mp4 que es una recopilacion de MPEG-4/H.261/MPEG-2/H.263 MP3/AAC/AM
Iniciado por DragonX es verdad miska, ya con el mp3 estamos bien!!!!  .
__________________ Bien se puede recibir una puñalada sin adulación, pero rara vez se recibe una adulación sin puñalada ** *** |
|
18/01/2006, 10:19
| ||||
| ||||
| una luz en mi oscuridad......gracis Linterns!!! |
|
18/01/2006, 10:48
| ||||
| ||||
| Cita: En ningún momento comparé flac con Vorbis (OGG), MP3 ni ACC. Dije que pienso que en algún momento los formatos lossy serán sustituidos por los lossless como flac o ape. Y además dije que entre los formatos sin pérdida de calidad (lossless) es mejor el que consigue almacenar los ficheros en menos espacio, ya que la calidad de éstos es la misma por ser lossless.
Iniciado por jrp01 De wikipedia: Cita: FLAC stands for Free Lossless Audio Codec. FLAC is a popular free audio compression codec that is lossless. Unlike lossy codecs such as Vorbis, MP3 and AAC, it does not remove any information from the audio stream and is suitable both for everyday playback and for archiving audio collections. Saludos.
__________________ |
|
18/01/2006, 15:02
| ||||
| ||||
| Pues yo ni uno ni otro, todos mis rips recientes han sido al formato MPC, el cual suena bastante mejor y en el mismo espacio
__________________ Friedrich Nietzsche |
