Foros del Web » Compartiendo con la comunidad » Actualidad tecnológica »

La pesada herencia de Microsoft retrasa a Vista

Estas en el tema de La pesada herencia de Microsoft retrasa a Vista en el foro de Actualidad tecnológica en Foros del Web. Microsoft arrastra una pesada herencia debido a que cada nueva versión de Windows ha de ser totalmente compatible con antiguos programas y computadoras. Esto pudiera ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 10/04/2006, 13:43
Avatar de X.Cyclop
Usuario baneado!
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2005
Ubicación: México, D.F.
Mensajes: 1.328
Antigüedad: 20 años, 3 meses
Puntos: 0
La pesada herencia de Microsoft retrasa a Vista



Microsoft arrastra una pesada herencia debido a que cada nueva versión de Windows ha de ser totalmente compatible con antiguos programas y computadoras. Esto pudiera explicar, al menos en parte, que Windows Vista haya sido retrasado hasta enero de 2007.

Recientemente, Microsoft anunció que el ya atrasado sistema operativo Windows Vista será lanzado en enero de 2007. La última versión de Windows para usuarios particulares y empresas, Windows XP, fue lanzado hace cinco años. ¿Cual sería la razón de que los miles de desarrolladores de Microsoft al cabo de cinco años no logren tener a tiempo la nueva versión?

Al mismo tiempo, su competidor Apple ha lanzado cuatro versiones de su sistema operativo, y Macintosh ya ofrece muchas funciones -como gráficos 3D, búsquedas en el desktop, etc- que los usuarios de Windows recién conocerán con Windows Vista.

La explicación es que Mac OS X sólo necesita ser ejecutado en las computadoras de la propia Apple, en tanto que Windows debe ser compatible con decenas de miles de distintos modelos de computadoras, y decenas de millones de configuraciones individuales. A ello se agrega que Microsoft arrastra una enorme carga en forma de antiguos programas y hardware antiguo, que debe ser soportado por Windows.

Esto significa que la complejidad de Windows aumenta exponencialmente con cada nueva versión: más de 300 fabricantes de computadoras venden sus máquinas con Windows preinstalado. Además, decenas de miles de unidades de hardware como impresoras, escáneres y reproductores de música han de funcionar junto al sistema, e innumerables conectores que funcionan con el sistema operativo.

”Windows ha llegado a ser tan voluminoso e intimidatorio debido al tamaño de su código fuente y a la decisión de mantener la compatibilidad retroactiva. Esto repercute en la velocidad. Por ello, la innovación es mucho más fácil para una compañía como Apple”, comentó el catedrático David B. Yoffie, de la Escuela de Negocios de Harvard, a la publicación New York Times.

Respecto de las críticas, en el sentido que los desarrolladores de Microsoft no han producido nada digno de mencionar durante los últimos cinco años, la compañía responde que se han liberado dos versiones de Tablet PC y cuatro versiones de Windows Media Center.

”La idea de que la División Windows de Microsoft no ha hecho absolutamente nada desde XP es muy alejado de la realidad”, comentó Brad Goldberg, director de Windows al periódico neoyorquino.

Algunos observadores consultados por New York Times indican que Microsoft podría verse obligada a abandonar la compatibilidad retroactiva, que hace que Windows sea demasiado complejo y aparatoso. En 2001, Apple decidió incorporar un nuevo sistema operativo basado en Next, Mac OS X, que no era compatible con OS 9. Al ”sacrificar” la compatibilidad con software y hardware antiguo, Apple consiguió un sistema operativo más ligero y moderno.

Microsoft ha explicado que el atraso con el lanzamiento de Vista no obedece a un problema específico o error determinado, sino a que desea usar más tiempo para asegurar la calidad del producto. Los clientes corporativos de la compañía podrán comprar Vista a partir de noviembre; sólo los usuarios particulares deberán esperar hasta enero.
----------------
DiarioTi
  #2 (permalink)  
Antiguo 10/04/2006, 14:52
Avatar de TolaWare
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2005
Mensajes: 4.352
Antigüedad: 20 años, 8 meses
Puntos: 24
mmmno estoy tan de acuerdo con esto. Linuxc es sistema operativo que anda en muchas mas arquitecturas que Windows y sin embargo salen versiones nuevas del kernel todo el tiempo, y las versiones nuevas de distros salen seguido, como por ejemplo Ubuntu que saca una version nueva de su distro cada 6 meses.

Esto es medio parecido a lo que le pasaba a Intel: debian mantener la compatibilidad con programas de fabricados hasta para el 8086, es decir, fabricaban los 586 con toda la herencia de lo anterior.

Con respecto a la calidad del producto, espero que este atrazo la mejore y no que saquen al mercado un Winodws mas con algunas modificaciones.
__________________
http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux
  #3 (permalink)  
Antiguo 10/04/2006, 15:39
Avatar de josecmorales  
Fecha de Ingreso: noviembre-2003
Ubicación: Puerto Ordaz/ Venezuela
Mensajes: 1.161
Antigüedad: 22 años, 4 meses
Puntos: 4
Lo mejor que pueden hacernos, es que saquen algo sin tanto errores, porque ya estoy harto del control+alt+del
__________________
"...El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía..." Bolívar 1819.
  #4 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 00:15
Avatar de darkhack  
Fecha de Ingreso: marzo-2005
Mensajes: 654
Antigüedad: 21 años
Puntos: 3
Me pregunto yo.... si dicen que windows vista va a necesitar como minimo 1gb en ram y un procesador vastante generoso entonces ¿por que se preocupan por la compatibilidad con equipos antiguos? les aseguro que un usuario con un equipo que use windows vista no va a tener una lectora de 5 3/4 o una impresora conectada atravez del puerto paralelo, esos detalles deberia de omitirlos, ya que no se van a dar dichos sucesos, para usar win vista se va a necesitar un equipo que cubra sus requerimientos basicos de hardware, deberian de fijarse el software y hardware moderno y que sea =< al minimo necesitado.
__________________
Dios solo nos dio el 0 y el 1 pero con eso hemos hecho maravillas
1er dia te espantas, 2° te desesperas,3° buscas ayuda y 4°....Adios
  #5 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 07:09
Avatar de nabucco  
Fecha de Ingreso: febrero-2004
Ubicación: Las Palmas, Africa
Mensajes: 1.718
Antigüedad: 22 años
Puntos: 1
depende... no es lo mismo los usuarios domésticos que las empresas, estas tienen software antiguo no siempre fácil de actualizar.
  #6 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 07:19
Avatar de webosiris
Moderador egiptólogo
 
Fecha de Ingreso: febrero-2002
Ubicación: Luxor, Egipto
Mensajes: 10.725
Antigüedad: 24 años
Puntos: 998
Cita:
Los clientes corporativos de la compañía podrán comprar Vista a partir de noviembre; sólo los usuarios particulares deberán esperar hasta enero.
nabucco, aparentemente la espera es para los usuarios domésticos... así que yo tampoco entiendo por que se preocupan por la compatibilidad con equipos antiguos....
__________________
Pasamos tus PSD a HTML

Pobre del que lo sabe todo, porque no tiene nada más que aprender ni razón para vivir. -
  #7 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 08:17
Avatar de Eternal Idol  
Fecha de Ingreso: mayo-2004
Ubicación: Lucentum
Mensajes: 6.192
Antigüedad: 21 años, 9 meses
Puntos: 74
Cita:
Iniciado por TolaWare
mmmno estoy tan de acuerdo con esto. Linuxc es sistema operativo que anda en muchas mas arquitecturas que Windows y sin embargo salen versiones nuevas del kernel todo el tiempo, y las versiones nuevas de distros salen seguido, como por ejemplo Ubuntu que saca una version nueva de su distro cada 6 meses.
No creo que haya punto de comparacion entre las versiones nuevas del Kernel de Linux y un Sistema Operativo completo con todas las mierditas que le mete Microsoft (ni siquiera cuento las nuevas caracteristicas importantes) ...

Cita:
Iniciado por josecmorales
Lo mejor que pueden hacernos, es que saquen algo sin tanto errores, porque ya estoy harto del control+alt+del
¿Todavia con 9x?
__________________
¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO
  #8 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 08:24
Avatar de webosiris
Moderador egiptólogo
 
Fecha de Ingreso: febrero-2002
Ubicación: Luxor, Egipto
Mensajes: 10.725
Antigüedad: 24 años
Puntos: 998
Cita:
Iniciado por Eternal Idol
¿Todavia con 9x?
[chiste] no, es que mantienen la compatibilidad con errores antiguos[/chiste]
(sorry, no lo pude evitar)
  #9 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 08:28
Avatar de DragonX
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: mayo-2002
Ubicación: Funkyland
Mensajes: 8.433
Antigüedad: 23 años, 9 meses
Puntos: 177
te la dejaron picando webosiris!!!!!
__________________
Desarrollos dosLotos
Calendario Maya, Meditación, Osho
  #10 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 08:40
Avatar de Eternal Idol  
Fecha de Ingreso: mayo-2004
Ubicación: Lucentum
Mensajes: 6.192
Antigüedad: 21 años, 9 meses
Puntos: 74
Cita:
Iniciado por webosiris
[chiste] no, es que mantienen la compatibilidad con errores antiguos[/chiste]
(sorry, no lo pude evitar)
Seguramente lo hacen pero no es excusa para seguir con 9x.
__________________
¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO
  #11 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 09:42
Avatar de TolaWare
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2005
Mensajes: 4.352
Antigüedad: 20 años, 8 meses
Puntos: 24
Cita:
Iniciado por Eternal Idol
No creo que haya punto de comparacion entre las versiones nuevas del Kernel de Linux y un Sistema Operativo completo con todas las mierditas que le mete Microsoft (ni siquiera cuento las nuevas caracteristicas importantes) ...
Es por eso que puse tambien el ejemplo de las distros de ubuntu, que salen con actualizaciones para la mayoria de sus paquetes y varias cositas nuevas en cada versión.
__________________
http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux
  #12 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 09:48
Avatar de Eternal Idol  
Fecha de Ingreso: mayo-2004
Ubicación: Lucentum
Mensajes: 6.192
Antigüedad: 21 años, 9 meses
Puntos: 74
Cita:
Iniciado por TolaWare
Es por eso que puse tambien el ejemplo de las distros de ubuntu, que salen con actualizaciones para la mayoria de sus paquetes y varias cositas nuevas en cada versión.
Me sigue pareciendo que hay una diferencia abismal. ¿Cuanto de ese codigo hace realmente Ubuntu? Microsoft desarrolla TODO lo que viene en el Sistema Operativo Windows (incluyendo el Kernel por supuesto).
__________________
¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO
  #13 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 09:53
Avatar de TolaWare
Colaborador
 
Fecha de Ingreso: julio-2005
Mensajes: 4.352
Antigüedad: 20 años, 8 meses
Puntos: 24
mmm. Tienes razón. Igual a mi me sigue pareciendo demasiado tiempo de desarrollo el que tiene microsoft con su SO. Ademas hay que agregar que microsoft no ha mejorado muchas de las palciaciones que nos enchufa desde el Win 3.1, ademas del hecho de que nunca parte desde 0 para hacer un SO.

Saludos
__________________
http://blog.tolaware.com.ar -> Blog de Java, Ruby y Linux
  #14 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 10:04
Avatar de Eternal Idol  
Fecha de Ingreso: mayo-2004
Ubicación: Lucentum
Mensajes: 6.192
Antigüedad: 21 años, 9 meses
Puntos: 74
Cita:
Iniciado por TolaWare
mmm. Tienes razón. Igual a mi me sigue pareciendo demasiado tiempo de desarrollo el que tiene microsoft con su SO. Ademas hay que agregar que microsoft no ha mejorado muchas de las palciaciones que nos enchufa desde el Win 3.1, ademas del hecho de que nunca parte desde 0 para hacer un SO.
Puede que lo sea, habria que ver cuales son los cambios y cuanto tiempo les tomo hacer cada uno. Tal vez veriamos codigo rechazado, caracteristicas abandonadas y otras sumadas a ultimo momento, vaya uno a saber.
Para hacer NT si se partio de cero, no creo que tuviera ninguna logica que partieran de cero siempre, no hay ningun S.O. que lo haga ...
__________________
¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO
  #15 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 11:09
Avatar de X.Cyclop
Usuario baneado!
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2005
Ubicación: México, D.F.
Mensajes: 1.328
Antigüedad: 20 años, 3 meses
Puntos: 0
Cita:
Iniciado por josecmorales
Lo mejor que pueden hacernos, es que saquen algo sin tanto errores, porque ya estoy harto del control+alt+del
"MS no tiene la culpa de las tonterias que hace un usuario".

Esto también ya lo dije...

Software con bugs, son todos, no hay software perfecto (grande, obviamente). De lo que te puedes quejar es del tiempo en que tardan en sacar el parche, no de otra cosa.
  #16 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 11:11
Avatar de X.Cyclop
Usuario baneado!
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2005
Ubicación: México, D.F.
Mensajes: 1.328
Antigüedad: 20 años, 3 meses
Puntos: 0
Cita:
Iniciado por darkhack
Me pregunto yo.... si dicen que windows vista va a necesitar como minimo 1gb en ram y un procesador vastante generoso entonces ¿por que se preocupan por la compatibilidad con equipos antiguos? les aseguro que un usuario con un equipo que use windows vista no va a tener una lectora de 5 3/4 o una impresora conectada atravez del puerto paralelo, esos detalles deberia de omitirlos, ya que no se van a dar dichos sucesos, para usar win vista se va a necesitar un equipo que cubra sus requerimientos basicos de hardware, deberian de fijarse el software y hardware moderno y que sea =< al minimo necesitado.
No es solo por las máquinas antiguas, es también por los programas y el hardware (impresoras, scanners, webcams, joysticks...).
  #17 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 11:12
Avatar de X.Cyclop
Usuario baneado!
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2005
Ubicación: México, D.F.
Mensajes: 1.328
Antigüedad: 20 años, 3 meses
Puntos: 0
Cita:
Iniciado por Eternal Idol
Me sigue pareciendo que hay una diferencia abismal. ¿Cuanto de ese codigo hace realmente Ubuntu? Microsoft desarrolla TODO lo que viene en el Sistema Operativo Windows (incluyendo el Kernel por supuesto).
Según tengo entendido, las distros solo hacen el ambiente gráfico (GUI) y alguno que otro programa... el kernel es trabajo de Linus y sus amigos.
  #18 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 11:57
Avatar de Eternal Idol  
Fecha de Ingreso: mayo-2004
Ubicación: Lucentum
Mensajes: 6.192
Antigüedad: 21 años, 9 meses
Puntos: 74
Cita:
Iniciado por X.Cyclop
Según tengo entendido, las distros solo hacen el ambiente gráfico (GUI) y alguno que otro programa... el kernel es trabajo de Linus y sus amigos.
¿Te referis a XFree86? ¿A KDE? ¿A Gnome? Que yo sepa la respuesta es no a los tres y si quisieramos podriamos sacar una distribucion de Linux sin necesidad de escribir una linea de codigo.
__________________
¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO
  #19 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 12:02
Avatar de X.Cyclop
Usuario baneado!
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2005
Ubicación: México, D.F.
Mensajes: 1.328
Antigüedad: 20 años, 3 meses
Puntos: 0
Cita:
Iniciado por Eternal Idol
¿Te referis a XFree86? ¿A KDE? ¿A Gnome? Que yo sepa la respuesta es no a los tres y si quisieramos podriamos sacar una distribucion de Linux sin necesidad de escribir una linea de codigo.
Uli. ¿Entonces qué hacen las distros?

Cita:
Iniciado por Eternal Idol
si quisieramos podriamos sacar una distribucion de Linux sin necesidad de escribir una linea de codigo.
No.:-p Mejor hacemos un compilador para Windows, jajaj.
  #20 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 12:06
Avatar de Eternal Idol  
Fecha de Ingreso: mayo-2004
Ubicación: Lucentum
Mensajes: 6.192
Antigüedad: 21 años, 9 meses
Puntos: 74
Cita:
Iniciado por X.Cyclop
Uli. ¿Entonces qué hacen las distros?
Basicamente son un compendio de binarios y codigo fuente, con su instalador, manejador de paquetes y mas cosas.
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution
__________________
¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO
  #21 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 12:11
Avatar de X.Cyclop
Usuario baneado!
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2005
Ubicación: México, D.F.
Mensajes: 1.328
Antigüedad: 20 años, 3 meses
Puntos: 0
Yo pensaba que las distros hacían todo menos el kernel.

Cita:
A typical Linux distribution comprises a Linux kernel, GNU tools and libraries, additional software, documentation, a window system, window manager, and a desktop environment.
Osea que no se hace nada. Simplemente unos cuantos wallpapers, la ayuda y listo, ya tienes tu distro.

Así que el soporte lo deberían de dar Linus, sus amigos y los desarrolladores de KDE y GNOME, total, los que hacen los distros no hacen nada nuevo.


Cita:
Before the first Linux distributions, a would-be Linux user was required to be something of a Unix expert, not only knowing what libraries and executables were needed to successfully get the system to boot and run, but also important details concerning configuration and placement of files in the system.

Linux distributions began to appear soon after the Linux kernel was first used by individuals outside the original Linux programmers. They were more interested in developing the operating system than in application programs, the user interface, or convenient packaging.
Interesante.
  #22 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 12:20
Avatar de Eternal Idol  
Fecha de Ingreso: mayo-2004
Ubicación: Lucentum
Mensajes: 6.192
Antigüedad: 21 años, 9 meses
Puntos: 74
Cita:
Iniciado por X.Cyclop
Yo pensaba que las distros hacían todo menos el kernel. Osea que no se hace nada.
Ni un extremo ni el otro, no hacen todo menos el Kernel y tampoco no hacen nada. Hacen lo que una distribucion necesita, algunos mas y otro menos cosas. No creo que sea el mismo trabajo para Slackware que para Ubuntu ...
__________________
¡Peron cumple, Evita dignifica! VIVA PERON CARAJO
  #23 (permalink)  
Antiguo 11/04/2006, 12:28
Avatar de X.Cyclop
Usuario baneado!
 
Fecha de Ingreso: diciembre-2005
Ubicación: México, D.F.
Mensajes: 1.328
Antigüedad: 20 años, 3 meses
Puntos: 0
Cita:
Iniciado por Eternal Idol
Ni un extremo ni el otro, no hacen todo menos el Kernel y tampoco no hacen nada. Hacen lo que una distribucion necesita, algunos mas y otro menos cosas. No creo que sea el mismo trabajo para Slackware que para Ubuntu ...
¿Por? ¿Qué tiene de mejor Slackware?
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta



La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 18:14.