Piden que se bloquee la compra de DoubleClick por Google

Elalux · #1 (**permalink**) 24/04/2007, 08:46

Cita:

La solicitud dirigida a las autoridades estadounidenses alega que con esta adquisición Google podría asumir una posición monopolística sobre la publicidad on-line

Tres grupos de defensa de los consumidores solicitaron a las autoridades estadounidenses antimonopolio el bloqueo de la compra por Google de la firma de publicidad en Internet DoubleClick, ya que ésta amenazaría la protección de información privada de más de 1.000 millones de internautas. La solicitud fue dirigida hoy a la Federal Trade Commission (FTC), por parte del Electronic Privacy Information Center (EPIC), el Center for Digital Democracy (CDD) y el US Public Interest Research Group (US PIRG).

La compra fue criticada por rivales de Google, que temen que el gigante de Internet asuma una posición monopólica sobre la publicidad en línea. Los tres grupos solicitan a la FTC el bloqueo de la compra mientras Google no se comprometa a respetar la información privada de los internautas y sus hábitos de búsqueda en la Red. Google y DoubleClick deberían en consecuencia eliminar todos los cookies que permiten detectar las búsquedas y visitas a páginas por parte de los internautas, identificándolos personalmente.

DoubleClick, comprada por Google la semana pasada por 3.100 millones de dólares, rastrea a más del 80% de los internautas con cookies que detectan las páginas que visitan, a fin de dirigirles avisos publicitarios específicos en función de sus intereses, explican los defensores del consumidor.

Por su parte Google, el sistema de búsqueda más utilizado en el mundo, conserva numerosos datos sobre los internautas relacionados con su dirección IP, sin informarlos claramente, acusan. «Google ya anunció su intención de fusionar los datos de Google y de DoubleClick» para dirigir publicidad, denuncian las asociaciones.

«La compra de DoubleClick permitirá a Google reconstruir la búsqueda en Internet de un usuario y los sitios que consultó», hecho que «amenaza la protección de la información privada de 1.100 millones de internautas», afirman.

Fuente....

Saludos.

arthpix · #2 (**permalink**) 24/04/2007, 09:43

Cita:

«La compra de DoubleClick permitirá a Google reconstruir la búsqueda en Internet de un usuario y los sitios que consultó», hecho que «amenaza la protección de la información privada de 1.100 millones de internautas», afirman.

Y será que esa sea la verdadera motivación de esas solicitudes??

satelitepro · #3 (**permalink**) 24/04/2007, 10:18

Si, creo que están muy asustados del poder que poco a poco adquiere Google y por algún lado tiene que saltar la liebre.

Pistemas · #4 (**permalink**) 25/04/2007, 07:54

Y esa liebre, estara vestida de ventanitas?

satelitepro · #5 (**permalink**) 25/04/2007, 07:59

jejeje, Pues no lo se la verdad, ya veremos en que termina este "culebrón"

.

Un saludo.

sagi · #6 (**permalink**) 25/04/2007, 09:21

Cita:

Iniciado por satelitepro

jejeje, Pues no lo se la verdad, ya veremos en que termina este "culebrón"

.

Un saludo.

Pues te adelanto: Parece que hasta demanda va a haber.

http://www.forosdelweb.com/f60/microsoft-investiguen-google-por-monopolio-481830/

PatomaS · #7 (**permalink**) 25/04/2007, 09:39

Hola

Bueno, esto se veía venir; desde el primer momento varios de los grandes comentaron su intención descontento con la situación. Aparte, Google infló la oferta a fin de dejar fuera de la competencia a los otros interesados. Movimiento que aunque lógico puede ser considerado ilegal. Si llegan a juicio, quedará de parte de Google que no hizo eso y que realmente no es un monopolio, lo cual, es bastante difícil en este momento.

Por otro lado, aunque no sea notorio en este momento, movimientos como los que ha hecho Google en el último mes en vez de reflejar su poder, pueden estar reflejando una posición muy débil. Cuando las acciones de una empresa suben demasaido en bolsa y su capital no es justificable en un siguiente ejercicio o no es representable por capital social, debe solucionar esa situación, una de las formas de hacerlo, es invertir. Sin embargo, una inversión o un crecimiento excesivo puede generar efectos adversos. No hace falta detallar la situación, pero como ejemplo, la última vez que pasó esto con una empresa relacionada a internet, fué con Inktomi y dos o tres años después, fué adquirida por Yahoo a precio de rebajas.

Aunque la historia sería muy larga, para los que no sepan lo que es Inktomi, basta con saber que la mitad del tráfico de internet, puede que más, pasa por sus máquinas.

Claro que como mencionaba en otras ocasiones, Google cuenta con el apoyo y la simpatía del público.

Por cierto que el tema de la información que pueden recolectar sobre cada uno de nosotros y nuestras actividades, es un tema más que respetable, ya hay muchas maneras de hacerlo y varias organizaciones que lo hacen o pueden hacer, una de ellas es el propio Google, solo que ahora lo tendría aun más fácil.

Felicidad

sagi · #8 (**permalink**) 25/04/2007, 09:56

Cita:

Por otro lado, aunque no sea notorio en este momento, movimientos como los que ha hecho Google en el último mes en vez de reflejar su poder, pueden estar reflejando una posición muy débil. Cuando las acciones de una empresa suben demasaido en bolsa y su capital no es justificable en un siguiente ejercicio o no es representable por capital social, debe solucionar esa situación, una de las formas de hacerlo, es invertir.

¿Dices que están blofeando con su situación para conseguir nuevos inversionistas?

Elalux · #9 (**permalink**) 25/04/2007, 10:20

Cita:

Iniciado por sagi

¿Dices que están blofeando con su situación para conseguir nuevos inversionistas?

Mas que para conseguir mas inversionsitas, creo que lo hacen para justificar su alta cotización bursátil, creo que si en la próxima etapa de capitalización se demuestra que tienen un precio muy alto pero pocos proyectos serios, es casi seguro que sus acciones se desplomarán, es preferible invertir para mantener un alto valor de empresa, que desplomarse y y trabajar para volver a recuperar el terreno perdido.

Saludos.

satelitepro · #10 (**permalink**) 25/04/2007, 12:46

Eso es Google amigos/as, muchísimos productos de calidad, pero de "estar por casa" nada fuera de lo normal y como reza la frase, "Quien mucho aprieta, poco abarca".

Un saludo.

sagi · #11 (**permalink**) 25/04/2007, 14:13

Ya voy entendiendo...

El chiste aquí es estar casi siempre al contrario de todo; si alguien dice: "Google es bueno y va para arriba"... entonces hay que decir: "No; Google es malo y está engañando"

¿Voy bien?

satelitepro · #12 (**permalink**) 25/04/2007, 14:18

Bajo mi punto de vista en los productos presentados puedo decir que es bueno, pero claro, hasta los buenos hacen cosas malas

.

Un saludo.

Elalux · #13 (**permalink**) 25/04/2007, 21:11

Cita:

Iniciado por sagi

Ya voy entendiendo...

El chiste aquí es estar casi siempre al contrario de todo; si alguien dice: "Google es bueno y va para arriba"... entonces hay que decir: "No; Google es malo y está engañando"

¿Voy bien?

Bueno mas o menos así va, solo le acompletaría yo algunas cositas.

Recordemos que cuando uno compra una acción de una empresa, uno compra un pedazo de dicha empresa, se vuelve uno socio de ella, compartiendo ganacias pero también pérdidas, es por ello que las acciones no garantizan una ganancia al momento de comprarlas, como pueden subir pueden bajar.

El mercado bursátil se basa en las perspectivas que tienen los inversionistas sobre el futuro de una empresa, cuando un inversionista decide meter su pasta en una empresa, lo hace con la idea de que dicha empresa crecerá y reportará utilidades en el futuro, y al hacerlo las acciones que compró aumentarán de precio.

Cada cierto tiempo -y de acuerdo a las legislaciones de cada país-, las empresas que cotizan en el mercado bursátil están obligadas a informar a los inversionistas sobre el estado de la empresa, si obtuvo utilidades o pérdias; para de esta forma los inversionistas sepan si sus acciones en dicha empresa subieron o bajaron de precio, con respecto a lo que pagaron por ellas.

El falsear información sobre el estado financiero de la empresa ó inflar artificialmente las utilidades, son delitos que en algunos países pueden llevar a la cárcel a los directivos de la empresa.

En el caso específico de Google, no debemos de perder de vista que lo que principalmente vende son servicios, para poder mantener la confianza de sus inversionistas Google necesita dar la imágen de un crecimiento constante, si los inversionistas "huelen" que Google se esta estancando, es propable que deseen deshacerse de sus acciones previendo una baja en su precio, en este caso la ley de la oferta y la demanda ocasiona un efecto dominó, al haber mayor oferta que demanda de acciones de Google en el mercado, baja el precio de éstas, en el peor de los escenarios esta baja en el precio origina ventas de pánico, que hacen bajar aún más el precio de las acciones y así sucesivamente.

Claro que este es un escenario extremo y poco común, generalmente es muy raro que las acciones de una compañía caigan en una picada vertical, normalmente fluctuan dentro de ciertos rangos "razonables".

Es por ello que personalomente creo que una de las razones de que Google está constantemente desembolsando enormes cantidades de dinero en compras estratégica y lanzando nuevos servicios, es para mostrar a sus inversionistas que es una empresa en inovación y crecimiento constante, por lo tanto sus acciones no sólo no perderán su valor, sino que aumentarán en el futuro.

Saludos.

sagi · #14 (**permalink**) 25/04/2007, 22:30

Cita:

Claro que este es un escenario extremo y poco común, generalmente es muy raro que las acciones de una compañía caigan en una picada vertical, normalmente fluctuan dentro de ciertos rangos "razonables".

Si son muchas empresas a las que les pasa éso.....

¿Se siente algo así como si un dragón nos diera un coletazo cuando todavía tenemos los efectos del tequila?

#15 (**permalink**) 26/04/2007, 02:28

Cita:

Iniciado por sagi

Ya voy entendiendo...

El chiste aquí es estar casi siempre al contrario de todo; si alguien dice: "Google es bueno y va para arriba"... entonces hay que decir: "No; Google es malo y está engañando"

¿Voy bien?

si si, justamente le diste al clavo