Rechazan crear sufijo para pornografía en internet

[Elalux]

NUEVA YORK - La agencia supervisora de internet rechazó una propuesta de crear el sufijo .xxx para sitios de pornografía, a raíz de las presiones de grupos conservadores y de empresas cibernéticas.

La decisión del miércoles de la ICANN (siglas en inglés de Corporación de Nombres y Números Asignados en la Internet) contradice una aprobación preliminar de junio pasado, destinada a crear un nombre de dominio ".xxx" de uso voluntario por parte de la industria del entretenimiento para adultos.

ICANN había postergado la adopción de una decisión final en agosto, luego que el gobierno de Estados Unidos señaló las objeciones que había recibido. Esa intervención hizo que algunos críticos de ICANN pusieran en duda la independencia de la organización.

"La junta directiva fue muy consciente" de la controversia, dijo Paul Twomey, presidente de ICANN. "Pero la decisión de hoy no se adoptó debido a consideraciones políticas".

Twomey señaló que la decisión se tomó debido a que se ignoraba si la creación del dominio "xxx" podría poner a ICANN en una posición difícil al tener que hacer cumplir a nivel mundial las leyes sobre la pornografía, incluyendo la obligación de los sitios pornográficos a usar ese dominio.

Indicó que preocupaciones planteadas por varios gobiernos alrededor del mundo hicieron que la compañía que propuso el dominio, ICM Registry Inc., de Jupiter, Florida, hiciera cambios en su oferta, pero esas alternaciones no lidiaron con todas las cuestiones en relación al cumplimiento de la ley.

ICANN rechazó el dominio ".xxx" por nueve votos contra cinco. La votación pone fin, por ahora, a un esfuerzo de seis años de ICM de establecer un dominio para la industria pornográfica.

Fuente...

Bueno, creo que en este caso los consevaduristas arruinaron lo que podría ser una excelente medida de seguridad para proteger a los niños en Internet, ¿POr qué digo esto? por que al existir el sufijo .xxx los padres de familias sabén exáctamente que sitios bloquear, de esa forma sería mucho más fácil saber qué sitios son apropiados para niños y cuáles no.

Durante algún tiempo el dominio www.whitehouse.com llevaba a un sitio pornográfico, ya que el propietario del dominio rentaba el nombre al mejor postor tal como lo indica esta nota, en esa época, si un niño quería ingresar al sitio de la Casa Blanca era muy posible que escribiera www.whitehouse.com (sitio porno en aquél entonces) y nó www.whitehouse.gov (sitio real de la casa blanca), llegando accidentalmente al sitio porno.

Afortunadamente el dominio ha sido rentado a otra persona y ya no se da la confusión peligrosa, sin embargo, todas estas confusiones serían eliminadas con la aprobación del sufijo .xxx, basta con que los padres de familia bloqueen ese dominio para que los niños ya no tengan acceso a ese tipo de material, pero así como están -y al paracer seguirán- las cosas, las confusiones seguirán ocurriendo.

Saludos.

[tilu]

Crear el dominio XXX significaba legislar sobre su contenido?? que tontera

[metacortex]

Muy mal. Con la creación de ese sufijo se haría mucho más fácil controlar esas páginas para impedir el acceso a niños y niñas. También deberían haber sufijos para páginas de violencia explícita (como rotten punto com), las cuales actualmente tienen acceso abierto.

Saludos.

[Developer9]

[arthpix]

Iniciado por metacortex

(...)También deberían haber sufijos para páginas de violencia explícita (como rotten punto com), las cuales actualmente tienen acceso abierto.(...)

Hay pana, algunos de tus bookmarks no deberías de comentarlos

bueno, ya en serio, que mal que la sinrazón de esos grupos conservadores pese tanto en decisiones tan importantes como esta.

[webosiris]

ni me va ni me viene... el xxx hubiera sido útil si OBLIGATORIAMENTE las webs pornos tuvieran que usar esa terminación en vez del .com Pero de la forma en que estaba la propuesta, no se obiligaba a no usar el .com para webs porno... simplemente se agregaba una extesión más.

[TolaWare]

Loq ue pasa, esq eu esos grupos piensan que aceptar este sufijo es como darle cabida a la pornografía y haceptarlo como correcta. Lo cual comparto en parte, pero de alguna manera hay que controlar esto.

[reduardowise]

yo siempre he dicho y lo seguire diciendo, el dominio .xxx para webs pornos no v a protejer la internet de webs con contenido porno, y que siempre van a existir webs pornos con dominio .com o .net o .org, el dominio .xxx ayudaria en parte pero no es un arma potente como para reconocer todos los sitios webs...

saludos

[Dvdcr]

no creo que eso iba a dar seguridad...
primero que... pues decian que ese sufijo costaria 100 dolares.. y ademas... no todo mundo se pasaria a ese dominio... o sea lo mismo que nada...

[Elalux]

Iniciado por Dvdcr

no creo que eso iba a dar seguridad...
primero que... pues decian que ese sufijo costaria 100 dolares.. y ademas... no todo mundo se pasaria a ese dominio... o sea lo mismo que nada...

Cierto, pero en los programas como NetNanny ó Cyberpatrol sería más sencillo bloquear contenido inadecuado, bastaría con bloquear todo lo que tenga el sufijo .xxx y listo.

Obviamente al inicio no todos los dominios porno pasarían a sus equivalentes .xxx, pero a largo plazo creo que sería una solución. Tal como dice reduardowise, no existe -y creo que no existirá- una solución definitva a esto, pero sería una grán ayuda.

Ciertamente no es algo correcto la pornografía en Internet, pero ahí esta! y no se va a ir, el problema es que algunos grupos están empeñados en hacer como que no existe y eso impide aplicar una forma práctica de facilitar -que no ejercerlo totalmente- el control.

Saludos.

[tilu]

Exacto, más todavía si quienes gustan de buscar ese tipo de contenido lo hacen limitando sus búsquedas a sitios con esa extensión... es como "si no estás en las amarillas nadie te encuentra".

Nadie dice que muerto el perro se acaba la peste, pero al menos habrá un mejor control a la hora de poner un filtro para los menores… todo lo que suponga ayuda en esa lucha es bienvenido.

[reduardowise]

bueno, creo que mas bien los buscadores darian mas guerra contra las webs pornos que un dominio, y especificamente los sitios que tratan sobre pornografia infatil, ya que de por si esos sitios son "underground" el que crea un sitio de pornografia infantil sabe que no le es conveniente que su sitio sea facil de localizar, por lo cual acuden a los sitios pornos que normalmente se consiguen en la web, se disfrazan de legal.

los buscadores podrian reducir bastantes webs con contenido pornografico infantil si bloquea los sitios pornos (todos) pero a su vez no les convienen tomar esa accion, ya que la mayoria de las busquedas suelen ser pornografia ( siempre estan entre los 10 primeros).

saludos

[Dvdcr]

Iniciado por reduardowise

los buscadores podrian reducir bastantes webs con contenido pornografico infantil si bloquea los sitios pornos (todos) pero a su vez no les convienen tomar esa accion, ya que la mayoria de las busquedas suelen ser pornografia ( siempre estan entre los 10 primeros).

saludos

Ademas eso iria a en contra de la libertad. O sea... algo parecido como en China.

Lo mejor seria que hayan mejores padres y no que le hechan la culpa al internet por corromper a sus hijos... eso si me da risa y lastima.

[Elalux]

Y cómo podría un padre proteger a su hijo de la confusión entre www.whitehouse.com y www.whitehouse.gov cuando la primera era un sitio porno?¿

Saludos.

[Developer9]

Oye elalux, el sitio de la extension gov no se abre en mi explorer... y el de extension com no es exactamente una pagina porno :no

[Elalux]

Iniciado por Developer9

Oye elalux, el sitio de la extension gov no se abre en mi explorer... y el de extension com no es exactamente una pagina porno :no

Actualmente ninguna de las dos es porno, pero hace algún tiempo la .com lo era, lo de que la www.whitehouse.gov no se abre, pues sinceramente no se que responderte por que yo la puedo ver sin problemas.

Saludos.

[MindPaniC]

Dev... tu no tienes conexion con esa parte de usa desgraciadamente hay redes caidas. A mi me ha ocurrido lo mismo.

Si quieres ver la pagina puedes acceder a ella a traves de un proxy.

Sigue estas instrucciones:

entra en este proxy: http://proxify.com
ahora pon la direccion: www.whitehouse.gov

buala!!! ya puedes ver la pagina www.whitehouse.gov y ademas comprobar que las redes son deficientes en muchos casos y que en realidad no podemos ver muchas paginas que hay por hay,

saludos

[reduardowise]

Iniciado por Dvdcr

Ademas eso iria a en contra de la libertad. O sea... algo parecido como en China.

en contra de la libertad es lo que sucede en china, pero ir en contra del libertinaje o usar la libertad para usarla para denigrar claramente a mujeres, adolecentes, niñas (os) (en su gran mayoria) y tratarlas como objetos de placer, estoy totalmente de acuerdo en bloquearlas, al igual que las paginas que claramente inciten a la violencia, racismo y de tipo de odio.

creo que la libertad usada para esos fines, no tiene sentido, no puede haber libertad ilimitada y mas en un medio que se utiliza en masa como lo es la internet.

con respecto a los padres, ellos influyen, pero como dijo elalux

Y cómo podría un padre proteger a su hijo de la confusión entre www.whitehouse.com y www.whitehose.gov cuando al primera era un sitio porno?¿

.

saludos

[Developer9]

Iniciado por Elalux

Actualmente ninguna de las dos es porno, pero hace algún tiempo la .com lo era, lo de que la www.whitehouse.gov no se abre, pues sinceramente no se que responderte por que yo la puedo ver sin problemas.

Saludos.

mmm ya me di cuenta porqué... porque elalux escribió www.whitehose.gov y como que le faltó una letra 'u' por alli...

Gracias MindPaniC por tu ayuda

[MindPaniC]

mmmm pues todo ha sido una confusión con la "u" es verdad.

he comprobado ahora y si que tengo conexion con esa parte.... debi de introducir primero la dir sin la "u" y luego en el proxy si que meti la "u" con lo cual me pense que no teniamos conexion con esa parte...

mmmmm joe!

[Elalux]

Iniciado por Developer9

mmm ya me di cuenta porqué... porque elalux escribió www.whitehose.gov y como que le faltó una letra 'u' por alli...

Gracias MindPaniC por tu ayuda

Cierto, error de dedo, corregido.

Saludos.

[Developer9]

[QUOTE=Elalux]Cierto, error de dedo, corregido. [QUOTE]

Error de direccionamiento de DSN

[haron]

demasiados intereses economicos por medio...

[Dvdcr]

Iniciado por reduardowise

en contra de la libertad es lo que sucede en china, pero ir en contra del libertinaje o usar la libertad para usarla para denigrar claramente a mujeres, adolecentes, niñas (os) (en su gran mayoria) y tratarlas como objetos de placer, estoy totalmente de acuerdo en bloquearlas, al igual que las paginas que claramente inciten a la violencia, racismo y de tipo de odio.

Hablas muy parecido a alguien que conosco... je.
Y bueno... no todos los sitios de pronografia muestran a mujeres abusadas. Muchas de ellas son creadas por las mismas mujeres, y muchas "compañias" contratan a mujeres para eso.. y aunque no lo creas, eso les gusta. Claro que no a todas.

Y censurando las paginas que abusan de mujeres no ayudaria en nada.. o sea mejor y buscan a los propietarios de la pagina.. y solucion...
Este es un tema demasiado largo... mejor sigamos con los sufijos.

[metacortex]

Iniciado por webosiris

ni me va ni me viene... el xxx hubiera sido útil si OBLIGATORIAMENTE las webs pornos tuvieran que usar esa terminación en vez del .com Pero de la forma en que estaba la propuesta, no se obiligaba a no usar el .com para webs porno... simplemente se agregaba una extesión más.

Uhmm... Si es así como dices, el "xxx" no serviría de nada. Pensé que se obligaría a todos los sitios porno a cambiar su sufijo, pero si no se les obliga, la iniciativa carece de utilidad.

Saludos.

PD: Por cierto, también deberían crear un sufijo ".spam"

[josecmorales]

Metacortex tiene mucha razon, de repente no es obligatorio pero si es muy posible de que muchas paginas migren hacia esa extensión, como lo han hecho varias televisoras!

[luisch125]

Realmente es una pena... Es cierto que no es obligatorio, pero yo creo que poco a poco las páginas para adultos irían migrando a esa extensión. La cuestión, como siempre, no está en prohibir (uf, que manía con las prohibiciones), sino en organizar, y por supuesto, en ser responsable. No hay nada malo en la pornografía (cuando no es forzada, por supuesto), sino en el uso que se hace de ella. Me cuesta creer por ejemplo que hay gente que abusa de niños, me parece lo más bajo de un ser humano, pero claro, tan bajo como esclavizarlos en trabajos horribles, algo que ocurre a diario y de lo que no nos acordamos tan a menudo.

Pero la pornografía como tal no es algo tan malo ni tan odioso, forma parte de nuestra naturaleza, el sexo es algo natural en el ser humano, y no es para avergonzarse. Siempre que se disfrute en libertad en pareja, en soledad, o como sea, pero sin obligaciones de ninguna parte, es algo normal y natural. ¿O ahora resulta que nadie visita o ha visitado páginas de contenido para adultos? Menos hipocresía y más sentido común, por favor. De hecho, yo mismo me he dado cuenta de que a estas alturas casi nunca visito páginas porno, porque están llenas de spyware, virus, publicidad, etc... pero no por eso digo que sean una plaga, o algo a prohibir, allá cada uno con su libertad. Solo hay que tener en cuenta el respeto hacia los demás. Y la protección de los menores, por supuesto. Eso siempre. No soporto que se dañe a los pequeños, es algo que me revuelve el estómago...

Hace 15 años que navego por internet, y unos 10 que tengo internet en casa. Me parece que es uno de los mayores logros del ser humano, nos ha abierto las puertas a la libre comunicación entre seres humanos, y ha puesto toda la información y toda la cultura de la humanidad en nuestras manos. Pero es cierto que el uso que se está haciendo de este gran invento no es el mejor, ni el que yo al menos imaginaba hace 15 años, pero me he dado cuenta que es el reflejo de lo que es el ser humano, con todo lo bueno de la humanidad, pero también con todo lo malo. Y bueno, pues es que los seres humanos somos así, pero así, viendo lo malo, podremos ir a mejor, no ocultándolo, ni prohibiéndolo, sino comprendiéndolo. Seguro que a la larga maduraremos, e internet será todo lo que queremos que sea.

Uf, hoy estoy inspirado...

Un saludo!

[jac_o_bo]

No tengo hijos actualmente, pero mientras mas dificil fuera encontrar un sitio porno, seria algo bueno, porque no me gustaria que sus cabecitas fueran llenas de basura, (cuando tenga hijos), claro es deber de los padres velar, pero ya sabemos que omnipresente solo Dios... una cosa es matarte con tu propia mano y otra que por casualidad encontrar algo asi. lo hablo pensando en los niños, ya nosotros sabemos que y que no buscar... ya es cuestión de cada quien!

[NightDark]

Yo sí creo que era una buena oportunidad para controlar los contenidos porno...
Ya que ese sufijo ayudaría a identificar el contenido del sitio, bloquear más facilmente los dominios (mediante el nombre o el patron del .xxx y no tener que colocar en los filtros dominios especificos)
además de UN MEJOR CONTROL de las autoridades.

ya que podrían buscar sitios e identificar inmediatamente por el sufijo que se trata de uno con contenido ilegal y monitorearlo...
era una fácilidad para la cyberpolicia que hasta el momento no atrapa ni una mosca..
pero bueno...
ahi fue..

saludos.