Richard Stallman: El ‘evangelizador’ del software libre. Y sus teorías

Developer9 · #1 (**permalink**) 17/12/2007, 11:26

Saludos,

Ayer domingo me prestaba a leer el periódico en mi casa y me encontré con una especie de entrevista a Richard Satllamn, habla sobre la filosofía que defiende.

http://www.eluniverso.com/2007/12/16...D90976F02.aspx

Aquí me llamó la atención esto:

Cita:

El acceso al código de fuente es una condición previa para poner en práctica algunas de estas libertades, aunque Stallman aclara que GNU/Linux no es lo mismo que Open Source (Código abierto).

Alguien por favor podría profundizar un poco más para establecer que es linux y que es open source

bootexe · #2 (**permalink**) 17/12/2007, 11:41

Obviamente mucha gente tiende a relacionar Open Source con Linux pero nos encontramos en la actualidad que existen muchos programas de código abierto para diferentes Sistemas Operativos asi que no una licencia exclusiva para usuarios Linux, o eso es a mi parecer lo que creo que quizo decir o es que estaré equivocado.

Vanchi · #3 (**permalink**) 17/12/2007, 12:00

Hola Deveveloper,

Algunos conceptos.

GNU: Conjunto de herramientas destinados a formar parte de un sistema operativo libre.
Linux: Núcleo de un sistema operativo con licencia GPL
GNU/Linux: Sitema operativo libre

Open Source: Forma de liciancia donde se muestra el código fuente
GPL: Forma de Open Source donde el acceso al código fuente es tan sólo UNO de los requerimientos.

Te voy a dar un ejemplo para clarificar las cosas.

Yo hago un programa donde pongo una licencia que te permita ver el código fuente pero estás impsibilitado de cambiarle algo.
Esto encaja como Open Source más no como GPL

Ahora, lo que me parece completamente extraño es que el propio Stallman hay dicho

Cita:

Stallman aclara que GNU/Linux no es lo mismo que Open Source (Código abierto).

Siendo uno un sistema operativo y lo otro una modalidad de licenciamiento. Lo más probable es que haya comparado las modalidades GPL (que usa GNU/Linux) con Open Source.

Saludos

bootexe · #4 (**permalink**) 17/12/2007, 12:12

bueno pero dice que "no es lo mismo" es como decir no es igual, hasta alli creo que esta bien

Vanchi · #5 (**permalink**) 17/12/2007, 14:24

Cita:

Iniciado por bootexe

bueno pero dice que "no es lo mismo" es como decir no es igual, hasta alli creo que esta bien

Si, eso está bien, pero sería equivalente a que yo diga: "No es lo mismo un Fiat Uno que un neumático sin cámara."

O hablamos de autos o hablamos de neumáticos.

Lo más lógico sería que RMS haya comparado los tipos de neumáticos y haya dicho las difenrencias entre Firestone y Pirelli. (siguiendo con la analogía)

Por eso sigo pensando que el entrevistador hizo un no muy feliz resumen de las declaraciones

Saludos

Developer9 · #6 (**permalink**) 18/12/2007, 08:46

bue... es que también Richard tiene algunas ideas no muy cuerdas...

monoswim · #7 (**permalink**) 18/12/2007, 09:01

Cita:

bue... es que también Richard tiene algunas ideas no muy cuerdas...

si, a veces habla tanto del tema que se hace confuso...Siempre que lo veo está hablando de lo mismo...

debe estar re arto...jaja...

Tera_Byte · #8 (**permalink**) 19/12/2007, 08:23

Creo que Stallman se esta convirtiendo en un verdadero politico.... o el vocero de una nueva religion.....???

Saludos...

webosiris · #9 (**permalink**) 19/12/2007, 08:40

Cita:

Iniciado por Tera_Byte

Creo que Stallman se esta convirtiendo en un verdadero politico.... o el vocero de una nueva religion.....???

no es un simple vocero, es un santo!

San iGNUcius!!!

y a Stallman yo lo definiría más como un hacker/filósofo que como un político.. claro que la filosofía tiene mucho de política. Eso si, como músico es fatal

Tera_Byte · #10 (**permalink**) 19/12/2007, 09:12

[QUOTE=webosiris;2223039]no es un simple vocero, es un santo!

San iGNUcius!!!
QUOTE]
jejejjee esa estubo buena.... su portatil sera de bambu.......????? jejeje

Eternal Idol · #11 (**permalink**) 20/12/2007, 06:55

Mas que San iGNUcius parece Ignatius J. Reilly