Symantec dice que Firefox es más inseguro que el Explorer

tercero · #1 (**permalink**) 27/09/2006, 20:42

Cita: http://www.sagatpc.com.ar/index.php?...d=197&Itemid=2

Cita:

En su Internet Security Threat Report, Symantec lanza todos sus dardos contra el navegador de la fundación Mozilla. La empresa de seguridad dice que las 25 vulnerabilidades confirmadas por Firefox en la primera mitad de 2005 fueron dentro del segmento de los navegadores las más preocupantes, y la mayoría de ellas clasificadas como graves.

Además, la compañía dice que si bien los desarrolladores de Firefox lo promocionan como más seguro que Internet Explorer, la realidad es que en 2005 el Explorer sólo tuvo 13 vulnerabilidades confirmadas, 8 de las cuales fueron muy graves.

Hay que aclarar que el reporte de Symantec tiene un punto cuestionable: solo tiene en cuenta las vulnerabilidades confirmadas por sus desarrolladores. Osea, si a los números de Symantec le sumamos los 19 fallos que Microsoft no oficializó y los comparamos con los sólo 3 de Firefox en igual situación, la crítica hecha al navegador Open Source es medio agarrada de los pelos.

De todas formas, antes de creer que Symantec actúa por amiguismo con los chicos de Redmond, es bueno saber que es esta empresa de seguridad la que está tratando de hacer que la Unión Europea haga a Microsoft eliminar su centro de seguridad.

cvander · #2 (**permalink**) 28/09/2006, 00:00

La idea es que los usuarios se cambien a IE, tengan problemas de seguridad y entonces confien en Symantec ;)

webosiris · #3 (**permalink**) 28/09/2006, 09:14

Symantec: más FUD sobre Firefox.... en serio que me parece un tiro bajo, pero bueno, no se podía esperar otra cosa de los que tienen el peor antivirus del mercado.

Jose_minglein2 · #4 (**permalink**) 28/09/2006, 09:48

Cita:

en serio que me parece un tiro bajo, pero bueno, no se podía esperar otra cosa de los que tienen el peor antivirus del mercado.

Eso es porque no has probado Panda.

tercero · #5 (**permalink**) 28/09/2006, 16:12

el mejor es el : Avast antivirus, liviano, y te protege de cada daño, no se te pega el computador, segun un programa que baje el antivirus me protege el 98%

metacortex · #6 (**permalink**) 28/09/2006, 17:30

Si los de MS se atrevieron a decir que Windows es más seguro que Linux, a los de Symantec les sobra aún más 'agallas' para declarar que IE es más seguro que FF. Es posible que ellos estén haciendo una competencia interna a ver quién rebuzna la barbaridad más grande del 2006.

#7 (**permalink**) 28/09/2006, 17:34

Cita:

Iniciado por tercero

el mejor es el : Avast antivirus, liviano, y te protege de cada daño, no se te pega el computador, segun un programa que baje el antivirus me protege el 98%

98% es mucho

de que?

elias77 · #8 (**permalink**) 28/09/2006, 18:06

Cita:

Iniciado por Jose_minglein2

Eso es porque no has probado Panda.

Es verdad, panda es una terrible BASURA

elias77 · #9 (**permalink**) 28/09/2006, 18:07

Cita:

Iniciado por tercero

el mejor es el : Avast antivirus, liviano, y te protege de cada daño, no se te pega el computador, segun un programa que baje el antivirus me protege el 98%

Yo tambien uso Avast, antes tenia el Norton, pero asi tambien me quedo mi maquina.....

aguante Avast!

Developer9 · #10 (**permalink**) 28/09/2006, 18:10

98% de todos los virus posibles... supongo que de eso

yo tengo avast

que es mejor, avast o avg?

elias77 · #11 (**permalink**) 28/09/2006, 19:10

Alomejor es verdad que Firefox es mas inseguro que Explorer, lo que sucede es que muchos ya estan con el "todo contra Microsoft" y cada cosa que saca Microsoft ya le buscan algo malo...no es que defienda a Microsoft pero ya cansa esto de que critican siempre a Microsof

tercero · #12 (**permalink**) 28/09/2006, 19:38

Cita:

Iniciado por Developer9

yo tengo avast

que es mejor, avast o avg?

Avast por Supuesto.

Descargue un programa gratuito de Aol llamado Active Security Monitor y me dice lo siguiente:

Virus Proteccion: 100% Excellent
Windows & Browser: 88% Good
Spyware y proteccion: 100% Good
P2P Security: 100% Excellent

Estoy muy seguro

#13 (**permalink**) 29/09/2006, 09:41

Firefox es de entrada más seguro que el explorer por una razón muy simple: no está tan integrado al sistema.

Si firefox se cuelga, no tira al sistema con él, como sí pasa con el IE.
Además los errores del explorer a veces se pueden explotar sin que uno lo use, justamente por la misma integración.

Además hay que ver la velocidad de respuesta de los responsables ante esos fallos, y también la calidad de la respuesta, si tengo un fallo y tengo que sacar 3 parches para solucionarlo porque el primero introduce a su vez otros errores...

Me parece que la seguridad de un programa no se puede medir solo en función de la cantidad de fallos que se le encuentran, hay más cosas influyendo en ese tema.

En cuanto a los antivirus, como linuxero solo puedo decir: ¿qué es eso?

Saludos.

Gpastor · #14 (**permalink**) 29/09/2006, 15:50

Cita:

Iniciado por Developer9

yo tengo avast

que es mejor, avast o avg?

El tema de que antivirus es mejor es un tema de nunca acabar, lo mejor es probar por uno mismo y de acuerdo a eso decidir cual es el que nos gusta mas o se adapta mejor a nuestro sistema y requerimientos de hardware

Cita:

Iniciado por elias77

Alomejor es verdad que Firefox es mas inseguro que Explorer, lo que sucede es que muchos ya estan con el "todo contra Microsoft" y cada cosa que saca Microsoft ya le buscan algo malo...no es que defienda a Microsoft pero ya cansa esto de que critican siempre a Microsof

Ya alvlin te mencionó un punto por el cual IE es mas inseguro ahora te menciono otro. IE permite la ejecución de ActiveX, y esta tecnología está diseñada para IE, muchas páginas de contenido malicioso utilizan estas ActiveX para infectar el sistema. Firefox no soporta ActiveX

Saludos

tercero · #15 (**permalink**) 29/09/2006, 15:59

Cita:

Iniciado por gpastor

IE permite la ejecución de ActiveX, y esta tecnología está diseñada para IE, muchas páginas de contenido malicioso utilizan estas ActiveX para infectar el sistema. Firefox no soporta ActiveX

Pero la funcion de Active X en IExplorer se bloque y te pregunta si lo quieres habilitar

#16 (**permalink**) 29/09/2006, 18:22

Cita:

El tema de que antivirus es mejor es un tema de nunca acabar, lo mejor es probar por uno mismo y de acuerdo a eso decidir cual es el que nos gusta mas o se adapta mejor a nuestro sistema y requerimientos de hardware

amen

mandenlo a encuadrar y apliquenlo a Sistemas Operativos y Browsers tambien

sagi · #17 (**permalink**) 29/09/2006, 22:28

Bue; sólo como comentario.....

Cuando compre esta compu traía XP profesional y ya venía incluído el antivirus... no se necesita mucha inteligencia para saber cuál antivirus venía; lógico que Symantec no va a decir que es mejor el Firefox que el Ie.

Gpastor · #18 (**permalink**) 01/10/2006, 12:25

Cita:

Iniciado por tercero

Pero la funcion de Active X en IExplorer se bloque y te pregunta si lo quieres habilitar

¿Entonces cual es mas seguro? ¿el que te da la opción siquiera de activarlo o el que no te la da?

Ahora súmale además las extensiones de Firefox como Ad-block (que bloquea publicidad no deseada) y NoScript (que bloquea los scripts), pues hay mucho mas argumentos de porque decir que Firefox es mas seguro que Internet Explorer

Saludos

sumolari · #19 (**permalink**) 01/10/2006, 14:09

¿La barra de google no incluye también el bloqueador de publicidad?
¿El NoScript bloquea todos los scripts?

MaxExtreme · #20 (**permalink**) 07/10/2006, 17:13

Cita:

Iniciado por sumolari

¿La barra de google no incluye también el bloqueador de publicidad?

¿Y? La barra de Google no tiene nada que ver con IE.

Cita:

¿El NoScript bloquea todos los scripts?

Sí, todos (al menos que dejes pasar los de alguna página).

sumolari · #21 (**permalink**) 09/10/2006, 09:57

Cita:

Iniciado por MaxExtreme

¿Y? La barra de Google no tiene nada que ver con IE.

Ya, pero la puedes descargar y no es necesario cambiar de navegador.
PD: ¿En el Internet Security Threat Report hablan del Opera? Esperen que voy a veriguarlo...

sumolari · #22 (**permalink**) 09/10/2006, 10:23

Ya lo miré.
La presentación estaba en inglés, y puede que me equivoque, pero sólo dice los errores del IE, del FF y del Safari (creo)