Al tacho 5 años de Longhorn...(¬¬)

SnupoX · #1 (**permalink**) 29/09/2005, 09:20

Cita:

Iniciado por DiarioTI

Microsoft desechó 5 años de trabajo de desarrollo de Longhorn
Durante el último año, Microsoft ha desechado gran parte del código de Windows Longhorn, con lo que el futuro sistema operativo Windows Vista tendrá código totalmente nuevo.

Según The Wall Street Journal, Microsoft decidió desechar grandes porciones del sistema operativo Longhorn para concentrarse en el desarrollo de código nuevo.

Lo anterior implica que Windows Vista no estará basado en cinco años de trabajo, como ha asegurado Microsoft, sino en código escrito durante los últimos 12 meses. Según WSJ, los programadores se vieron en la necesidad de reconocer, en julio pasado, que el código se había vuelto demasiado complicado, lo que hacía imposible continuar desarrollándolo o ajustándolo.

Esto habría resultado en que el arquitecto jefe de la plataforma Windows, Jim Allchin, notificara a Bill Gates que la situación hacía imperativo desechar prácticamente todo el código y escribirlo nuevamente. La información habría sido proporcionada al periódico por ”amigos de Allchin”.

Los 4.000 programadores que trabajan con Longhorn (ahora Vista) habrían concluido que era imposible compilar todas las porciones de código en un sistema operativo funcional.

Ahora ya entiendo la "desaparación" del Windows e-XPedition...

Asi que no llevan un año con el Vista...

. Prepárense, que se avecina una nueva temporada de parches...

SaludoX...

Pistemas · #2 (**permalink**) 29/09/2005, 09:39

si lo dejan como esta, con el codigo de hace mas de 5 años, tendran que recompilar un codigo muy pesado, estara infuncional, con parches a cada rato, con fallas en los drives y de mas problemas tecnicos.

ahora, si lo midifican, sera crera codigo nuevo para un sistema operativo que los mas seguro es que tengamos que incluirles parches a cada ratito...

cual es la diferencia?

que lo dejen mejor, asi o no?

Linterns · #3 (**permalink**) 29/09/2005, 09:39

Ya estamos acostumbrados a parchar un dia si y el otro tambien

joelvazquez · #4 (**permalink**) 29/09/2005, 09:47

En 5 años de trabajo se desarrolla demasiado código ke creo ke entre ellos mismos ya andan hechos pelotas. Asi ke creo ke rehacer y sacar el VISTA es una buena idea... total ke los parches seguirán de una u otra manera.

lucasiramos · #5 (**permalink**) 29/09/2005, 09:55

Jajajaja... estos de M$ no dejan de sorprenderme (para bien o para mal...)

Saludos. Lucas

SnupoX · #6 (**permalink**) 29/09/2005, 09:58

Recuerden que Vista está programado para el 2006... en este momento no quisiera por nada del mundo ser desarrollador de M$...

¿se imaginan otra colgada a mitad de presentación?

SaludoX....

pranea · #7 (**permalink**) 29/09/2005, 17:50

Yo pienso que en los ultimos 12 meses habran "absorvido" (asi se escribe?) alguna empresa donde sacaron un codigo mas lindo.. :P

Acron_0248 · #8 (**permalink**) 29/09/2005, 19:04

Que más se podía esperar de la microsoft

Bue... :-p

Salu2

Aisengard · #9 (**permalink**) 29/09/2005, 19:47

de micro$oft no deberían esperar mucho, asi que tranquilos...

(por eso prefiero mi mac os/x

)

Cordiales Saludos

lucasiramos · #10 (**permalink**) 30/09/2005, 04:22

Cita:

Iniciado por pranea

"absorvido" (asi se escribe?)

Nono... es absorbido, con B larga... A menos que hayan absorbido poco, jajaja

......

Pistemas · #11 (**permalink**) 30/09/2005, 07:53

Cita:

Iniciado por lucasiramos

Nono... es absorbido, con B larga... A menos que hayan absorbido poco, jajaja

......

tambien de la version del diccionario de Word...

Enrique33 · #12 (**permalink**) 30/09/2005, 14:25

Hola

Cita:

Iniciado por SnupoX

Recuerden que Vista está programado para el 2006... en este momento no quisiera por nada del mundo ser desarrollador de M$...

¿se imaginan otra colgada a mitad de presentación?

Francamente a mi no me importaría. Al fin y al cabo, los mejores sueldos están en M$. Si me botan, no me importaría, porque con todo lo cobrado, ya estarían cubiertas TODAS mis necesidades hasta el día de mi muerte.

SnupoX · #13 (**permalink**) 30/09/2005, 14:42

Bueno, también existe la cuestión del prestigio y de la fiabilidad de mi producto, que creo, va por encima del tema económico...

En este punto pienso que los mejores sueldos de microsoft, están en su departamento de marketing, porque en el de desarrollo...

SaludoX...

David · #14 (**permalink**) 30/09/2005, 14:46

Es interesante la idea, ¿pero 5 años de trabajo?...
Se tardaron alguito en darse cuenta que ni su propio código ya entendían (no se preocupen, sucede hasta con los mejores).....
¿Se llamará Windows Vista? no lo sabía...

reduardowise · #15 (**permalink**) 30/09/2005, 14:56

eso depende, mientras alla conejitos...perdon usuarios que siguen usando internet explorer y su msn de porqueria sigue habiendo dinero para microsoft, al fin y al cabo, son esos conejitos los que mantienen la abominacion de 'ventanas' y mientras no cambien la forma de pensar...!

bueno, y eso que antes de desechar el codigo tenian preparado el primer service pack, ahora como sera??!!!!!!!! (me refiero al vista)...!

me quedo con mi windows 2000 que es rapido, estable y consume pocos recursos.. mientras logre tener conocimiento basico sobre linux

saludos

Eternal Idol · #16 (**permalink**) 30/09/2005, 15:56

Vista ya existe en version beta, no esperen grandes cambios a menos que sean programadores de .NET

Y lo que hicieron fue reemplazar la base del Kernel de Windows 2000 por la de Windows 2003 server.

Gpastor · #17 (**permalink**) 01/10/2005, 13:07

¿¿Echar al tacho 5 años de trabajo?? si que es un verdadero desperdicio, de dinero no creo que se preocupe Microsoft, pero el tiempo invertido si le debe doler hasta el alma al tio Bill, bueeeee esperemos la versión final para saber que han hecho en 12 meses

Saludos

pranea · #18 (**permalink**) 01/10/2005, 19:28

Cita:

Iniciado por gpastor

¿¿Echar al tacho 5 años de trabajo?? si que es un verdadero desperdicio, de dinero no creo que se preocupe Microsoft, pero el tiempo invertido si le debe doler hasta el alma al tio Bill, bueeeee esperemos la versión final para saber que han hecho en 12 meses

Saludos

Te aseguro que los 5 años al tacho le duele mas a los programadores que trabajaron como demonios noches en vela y dias sin dormir para entregar su pedacito de codigo a tiempo

.... mientras mas lo pienso mas lastima me dan...

PD: Seran los mejores sueldos... pero convengamos que trabajan cada centavo..

DvD AdN · #19 (**permalink**) 02/10/2005, 04:11

Cita:

habrían concluido que era imposible compilar todas las porciones de código en un sistema operativo funcional.

Acaso las demás versiones son funcionales

Tukzone · #20 (**permalink**) 02/10/2005, 11:50

sacando el disenio, todo lo demas sigue siendo igual a win 3.1

Eternal Idol · #21 (**permalink**) 02/10/2005, 12:59

Cita:

Iniciado por Tukzone

sacando el disenio, todo lo demas sigue siendo igual a win 3.1

¿Te parece? ¿Todo sigue siendo de 16 bits? Por favor ...

David · #22 (**permalink**) 03/10/2005, 11:40

Cita:

Iniciado por Tukzone

sacando el disenio, todo lo demas sigue siendo igual a win 3.1

Tal ves si supieras algo de programación o API, o del Propio Windows no pensarías que es así de simple nomás la cosa....

Slayer_X · #23 (**permalink**) 11/10/2005, 12:27

Yo creo que lo dijo en tono de broma, no exageremos tampoco ;)

Aisengard · #24 (**permalink**) 11/10/2005, 13:46

Se nota que no entendieron el "chiste" del maestro Tuk

Cordiales Saludos

David · #25 (**permalink**) 12/10/2005, 13:44

Cita:

Iniciado por Aisengard

Se nota que no entendieron el "chiste" del maestro Tuk

Cordiales Saludos

Por mí, se parece más a una broma de mál gusto en vez de un chiste....

Aisengard · #26 (**permalink**) 12/10/2005, 13:47

Cita:

Iniciado por David el Grande

Por mí, se parece más a una broma de mál gusto en vez de un chiste....

Pobre tuka, no le entendieron...

Cordiales Saludos