Tecnología y ¿el medio ambiente?

[monoswim]

Un informe presentado por Greenpeace dejó al descubierto la falta de atención de grandes fabricantes de computadoras y equipos móviles, en el uso de sustancias tóxicas en sus productos y las políticas de reciclaje de basura electrónica

http://www.lanacion.com.ar/tecnologi...nota_id=835703

[miska_autentica]

Gracias por el link, monoswim.

El llamado "desarrollo" no puede caminar independiente de la crisis ecológica, pero sin embargo así lo vemos.

Si se supone que vivimos en la era de la información... ¿cómo es que no estamos más informados acerca de las empresas a las que compramos?
Las empresas no son todas iguales. Las hay más concienciadas, menos, algunas que simplemente lo hacen para lavar su imagen, otras que ni si quiera lo hacen, otras que se transladan a países menos "desarrollados" con menos políticas medioambientales para soltarles a los pobres indefensos toda la mierda y contaminación que en los países ricos no quieren, aunque es un error porque la Tierra es un todo, donde todo está interrelacionado y tarde o temprano nos arrepentiremos de nuestra forma de vida, bueno, algunos ya estamos más concienciados.

Así que pongo más parte de la nota, para que seamos un poco más críticos. Yo sí que había visto que Nokia tiene políticas medioambientales bastante "comprometidas" en comparación a otras marcas. Claro, habría que comprobar si es verdad, pero al menos algo es algo.

Según el informe presentado, Nokia y Dell –ambas con 7 puntos sobre un total de 10- comparten la primera posición del ranking como las empresas que mejor atienden las cuestiones ambientales.

En este sentido, Greenpeace destaca la decisión del fabricante de celulares de desarrollar productos libres de PVC (policloruro de vinilo) desde 2005 y, a partir del año próximo, componentes sin BFR (retardantes de llamas brominados). Similar es el caso de Dell, con fuertes políticas para la reducción de sustancias tóxicas, aunque todavía sin productos libres de PVC o BRF en el mercado.

Detrás de ellos está Hewlett-Packard en tercer lugar (con 5,7 puntos), seguido de Sony Ericsson (5,3), Samsung (5), Sony (4,7), LG Electronics (4,3), Panasonic(3,3), Toshiba (3), Fujitsu Siemens Computers (3), Apple Computer (2,7), Acer (2,3), Motorola (1,7) y Lenovo (1,3).

Aplazados . "Es decepcionante ver a Apple tan abajo en el ranking general", sostuvo Iza Kruszewska, de la división de tóxicos de Greenpeace International. "Ellos se proponen ser líderes en diseño y marketing, también deberían ser líderes en innovación ambiental", agregó.

Con un promedio general de cuatro puntos sobre diez, para la organización ambiental "es claro que la industria electrónica tiene un largo camino por recorrer antes de llamarse a ser una industria verde".

Y la clave: está en consumir lo menos posible, intentado consumir productos con el menor transporte, de mayor calidad que nos duren más tiempo, que sean fáciles de reparar, que no empleen materiales tóxicos, y por supuesto reciclar y tener mucho cuidado con el dónde tiramos NUESTROS desechos, nuestras basuras, casi todos los aparatos tecnológicos contienen materiales muy tóxicos. Por ejemplo:
Una sola pila de botón contamina 500.000 litros de agua.

Aquí en España existen ecoparques y puntos verdes donde podemos llevar estos residuos más dañinos, pero no sé en vuestros países.
Si no existen, deberíais hacer presión a los gobiernos para que al menos podamos hacernos un poco más responsables. Nuestra basura es nuestra y aunque nos desprendamos de ella, sigue siendo nuestra mierda, y debemos ser responsables de ella.

A nuestra madre Tierra hemos de cuidarla y ahora de momento lo que mejor se me ocurre es empezar a quererla escuchando esta preciosa canción... Mmmm... Puedo escucharla 10 veces seguidas y no me cansa.