La fuente es diario El Observador, pero pego la nota entera porque no es un enlace permanente (la negrita es mia).
Cita:
Agadu quiere US$ 1.000.000 de los canales por derecho de autor
La asociación de autores pretende aumentar al cuádruple el canon fijo anual que pagan las emisoras de televisión privadas
Los canales privados de televisión (4, 10 y 12) y la Asociación General de Autores del Uruguay (Agadu) se enfrentarán a partir de la semana que viene en un arbitraje, donde intentarán solucionar un diferendo relacionado al canon anual que pagan las emisoras de televisión por concepto de derecho de autor. Según informaron a El Observador fuentes de las televisoras, ese ficto anual asciende aproximadamente a los US$ 250 mil, monto que Agadu considera insuficiente, por lo que en la presente negociación exigiría el cobro de una cifra cercana a US$ 1 millón. Esas diferencias se hicieron evidentes en los últimos días cuando los tres canales tomaron la medida de no musicalizar sus informativos, como “forma de ejercer el derecho de no comprar un producto con cuyo precio no están de acuerdo”.
En el arbitraje donde se pretende resolver la negociación, los canales estarán representados por la Asociación Nacional de Broadcasters del Uruguay, cuyo asesor legal será el ex ministro de Economía y ex senador, Alejandro Atchugarry. Por su parte, la ex fiscal adjunta Cecilia Salom será quién represente a Agadu, la Sociedad Uruguaya de Artistas e Intérpretes y la Cámara Uruguaya del Disco, las tres entidades que reciben el dinero por los derechos de autor. Hay que aclarar que dentro de lo que se conoce como derechos conexos, los porcentajes que perciben son bien diferentes, siendo Agadu el mayor beneficiado con cerca de 70% de ese monto.
Aún se desconoce quién será el arbitro que tendrá la tarea de acercar a las partes a un acuerdo.
Hace unos cuatro años Agadu enfrentó un arbitraje con los representantes de los canales de cable, donde salió ganador, pues éstos comenzaron a pagar a partir de ese momento un monto siete veces mayor al que abonaban. En aquella oportunidad, el representante legal de Agadu fue Gonzalo Fernández, actual secretario de la Presidencia y esposo de Salom, abogada que defenderá los reclamos de la asociación de autores a partir de la semana entrante.
Precio alto. El Observador intentó comunicarse sin éxito durante toda la jornada de ayer con algún integrante del consejo directivo de Agadu. En una nota publicada en 2006 en El Observador, Alexis Buenseñor, presidente de la entidad, se refirió al tema en conflicto de la siguiente manera: “No es justo lo que pagan los canales. En Uruguay no se reconoce el derecho de autor, todos se piensan que es un impuesto”. El presidente de Agadu señaló en su momento que en otros países los canales pagan por concepto de derecho de autor 30% o 35% de la facturación de publicidad declarada, algo que de aplicarse, aseguró, aumentaría significativamente el canon
actual.
Una fuente de Agadu mencionó que Uruguay se encuentra “muy por debajo de la media internacional que se paga por concepto de derechos de autor”, y agregó que en la presente negociación los canales habrían aceptado abonar casi el doble del canon actual, cifra que la asociación de autores no aceptó.
Una fuente de un canal privado destacó que “uno es consciente de que hay que pagar y así debe ser, pero es imposible llegar a esa cifra, es inviable en un mercado como el uruguayo”. Dicho representante subrayó que los canales están abiertos a negociar y discutir un aumento, “sin perder de vista la razonabilidad de los montos, porque el punto de partida actual no tiene mucho sentido”. Un representate de uno de los tres noticieros mencionó que en un caso extremo, los canales podrían musicalizar sus emisiones con obras anteriores a 1957, ya que en Uruguay los derechos de autor caducan a los 50 años de publicada la obra.
Sin discriminación. El tema de la musicalización en las televisoras privadas uruguayas no solo genera discrepancias en torno al monto a pagar sino también en cuanto a la posterior distribución que hace Agadu. Ese canon fijo no permite discriminar artistas ni cantidad de obras que se reproducen, por lo que la mayoría de los compositores cobran cifras inferiores a las que les corresponderían, y ni siquiera saben por qué emisión se les está pagando.
En 2006, en la misma nota que se cita a Buenseñor, el vocalista de Trotsky Vengarán, Guillermo Peluffo ironizó sobre el destino del canon fijo que cobra Agadu a los canales: “Nadie sabe a ciencia cierta. Es uno de los grandes misterios de la humanidad”.
Otro destacado compositor del rock nacional dijo ayer a El Observador que cada autor debería cobrar en formar particular, y agregó que actualmente sus liquidaciones en Agadu correspondían a venta de discos y recitales, pero escasamente a derechos por emisión de sus canciones en la televisión o la radio. “Nunca me llegó una declaración especifica”, mencionó el músico, que considera que Agadu es una entidad con “varios agujeros negros”. El mismo artista señaló que la señal TV Ciudad es la única que siempre paga lo correspondiente, según la obra que se emite e inclusive por emisión de videoclips.
La asociación de autores pretende aumentar al cuádruple el canon fijo anual que pagan las emisoras de televisión privadas
Los canales privados de televisión (4, 10 y 12) y la Asociación General de Autores del Uruguay (Agadu) se enfrentarán a partir de la semana que viene en un arbitraje, donde intentarán solucionar un diferendo relacionado al canon anual que pagan las emisoras de televisión por concepto de derecho de autor. Según informaron a El Observador fuentes de las televisoras, ese ficto anual asciende aproximadamente a los US$ 250 mil, monto que Agadu considera insuficiente, por lo que en la presente negociación exigiría el cobro de una cifra cercana a US$ 1 millón. Esas diferencias se hicieron evidentes en los últimos días cuando los tres canales tomaron la medida de no musicalizar sus informativos, como “forma de ejercer el derecho de no comprar un producto con cuyo precio no están de acuerdo”.
En el arbitraje donde se pretende resolver la negociación, los canales estarán representados por la Asociación Nacional de Broadcasters del Uruguay, cuyo asesor legal será el ex ministro de Economía y ex senador, Alejandro Atchugarry. Por su parte, la ex fiscal adjunta Cecilia Salom será quién represente a Agadu, la Sociedad Uruguaya de Artistas e Intérpretes y la Cámara Uruguaya del Disco, las tres entidades que reciben el dinero por los derechos de autor. Hay que aclarar que dentro de lo que se conoce como derechos conexos, los porcentajes que perciben son bien diferentes, siendo Agadu el mayor beneficiado con cerca de 70% de ese monto.
Aún se desconoce quién será el arbitro que tendrá la tarea de acercar a las partes a un acuerdo.
Hace unos cuatro años Agadu enfrentó un arbitraje con los representantes de los canales de cable, donde salió ganador, pues éstos comenzaron a pagar a partir de ese momento un monto siete veces mayor al que abonaban. En aquella oportunidad, el representante legal de Agadu fue Gonzalo Fernández, actual secretario de la Presidencia y esposo de Salom, abogada que defenderá los reclamos de la asociación de autores a partir de la semana entrante.
Precio alto. El Observador intentó comunicarse sin éxito durante toda la jornada de ayer con algún integrante del consejo directivo de Agadu. En una nota publicada en 2006 en El Observador, Alexis Buenseñor, presidente de la entidad, se refirió al tema en conflicto de la siguiente manera: “No es justo lo que pagan los canales. En Uruguay no se reconoce el derecho de autor, todos se piensan que es un impuesto”. El presidente de Agadu señaló en su momento que en otros países los canales pagan por concepto de derecho de autor 30% o 35% de la facturación de publicidad declarada, algo que de aplicarse, aseguró, aumentaría significativamente el canon
actual.
Una fuente de Agadu mencionó que Uruguay se encuentra “muy por debajo de la media internacional que se paga por concepto de derechos de autor”, y agregó que en la presente negociación los canales habrían aceptado abonar casi el doble del canon actual, cifra que la asociación de autores no aceptó.
Una fuente de un canal privado destacó que “uno es consciente de que hay que pagar y así debe ser, pero es imposible llegar a esa cifra, es inviable en un mercado como el uruguayo”. Dicho representante subrayó que los canales están abiertos a negociar y discutir un aumento, “sin perder de vista la razonabilidad de los montos, porque el punto de partida actual no tiene mucho sentido”. Un representate de uno de los tres noticieros mencionó que en un caso extremo, los canales podrían musicalizar sus emisiones con obras anteriores a 1957, ya que en Uruguay los derechos de autor caducan a los 50 años de publicada la obra.
Sin discriminación. El tema de la musicalización en las televisoras privadas uruguayas no solo genera discrepancias en torno al monto a pagar sino también en cuanto a la posterior distribución que hace Agadu. Ese canon fijo no permite discriminar artistas ni cantidad de obras que se reproducen, por lo que la mayoría de los compositores cobran cifras inferiores a las que les corresponderían, y ni siquiera saben por qué emisión se les está pagando.
En 2006, en la misma nota que se cita a Buenseñor, el vocalista de Trotsky Vengarán, Guillermo Peluffo ironizó sobre el destino del canon fijo que cobra Agadu a los canales: “Nadie sabe a ciencia cierta. Es uno de los grandes misterios de la humanidad”.
Otro destacado compositor del rock nacional dijo ayer a El Observador que cada autor debería cobrar en formar particular, y agregó que actualmente sus liquidaciones en Agadu correspondían a venta de discos y recitales, pero escasamente a derechos por emisión de sus canciones en la televisión o la radio. “Nunca me llegó una declaración especifica”, mencionó el músico, que considera que Agadu es una entidad con “varios agujeros negros”. El mismo artista señaló que la señal TV Ciudad es la única que siempre paga lo correspondiente, según la obra que se emite e inclusive por emisión de videoclips.
POR GERARDO MINUTTI
aquí vemos que las suciedades de gestión son todas iguales... tan solo el mismo perro con distinto collar.
PD: como anécdota, la hermana (lamentablemente ya fallecida) de Buenseñor (el presi de AGADU), fue profesora mia de inglés... lástima que en ese momento no tenía una opinión formada sobre los "derechos de autor" y sus "gestores"
