Viacom demandó a Google por US$ 1000 millones

monoswim · #1 (**permalink**) 13/03/2007, 11:10

Cita:

La empresa de medios acusa al buscador de "violación masiva e intencional de los derechos de autor", por la publicación de contenidos protegidos en su sitio de videos y en YouTube

NUEVA YORK (AFP) - El grupo de medios de comunicación Viacom anunció haber demandado judicialmente a Google y a su filial de videoclips YouTube por "violación masiva e intencional de los derechos de autor" y reclama mil millones de dólares en daños e intereses.

Viacom ya había abierto un conflicto con Google y YouTube exigiéndoles el retiro de 100.000 videoclips piratas extraídos de sus emisiones de televisión, y ahora anunció haber presentado una demanda ante una corte de Nueva York.

Viacom, de cuyo holding forman parte MTV y Paramount Pictures, dijo que YouTube había "levantado un lucrativo negocio explotando la devoción de los fans por el trabajo creativo de otros con el fin de enriquecerse ellos y Google".

"Su modelo de negocio, basado en el aumento del tráfico y la venta de publicidad con contenidos no autorizados, es claramente ilegal y está en conflicto abierto con las leyes de propiedad intelectual", señala Viacom en un comunicado.

Los demandantes argumentan que "cerca de 160.000 videoclips no autorizados extraídos de sus emisiones fueron difundidos por YouTube" y que esos clips fueron vistos "más de 1.500 millones de veces".

Link permanente: http://www.lanacion.com.ar/891010

Pistemas · #2 (**permalink**) 14/03/2007, 09:00

Solo piensen, 1000 millones por una demanda contra Google-You Tube, cuando la adquisicion de you tube costo poco mas de 1600 millones, creo que a google no le esta quedando mucho de esto, al menos que ya haya recuperado la inversion; por lo menos en lo que va desde la compra de you tube (que todavia no es un año), a este, ya le han llovido varias demandillas; no es muy rentable eso ¿ó si ?

causita · #3 (**permalink**) 14/03/2007, 10:15

me ganaste x puesta d mano la observación Pistemas, .... vaya lio en q se metieron. Por otro lado, en buena hora q decidieron vender youtube sus anteriores dueños

omegafunky · #4 (**permalink**) 14/03/2007, 14:51

por lo mismo vendieron utube x k en una de estas los jodian

nadie_ats · #5 (**permalink**) 14/03/2007, 19:01

HE de decir que nunca le ganaran una demanda contra youtube por derechos de autor , este tema ya ha pasado 1000 veces con paginas de pornografia , paginas que usuarios suben videos , que la mayoria son de contenido legal , pero tiene derchos de autor .El tema esta en que youtube siempre basara su defensa en que llos no han puesto esos videos alli , sino los usuarios y el supuesto delito no lo comete el medio sino el usuario , que inflinge las leyes de derechos de autor al dibulgar contenido con copyright .

Vendria a ser como los foros que algunas personas usan para cosas ilegales , esos foros no estan hechos para cometer delitos ni mucho menos , son los usuarios los que les dan ese uso , la ley no puede meter al dueño del foro en la carcel , solo les queda buscar a los usuarios porque son los que cometen el delito .

Eso si , la ley si puede cerrar un medio que aunque no fue creado ni destinado para un fin ilicito si se usa para tales fines .

En este caso lo mas seguro es que la justicia obligue a eliminar los videos objeto de la demanda , o sino lo cerraran el medio , por otro lado pueden obligar a ceder los datos de los usuarios que cometen las infracciones .

Sobre si habran ganado dinero o no los de google con youtube , claro que si , cuando google compra una pagina web es porque esa web esta generando muchas veces ingresoso que paga google .Como por ejemplo por la publicidad , no se si habra llegado a ganar tanto como para pagar los costes de el sistema de youtube (carisimo en servidores etc ...) y como para amortizar el gasto , eso no lo se , pero que produce dinero , si y mucho .

gregorklo · #6 (**permalink**) 14/03/2007, 23:23

y por q viacom no demando cuando eran propietarios los 2 jivenes creadores de la pagina ... no entiendo

nadie_ats · #7 (**permalink**) 15/03/2007, 02:23

No es lo mismo intentar sacar pasta a 2 personas normales , con relativamente poco dinero que intentar sacar una millonada de dolares a Google , jejejeje

Google puede pagar , los otros 2 jovenes dudo que pudiesen pagar esas cantidades .

keko_741 · #8 (**permalink**) 15/03/2007, 03:18

Cita:

Iniciado por nadie_ats

HE de decir que nunca le ganaran una demanda contra youtube por derechos de autor , este tema ya ha pasado 1000 veces con paginas de pornografia , paginas que usuarios suben videos , que la mayoria son de contenido legal , pero tiene derchos de autor .El tema esta en que youtube siempre basara su defensa en que llos no han puesto esos videos alli , sino los usuarios y el supuesto delito no lo comete el medio sino el usuario , que inflinge las leyes de derechos de autor al dibulgar contenido con copyright .

Vendria a ser como los foros que algunas personas usan para cosas ilegales , esos foros no estan hechos para cometer delitos ni mucho menos , son los usuarios los que les dan ese uso , la ley no puede meter al dueño del foro en la carcel , solo les queda buscar a los usuarios porque son los que cometen el delito .

Eso si , la ley si puede cerrar un medio que aunque no fue creado ni destinado para un fin ilicito si se usa para tales fines .

En este caso lo mas seguro es que la justicia obligue a eliminar los videos objeto de la demanda , o sino lo cerraran el medio , por otro lado pueden obligar a ceder los datos de los usuarios que cometen las infracciones .

Sobre si habran ganado dinero o no los de google con youtube , claro que si , cuando google compra una pagina web es porque esa web esta generando muchas veces ingresoso que paga google .Como por ejemplo por la publicidad , no se si habra llegado a ganar tanto como para pagar los costes de el sistema de youtube (carisimo en servidores etc ...) y como para amortizar el gasto , eso no lo se , pero que produce dinero , si y mucho .

Esto es mas o menos lo que pasa con descargas P2P, como el emule, que el programa no es ilegal sino lo que lo usuarios comparten.

monoswim · #9 (**permalink**) 15/03/2007, 06:35

Cita:

y por q viacom no demando cuando eran propietarios los 2 jivenes creadores de la pagina ... no entiendo

Lo que no se entiende es como permiten que se haga esa demanda...Son unos caraduras...

causita · #10 (**permalink**) 26/03/2007, 11:37

Cita:

Iniciado por monoswim

Lo que no se entiende es como permiten que se haga esa demanda...Son unos caraduras...

Quien lo puede evitar? No soy abogado ni sé algo de leyes, pero creo q Viacom es libre de demandar o no a quien quiera, siempre y cuando tenga los motivos necesarios para hacerlo.

Yo creo q los creadores de youtube recibian "notificaciones" para q quiten dicho material sino tendrían q someterse a un proceso judicial y fue ese el motivo para la venta. Ahora, de ser esa hipótesis cierta, xq Viacom no notificó a Google q Youtube estaba "notificado" de retirar los videos sino habria juicio o demanda?

nadie_ats · #11 (**permalink**) 26/03/2007, 12:31

Cita:

Iniciado por nadie_ats

No es lo mismo intentar sacar pasta a 2 personas normales , con relativamente poco dinero que intentar sacar una millonada de dolares a Google , jejejeje

Google puede pagar , los otros 2 jovenes dudo que pudiesen pagar esas cantidades .

Ahí tienes tu respuesta . A ellos les interesaba .

_Lucifer_ · #12 (**permalink**) 27/03/2007, 06:16

Si ya habian notificado previamente y enviado avisos formales, deben esperar un tiempo a ver si estos avisos son acatados, de lo contrario estan en la completa libertad de hacerlo si que esto sea una actividad maliciosa ni nada parecido.

Saludos

nadie_ats · #13 (**permalink**) 29/03/2007, 21:03

Ya esta , ya a comenzado !!!! youtube respeta derechos de autor de antena 3 !!!

http://www.youtube.com/watch?v=7Qfiipa11c8

Creo que es porque antena 3 tiene un canal en youtube :

http://www.youtube.com/profile?user=antena3

Y claro no van a robarle derechos de autor a un colaborador .

satelitepro · #14 (**permalink**) 29/03/2007, 21:22

Primero miles de vídeos (orientales la mayoría) eliminados por "no cumplir las normas", ahora, los derechos de autor, está claro que Youtube es una competencia enorme para "los que vienen", prometiendo calidad, TV, programaciones interactivas, etc y un medio viable es la demanda por la evidencia y es que, vídeos con derechos de autor hay por toda la red, pero como bien se ha dicho, no todo el mundo con el potencial de Google.

Lo que me parece raro es que compraran ese portal a sabiendas que estaba plagado de vídeos de dudosa legalidad, ¿No hubiese sido mejor poner como clausula en la compra, que antes se eliminara todo aquello que rompiera la legalidad y comenzar en condiciones?, me da que compran porque no podían competir con ellos, por que Google vídeo ni ningún otro portal podía competir, pero ahora se darán cuenta que el negocio no era tan "redondo" ni tan fácil como poner los millones sobre la mesa.

Ahora con la nueva "limpieza" va a ser un poco engorroso eso de buscar un vídeo y encontrar el anuncio de "protegido por derechos de autor".

Ya veremos que pasa.

Un saludo.

Jose_minglein2 · #15 (**permalink**) 30/03/2007, 05:01

Cita:

Esto es mas o menos lo que pasa con descargas P2P, como el emule, que el programa no es ilegal sino lo que lo usuarios comparten.

Esto es más o menos lo que pasa con los envíos SMTP de correo, que no es ilegal en sí, si no lo que los usuarios se envían. Por favor, no generalicemos.........

#16 (**permalink**) 02/04/2007, 08:22

Y ese argumento esta bastante claro que no sirve, nomas preguntenle a Napster y a Kazaa