Windows 7 tardará menos de 15 segundos en iniciarse

[haggenx]

El equipo de desarrolladores de este SO informan que uno de sus principales objetivos es aumentar drásticamente el porcentaje de computadores que cargan Windows 7 en menos de 15 segundos.

(DT, AGENCIAS) Actualmente según estudios que ha realizado Microsoft, el 75% de los computadores con Windows Vista SP1 se inicia en menos de 50 segundos.

Para mejorar el tiempo de carga de Windows, la gente de Microsoft reducirán la cantidad de servicios que se abren cada vez que Windows se inicia y a su vez buscarán que los servicios y procesos que quedan requieran de menos recursos.

Asimismo, se integrarán mejoras en la forma en como se cargan e instalan los drivers, para que estos procesos se lleven a cabo con mayor paralelismo, aprovechando los procesadores de varios núcleos que existen actualmente.

Fuente: http://www.conocimientosweb.net/dt/article9466.html

[ElTukán]

Pues eso dependerá de la máquina también digo yo

[Omura]

umm supongo que para que esto suceda en un equipo con un SO Microsoft en 15 segundos o menos al terminar de cargar tendrás....

una pantalla negra con unas letritas en color blanco que dirán:

root:

y obviamente para que eso suceda en ese tiempo necesitaras:

un procesador con 48 nucleos...
4 Tb de memoria ram...
500Gb de memoria en la tarjeta de vídeo no integrada, 2 Tb si quieres trabajar en entorno gráfico y algo mas si eres de los que activa el protector de pantalla 3D...
conexión a Internet directa a la troncal transcontinental de fibra óptica...
etc...

ahora si tu maquina no cumple esos requisitos mínimos pues que pena, porque el WinXp va a ser solo un recuerdo y el WinVista va a ser instalado solo en las portátiles OLPC (One Laptop per Child) o en cualquier equipo nuevo de menos de USD200, aunque podrás elegir una de las 25 versiones disponibles del Windows 7, desde la Home Retro Hyper Basic para los que extrañan el DOS hasta la Enterprise Full Graphics...

[usuariobaneado]

ya pues... no rayen tanto al windows 7...

Mejor preguntemos cuanto tiempo tardará en salir el SP1

[Omura]

pero me parece o el próximo SO que lance Microsoft ya no va a llamarse Windows, por ahi leí que iban a crear por fin un SO desde 0, incluso que se iba a basar o se iba a parecer un poco a un Linux....

[elias77]

No lo veo tan importante reducir el tiempo de inicio ya que ademas el tiempo que tarda ahora xp o vista en iniciar es relativamente rapido... mas de un minuto no tardan... seria bueno que mejorasen la estabilidad jejeje.

[Eternal Idol]

No va a ser parecido a un clon de UNIX ni va a ser escrito desde 0, eso ya se hizo hace años:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_nt

[Pistemas]

Me parece que deberían de ver no cuanto tiempo tarda el SO en iniciar, sino cuanto tarda un usuario en desesperarse porque tal o cual driver, no funciona adecuadamente en el SO, eso si es velocidad

[haggenx]

Iniciado por Omura

umm supongo que para que esto suceda en un equipo con un SO Microsoft en 15 segundos o menos al terminar de cargar tendrás....

una pantalla negra con unas letritas en color blanco que dirán:

root:

y obviamente para que eso suceda en ese tiempo necesitaras:

un procesador con 48 nucleos...
4 Tb de memoria ram...
500Gb de memoria en la tarjeta de vídeo no integrada, 2 Tb si quieres trabajar en entorno gráfico y algo mas si eres de los que activa el protector de pantalla 3D...
conexión a Internet directa a la troncal transcontinental de fibra óptica...
etc...

ahora si tu maquina no cumple esos requisitos mínimos pues que pena, porque el WinXp va a ser solo un recuerdo y el WinVista va a ser instalado solo en las portátiles OLPC (One Laptop per Child) o en cualquier equipo nuevo de menos de USD200, aunque podrás elegir una de las 25 versiones disponibles del Windows 7, desde la Home Retro Hyper Basic para los que extrañan el DOS hasta la Enterprise Full Graphics...

yo tampoco creo tanta belleza de que solo en 15 segundos pero hay se va a ver

[elias77]

Yo no lo veo tan dificil como dice haggenx, tampoco hay que llegar a tal extremo...creo que es posible iniciar un SO en 15 segundos... pero no creo que sea tan necesario... como hable antes...prefiero estabilidad

[Eternal Idol]

Iniciado por Pistemas

Me parece que deberían de ver no cuanto tiempo tarda el SO en iniciar, sino cuanto tarda un usuario en desesperarse porque tal o cual driver, no funciona adecuadamente en el SO, eso si es velocidad

Claro, claro ...

[Omura]

Iniciado por Eternal Idol

No va a ser parecido a un clon de UNIX ni va a ser escrito desde 0, eso ya se hizo hace años:
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_7
http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_nt

pues yo me refería al proyecto Midori que supuestamente era la propuesta de Microsoft mirando a futuro, con un SO escrito desde 0, que no seria un clon de alguna distro Linux pero como siempre tomaría algunas ideas de la competencia, seria tan diferente que incluso dejaría de llamarse Windows, ofreciendo muchas ventajas (en papel) sobre todos las versiones anteriores, pero imagino con los mismos problemas de incompatibilidad a los que nos tienen tan acostumbrados .

Aparentemente se decidieron por un poco mas de lo mismo, Windows 7 según lo que leo va a ser algo así como el SPx del Vista, o el Vista como debió ser desde un principio.

Ofrecen que cargara en 15 segundos o menos, pero también dicen que para esto van a quitar la mayor cantidad posible de servicios del arranque, algo parecido ya se hizo al pasar del Win2000 al WinXp, el problema esta en que tan rápido sera al momento de trabajar con un equipo estándar incluso con uno mas o menos antiguo (alguien dijo Linux ) ó si los usuarios tendrán que comprar un equipo de ultima generación para poder usarlo.

[Eternal Idol]

Iniciado por Omura

pues yo me refería al proyecto Midori que supuestamente era la propuesta de Microsoft mirando a futuro, con un SO escrito desde 0, que no seria un clon de alguna distro Linux pero como siempre tomaría algunas ideas de la competencia, seria tan diferente que incluso dejaría de llamarse Windows, ofreciendo muchas ventajas (en papel) sobre todos las versiones anteriores, pero imagino con los mismos problemas de incompatibilidad a los que nos tienen tan acostumbrados .

Muy bien pero es proyecto NO va ser el proximo S.O. de Microsoft. Por cierto notese que dije clon de UNIX y los problemas de incompatibilidad deben ser los del clon.

Iniciado por Omura

Aparentemente se decidieron por un poco mas de lo mismo, Windows 7 según lo que leo va a ser algo así como el SPx del Vista, o el Vista como debió ser desde un principio.

Sera Windows NT 6.1, asi como XP fue 5.1 y Windows 2000 5.0.

[Omura]

los problemas de incompatibilidad con Windows vienen desde Win95 si no es de antes, incluso entre revisiones de una misma versión, se daban casos de equipos por ejemplo impresoras que trabajaban bien con Win98 pero no con Win98R2, ni hablar del WinMe con los dispositivos USB, con los drivers para NT, Win2000, WinXP, etc, en general pasar de una versión a otra trae algún tipo de problema.

lo del clon si Unix o Linux, pues como ya paso antes con el protocolo TCP/IP nativo, el Active Directory Service, etc, pues supongo que no se harán mucho problema en sacar ideas de productos de la competencia .

[Eternal Idol]

Iniciado por Omura

los problemas de incompatibilidad con Windows vienen desde Win95 si no es de antes, incluso entre revisiones de una misma versión, se daban casos de equipos por ejemplo impresoras que trabajaban bien con Win98 pero no con Win98R2, ni hablar del WinMe con los dispositivos USB, con los drivers para NT, Win2000, WinXP, etc, en general pasar de una versión a otra trae algún tipo de problema.

Todo eso en negrita es otra rama que no tiene nada que ver con Windows NT, para eso deje el articulo de la Wikipedia. Lo de pasar de version es muy gracioso cuando para otros S.O. no se puede siquiera compilar un modulo de modo Kernel contra una version diferente.

Iniciado por Omura

lo del clon si Unix o Linux, pues como ya paso antes con el protocolo TCP/IP nativo, el Active Directory Service, etc, pues supongo que no se harán mucho problema en sacar ideas de productos de la competencia .

http://es.wikipedia.org/wiki/Linux#Historia

[Omura]

lo anterior era un ejemplo pero centrándonos en tecnología NT, que por decirlo de alguna manera llego masivamente al usuario final recién con WinXp, pero apareció muchos años antes con similares problemas de incompatibilidad, pasar de un NT 3.51 a un NT4.0, luego a Win2000, a WinXP y finalmente Win Vista, eso sin contar con lo que a servidores se refiere, pues tampoco era transparente o sin problemas.

no digo que otros SO operativos sean la octava maravilla, solo que Microsoft cada vez mas esta sintiendo que tiene competencia y se esta esmerando en ofrecer un mejor producto, aunque no siempre lo logre .

[Eternal Idol]

Iniciado por Omura

lo anterior era un ejemplo pero centrándonos en tecnología NT, que por decirlo de alguna manera llego masivamente al usuario final recién con WinXp, pero apareció muchos años antes con similares problemas de incompatibilidad, pasar de un NT 3.51 a un NT4.0, luego a Win2000, a WinXP y finalmente Win Vista, eso sin contar con lo que a servidores se refiere, pues tampoco era transparente o sin problemas.

no digo que otros SO operativos sean la octava maravilla, solo que Microsoft cada vez mas esta sintiendo que tiene competencia y se esta esmerando en ofrecer un mejor producto, aunque no siempre lo logre .

Si, si.

[sowth3r]

Iniciado por Pistemas

Me parece que deberían de ver no cuanto tiempo tarda el SO en iniciar, sino cuanto tarda un usuario en desesperarse porque tal o cual driver, no funciona adecuadamente en el SO, eso si es velocidad

Logicamente esta noticia solo a sido para impresionar uno de los aspectos que quiere mejorar Microsoft.

Esta mas que claro que Microsoft no pretende mejorar la rapidez en la que inicia el sistema

si no que sentido tiene hacer un sistema nuevo con solo esa opcion?

en fin

sabios todos.

Saludos,

[sumolari]

Pues no sé... Yo prefiero que tarde un minuto en arrancar y luego el rendimiento sea bueno, que no tarde 15 segundos y luego para abrir Mis Documentos se tire 30 segundos.

Al fin y al cabo el arranque se da una vez (cuando arrancas el equipo) y el resto de las funciones del SO las usas continuamente.

[xcars]

uuy cargando menos servicios y optimizando los que queden!!! tras que con todos sus servicios de "seguridad" etc etc es super vulnerable, inestable, etc ahora ya me imagino cargando menos servicios como sera de "estable" en lo personal no busco velocidad de carga, sino mas bien estabilidad del SO, compatibilidad de hardware, buen manejo de graficos, que me deje tener y configurar lo que yo deseo, entorno configurable sin que se acabe los recursos, y que no desaparezca solo porque ya no lo quieren vender.... hey.. estoy describiendo a gnu/linux?? o es pura coincidencia

[SeNdEr2003]

Iniciado por Omura

umm supongo que para que esto suceda en un equipo con un SO Microsoft en 15 segundos o menos al terminar de cargar tendrás....

una pantalla negra con unas letritas en color blanco que dirán:

root:

y obviamente para que eso suceda en ese tiempo necesitaras:

un procesador con 48 nucleos...
4 Tb de memoria ram...
500Gb de memoria en la tarjeta de vídeo no integrada, 2 Tb si quieres trabajar en entorno gráfico y algo mas si eres de los que activa el protector de pantalla 3D...
conexión a Internet directa a la troncal transcontinental de fibra óptica...
etc...

ahora si tu maquina no cumple esos requisitos mínimos pues que pena, porque el WinXp va a ser solo un recuerdo y el WinVista va a ser instalado solo en las portátiles OLPC (One Laptop per Child) o en cualquier equipo nuevo de menos de USD200, aunque podrás elegir una de las 25 versiones disponibles del Windows 7, desde la Home Retro Hyper Basic para los que extrañan el DOS hasta la Enterprise Full Graphics...

CUANTOS AÑOS TIENES PARA ESCRIBIR SEMEJANTE IDIOTEZ? disculpenmen pero realmente me revienta que critiquen ya por deporte antes incluso de que salga el sistema, ahora donde te vas a meter? con 512 anda excelente mejor que Vista...mejor callate para la proxima version asi no pasas la verguenza del siglo por ignorante, y ojo no digo que tenga algo de malo no sabes informatica, pero creerte el que te las sabes todas y luego quedar como un bobo no es de cualquiera...y cuando piensas comprarte tu TB de memoria para hacer andar Win 7?....bye anti-microsoft de cuarta.

[Omura]

Iniciado por SeNdEr2003

CUANTOS AÑOS TIENES PARA ESCRIBIR SEMEJANTE IDIOTEZ? disculpenmen pero realmente me revienta que critiquen ya por deporte antes incluso de que salga el sistema, ahora donde te vas a meter? con 512 anda excelente mejor que Vista...mejor callate para la proxima version asi no pasas la verguenza del siglo por ignorante, y ojo no digo que tenga algo de malo no sabes informatica, pero creerte el que te las sabes todas y luego quedar como un bobo no es de cualquiera...y cuando piensas comprarte tu TB de memoria para hacer andar Win 7?....bye anti-microsoft de cuarta.

el post al que haces referencia es de septiembre del 2008...

http://www.forosdelweb.com/f74/polit...el-web-101485/

2.8 Los usuarios no pueden revivir o reactivar temas publicando información inútil o sin sentido, o llevando a cabo cualquier otra acción para deliberadamente mantener arriba en el índice del foro dicho tema.

y no estaría de mas que revises esto...

http://www.forosdelweb.com/f74/polit...el-web-101485/

2.11 Los usuarios deben usar un lenguaje cortés, respetuoso y gentil. Ningún usuario puede publicar material o contenido que sea conocidamente falso, difamatorio, insultante, acosatorio, vulgar, hostil, obsceno, profano, de orientación sexual, amenazante, racista o que fomente cualquier tipo de odio, ilegal en algún país o región, invasivo de la privacidad de alguna persona o que vulnere alguna ley o derechos de autor.

finalmente, si te dieras el trabajo de leer el post completo veras que fue un comentario llámalo sarcástico, de humor negro o como prefieras pero que fue debatido en su momento de forma alturada y que di por cerrado hace tiempo.

sobre mi edad, conocimientos, y si soy anti o pro microsoft pues...

a palabras necias, oídos sordos.

[SeNdEr2003]

la verdad no quiero dramas, pero esta claro que de nada sirve bardear a microsoft, no entiendo que tienen en contra de windows, mas aun en contra de vista, se perfectamente que lo hiciste con sarcasmo, pero queda mal, estas desprestigiando el trabajo de muchos programadores que se esfuerzan muchisimo por sacar un buen producto, revivi el topic para que vean muchos lo que es hablar sin saber, y criticar por criticar, para saltar de vista a seven no necesitas actualizar nada como predecias, es facil criticar a microsoft no? es tan facil crear un SO que sea lindo, seguro y rapido no?, es tan facil dejar conforme a millones de usuarios que no tienen idea de informatica no?, me molesta mucho la gente que critica por criticar...y viva windows!!!!!!!!

[caesar.l]

Iniciado por Omura

el post al que haces referencia es de septiembre del 2008...

http://www.forosdelweb.com/f74/polit...el-web-101485/

2.8 Los usuarios no pueden revivir o reactivar temas publicando información inútil o sin sentido, o llevando a cabo cualquier otra acción para deliberadamente mantener arriba en el índice del foro dicho tema.

Iniciado por SeNdEr2003

revivi el topic para que vean muchos lo que es hablar sin saber, y criticar por criticar

mmmm creo que estás en contra de la norma 2.8. Sobretodo por que has hecho lo mismo en 4 post diferentes, ¿no seria más cortés que en post mas actualizado hicieras referencias a todos los post donde hablaste?

Iniciado por Omura

... y no estaría de mas que revises esto...

http://www.forosdelweb.com/f74/polit...el-web-101485/

2.11 Los usuarios deben usar un lenguaje cortés, respetuoso y gentil. Ningún usuario puede publicar material o contenido que sea conocidamente falso, difamatorio, insultante, acosatorio, vulgar, hostil, obsceno, profano, de orientación sexual, amenazante, racista o que fomente cualquier tipo de odio, ilegal en algún país o región, invasivo de la privacidad de alguna persona o que vulnere alguna ley o derechos de autor...

Iniciado por SeNdEr2003

... lo que es hablar sin saber, y criticar por criticar...

¿Basas el conocimiento de los demás a partir de los comentarios de sarcasmo? como hay comentarios con sarcasmo hay tantos más con referencia a la deficiencia/virtudes del S.O. no soy de los que quiero que quiten a M$, no menosprecio el trabajo de todos los trabajadores del M$, pero lo que si sé que es la mayoria de las veces ofrecen algo que queda por debajo de lo que dicen.

[SeNdEr2003]

yo no baso el conocimiento en el sarcasmo, pero se que ese sarcasmo fue porque penso que win 7 necesitaria una super pc como muchos pronosticaban de vista y jamas fue asi, con 1gb vista anda mas que excelente y fluido, o sea el salto de xp a vista es de 256 a 1gb de ram, no me parece mucho por 8 años de diferencia entre un SO y otro...y menos aun que no necesites actualizar para pasar de vista a seven, jamas microsoft prometio nada con respecto a seven, solo que no requerira actualizar la pc y estan cumpliendo, quizas el error solo fue en vista con el "wow starts now" pero no me parece algo tan grave, vista es AMPLIAMENTE SUPERIOR a xp, sobre todo con el sp1, no veo que tenga nada de malo revivir post, siempre te dicen que uses el buscador, ahora que lo uso me critican, para que voy a abrir un topic nuevo sobre win 7 si esta este?

[caesar.l]

Iniciado por SeNdEr2003

yo no baso el conocimiento en el sarcasmo, pero se que ese sarcasmo fue porque penso que win 7 necesitaria una super pc como muchos pronosticaban de vista y jamas fue asi, con 1gb vista anda mas que excelente y fluido

mmm deja decirte que en trabajo compraron un moustro de computadora con win vista y se traba con solo darle click en la barra de tareas, si en tu computadora va rapido, que bueno, pero como mal es la apreciación de una experiencia mala, tanto mal es hacerlo con una solo buena.

Iniciado por SeNdEr2003

vista es AMPLIAMENTE SUPERIOR a xp, sobre todo con el sp1

No quito la duda en eso, tiene varios elementos bueno, pero lo raro es que no le estan dando un amplio margen de vida al vista sacando luego luego el 7, digo de XP a vista, cuanto paso?

Iniciado por SeNdEr2003

no veo que tenga nada de malo revivir post, siempre te dicen que uses el buscador, ahora que lo uso me critican, para que voy a abrir un topic nuevo sobre win 7 si esta este?

buscar <> revivir, además te dije:

Sobretodo por que has hecho lo mismo en 4 post diferentes, ¿no seria más cortés que en post mas actualizado hicieras referencias a todos los post donde hablaste?

y fue sugerencia, no critica

PD. parece que estas un poco a defensiva, aqui estamos para ayudarnos si alguien le tiene mala leche a M$ será su experiencia si a te va bien, que bueno, ya una persona que busque informacion aqui vera dos puntos de vista y sacará sus concluciones

[SeNdEr2003]

No hay problema, no estoy a la defensiva, Win 7 sale ahora porque Vista gano mala prensa y mala imagen, ya esta no se puede volver atras, hay que sacar un producto nuevo, con nueva imagen y nuevo nombre sobre todo, ademas de estable en la beta, porque seria un error empezar con criticas en la beta (a pesar de que es obvio que contendra errores pero eso la gente no lo tiene en cuenta), yo jamas volveria a xp, tengo mas cuelgues en xp que en vista...es mucho mas estable, robusto y seguro vista que xp, la administracion de usuarios es excelente, el uso de los recursos tambien, a pesar de que arranca con 500mb de uso en memoria casi nunca llega a superar 700mb...y eso que utilizo programas de diseño web pesados, toda la suite de adobe cuando en xp lograba quedarme sin memoria bastante rapido...cambie a vista y santa solucion...slds...

[Adsl5mb]

Por lo visto Microsoft está haciendo las cosas bien con Windows 7, esperamos que sea verdad luego en la versión retail todo estas cosas que se comentan.

[chapínmercenario]

Yo estoy probando el BETA, esta bastante bonito, amigable, pase totalmente de vista, nunca lo probe ni pirata, jajajaaj. Pero el Beta de Win7 hay bastantes cosas rescatables, como que ya no te obligan a instalarte ese enorme pack de programas inutiles, bueno el beta por lo menos no lo trae. Ojala la version final tambien sea asi.

M$ tiene que hacer algo bueno y pronto, Mac se esta comiendo mucho mercado y Linux poco a poco avanza, el IE literalmente aun tiene mayoria pero cada mes pierde un punto o mas porcentual frente a FF, y MSN ni se diga es ridicula la cuota de mercado que tiene el navegador.

[Eternal Idol]

Segun los datos que recopila Wikipedia (por ejemplo) Microsoft Windows tiene un porcentaje superior al 90% del mercado en promedio ... y tambien en Mac OS X:

"Compared to the volume of the market of operating systems, the market share of Mac OS X, albeit the second largest, has always been relatively small. According to Net Applications, as of the end of 2008, one computer in ten were macintosh, presumably running Mac OS X (credited as "Mac"). However, according to the W3Counter and the XitiMonitor website, for 2008 the share credited to the operating system was one in twenty and one in twenty-five respectively. As a mean of comparison, the largest share in this market is hold by the Microsoft Windows operating system, running on approximatively 9 computers out of 10. Furthermore, while the market share of Mac OS X has been growing on average, its growth is slower than, for example, Windows Vista, both of which competes to replace Windows XP."