Windows Vista no detecta el 84% del spyware

omegafunky · #1 (**permalink**) 02/02/2007, 11:58

Cita:

La firma Webroot ha hecho públicos algunos fallos de seguridad en el nuevo sistema operativo Windows Vista™. Entre ellos, destacan "la ineficacia de Windows® Defender para impedir el paso de amenazas de spyware habituales, actualizaciones poco frecuentes y una débil protección anti-virus y anti-spyware tanto del sistema operativo como de la suite Live OneCare".

El último estudio llevado a cabo por el equipo de ingenieros de Webroot, demuestra la incapacidad de Windows® Defender para bloquear el 84% de las amenazas incluidas en una prueba con 15 de los elementos de spyware y malware más habituales. Al comprobar su capacidad para bloquear spyware y malware antes de llegar a infectar el ordenador del usuario, el equipo de investigación de amenazas informáticas llegó a la conclusión de que el rendimiento del programa Windows® Defender no se ajustaba al de otras aplicaciones de seguridad. Windows Vista™ fue incapaz de detectar amenazas de varios tipos, como adware, Programas Potencialmente no Deseados (PUPs), monitores de sistema, espías de teclado y troyanos. Uno de los Programas Potencialmente no Deseados que se analizó fue capaz de instalarse bajo privilegios de administrador, para grabar las pulsaciones de teclado sin ninguna adaptación del sistema operativo Windows® XP. Defender no detectó ni la instalación ni la aplicación una vez ejecutada.

Actualizaciones desfasadas
Las deficiencias en el sistema de seguridad de Windows Vista™ van más allá de los problemas de bloqueo de los programas-espía. En la actualidad, Microsoft lleva a cabo actualizaciones de definición de programas-espía para su solución Windows® Defender cada semana o cada diez días.

Protección Anti-Virus con costes añadidos
Webroot también advierte que los fallos de seguridad en el sistema operativo Windows Vista™ no son exclusivos del spyware, sino que también podría exponer a los usuarios a los peligros de los virus y otros programas de ataque. Según investigaciones de los principales analistas y empresas anti-virus, el sistema operativo Microsoft Windows Vista™, es susceptible de sufrir algunos de los ataques de virus y programas maliciosos más comunes debido a su incapacidad para detectarlos. Además, la protección anti-virus no es gratuita para los usuarios de Windows Vista™. En concreto, los usuarios deben pagar por el programa de seguridad Microsoft Live OneCare™ 49,95 euros para estar protegidos de virus.

como ven? y la dichosa seguridad donde quedo? de la que tanto han hecho "gala" jaja

lpz · #2 (**permalink**) 02/02/2007, 13:20

Esto es un chiste, no?

Pistemas · #3 (**permalink**) 02/02/2007, 13:33

Pero cmoo quieren que detecte el 84% de spyware, si ya viene incluido...

omegafunky · #4 (**permalink**) 02/02/2007, 13:33

Chiste??? nada que ver, es la autentica realidad =D

acusador · #5 (**permalink**) 02/02/2007, 15:25

pues windows vista me convenció de comprarme mi primer iMac...la cual puede correr windows XP en caso de necesitar alguna cosita :)

elias77 · #6 (**permalink**) 02/02/2007, 15:55

No paran de llegar malas noticias sobre el Windows Vista... que desepcion.

omegafunky · #7 (**permalink**) 02/02/2007, 16:35

Cita:

Iniciado por elias77

No paran de llegar malas noticias sobre el Windows Vista... que desepcion.

lo mismo digo, tanto esperar 5 años para ver las supuestas "maravillas" que decial Bill Gates y al final rotunda desepcion

elias77 · #8 (**permalink**) 02/02/2007, 17:12

Lo que si hicieron bien es la interfaz, aunque no se hasta donde porque te consume toda la ram

omegafunky · #9 (**permalink**) 02/02/2007, 17:28

bueno la interfaz si esta algo bonita y digo algo bonita porque yo soy diseñador y pues no me convence del todo, he probado mejores temas o interfacez para Xp, lo malo que lo que puede tener de bonito lo tiene de malo y defectuoson, ni modo tendran que ponerle unas cuantas curitas (parches) a ver si ya no ve(vista) de tantos parches jijiji

monoswim · #10 (**permalink**) 02/02/2007, 17:34

El tema es que tener una interface bonita es lindo, pero poco funcional, porque con una interface más fea, me va más rápida la PC, y prefiero rapidez antes que estética...

Por otro lado: Una de las premisas de venta que tovo microsoft fué la de que el vista era muy seguro contra spywares...Que patada en los testículos !!!

omegafunky · #11 (**permalink**) 02/02/2007, 17:44

pues si como lo has dicho mi estimado monoswim "era" MS se ha de estar revolcando del coraje, mi pregunta es...cuanto llevaran acumulado los hackers por encontrar errores en el Vista? =D

AbdelioR · #12 (**permalink**) 02/02/2007, 20:05

Si junto a esta bonita interfaz viniera un buen SO, pues de lujo, pero que pongan ventanas agradables a la vista y el pc vaya salurado de recursos, mientras se te cuelan virusales a canales... pues no sirve de nada.

Dvdcr · #13 (**permalink**) 03/02/2007, 11:23

Me gustaria ver de donde sacaste eso.

Elalux · #14 (**permalink**) 03/02/2007, 12:35

Aquí hay una nota al respecto (en inglés)

Saldos.

u_goldman · #15 (**permalink**) 03/02/2007, 19:53

No podrán unir todos los posts de Vista? De todas maneras van a lo mismo: "MS y Vista son una porquería, corran amigos al mundo Linux, el mundo se va a acabar!!!!"

elias77 · #16 (**permalink**) 03/02/2007, 20:46

Cita:

Iniciado por u_goldman

"MS y Vista son una porquería"

No son una "porquería", solo que la mayor parte de las noticias son sobre sus defectos para que la gente este avisada de lo que tal vez pueda llegar a molestarle o dificultarle su trabajo, y ademas tiene muchas cosas buenas, Windows Vista es como todo, tiene sus cosas buenas y malas. Porque solo se lean noticias sobre sus defectos no quiere decir que sea una "porquería" como vos decís. Si investigas te darás cuenta que tiene muchas cosas a favor también

u_goldman · #17 (**permalink**) 03/02/2007, 20:52

Parece que me faltó incluir las etiquetas de [Sarcasmo]Es una porqueria[/Sarcasmo]...mmmmhhhhh gracias de todas maneras por el consejo

_Lucifer_ · #18 (**permalink**) 03/02/2007, 21:01

¿Por que les decepciona oir tantas mlas noticias de WinVista? Era de esperarse! jajajajaja

No es que sea una porqueria (aunque no le falta mucho), solo que como todo software nuevo tiene muchos errores si no fijense como fue todo deste Win95 hasta WinXP, supongo que vista sera el equivalente a Win95 de esta "nueva" generacion.

Saludos

lpz · #19 (**permalink**) 03/02/2007, 21:48

Cita:

Iniciado por omegafunky

Chiste??? nada que ver, es la autentica realidad =D

Justamente por eso. Me parece un chiste todo esto lo que se esta descubriendo del vista.

Jose_minglein2 · #20 (**permalink**) 06/02/2007, 03:53

Cita:

La firma Webroot ha hecho públicos algunos fallos de seguridad

Ahhhhhhhhhhhhhh bueno, la firma Webroot, increiblemente imparcial por su posición ajena a la venta de soluciones antivirus. Y todos como ovejas al ritmo del pastor.

Es increible que en un foro como este se le de credibilidad a un ataque a Windows Defender hecho por los principales afectados en sus ventas por Windows Defender.

freegirl · #21 (**permalink**) 06/02/2007, 05:41

En esa nota de Webroot sólo le falta la frase "compre nuestros antivirus"

Yo creo que sólo falta decir que la PC que tenga un Vista instalado, por la noche va a cobrar vida y te va a clavar un cuchillo...por decir ya barbaridades

saludos

RUX · #22 (**permalink**) 06/02/2007, 06:02

Que típico me parece todo esto ya, todo el mundo echó pestes del Windows 98, 2000, XP y ahora del Vista, sin embargo, todos tenemos windows instalado.

Decís que si linux es mejor, que si mac no se cuelga, pero windows permanece en el disco duro de cada 1 de nosotros, rezad una oración y no se engañen a ustedes mismos.

SALUDOS

_Lucifer_ · #23 (**permalink**) 06/02/2007, 06:50

Oye, pero Win98 SE me parece el mejor Win que ha existido, no es que sea una basiura. Yo tengo WinXp instalado en mi equipo, lo que me molesta es que te cobren tanto dinero por un producto con tantos defectos. Ademas despues de un tiempo te "fregaste" si no lo actualizas a la nueva version lo cual implica un gasto adicional en hardware

elias77 · #24 (**permalink**) 06/02/2007, 07:02

Cita:

Iniciado por _Lucifer_

Oye, pero Win98 SE me parece el mejor Win que ha existido, no es que sea una basiura. Yo tengo WinXp instalado en mi equipo, lo que me molesta es que te cobren tanto dinero por un producto con tantos defectos. Ademas despues de un tiempo te "fregaste" si no lo actualizas a la nueva version lo cual implica un gasto adicional en hardware

Las actualizaciones del XP te producen un gasto en Hardware????

Que computadora tenes???, Para mi el Xp es un sistema operativo bastante estable, y consume pocos recursos, se corre en una computadora con requisitos minimos, es un tanto mas seguro que Windows 98, con mejoras muy buenas, con una interfaz bonita, no hacen falta placas de video ni mucha ram "Un sistema operativo bien diseñado"
Para correr un Windows Vista nesesitas mucha Ram y placa de video (placa de video para correr un sistema operativo

) aunque si es para tener esa esa hermosa interfaz....que me consuma lo que quiera

#25 (**permalink**) 06/02/2007, 15:24

Cita:

Iniciado por u_goldman

No podrán unir todos los posts de Vista? De todas maneras van a lo mismo: "MS y Vista son una porquería, corran amigos al mundo Linux, el mundo se va a acabar!!!!"

jaja, sarcasmo entendido y apoyo la propuesta

TolaWare · #26 (**permalink**) 06/02/2007, 15:34

Cita:

Iniciado por RUX

Que típico me parece todo esto ya, todo el mundo echó pestes del Windows 98, 2000, XP y ahora del Vista, sin embargo, todos tenemos windows instalado.

Decís que si linux es mejor, que si mac no se cuelga, pero windows permanece en el disco duro de cada 1 de nosotros, rezad una oración y no se engañen a ustedes mismos.

SALUDOS

No generalices, hay muchisimos usuarios de estos foros que no tiene instalados windows en sus PC's, y muchisimos mas que estan migrando hacia Linux (o MacOS).
Es cierto que la MAYORIA usa Windows, pero NO METAS A TODOS EN LA MISMA BOLSA !!!

TolaWare · #27 (**permalink**) 06/02/2007, 15:49

Un software en el cual se invirtieron varios millones de dolares y tuvo un periodo de desarrollo de 5 años, es de esperarse que tenga cierto nivel de calidad.

En el mundo del desarrollo de software, un programa que tenga ese nivel de fallas (hablamos del sistema de seguridad de Vista) de 84% de spywares no detectados, lo califica como software totalmente deficiente (no todo el sistema operativos, solo los componentes de seguridad).

Jose_minglein2 · #28 (**permalink**) 07/02/2007, 01:33

1- Un piso de nueva construccion en Valencia cuesta alrededor de 45 millones de las antiguas pesetas y no os podeis imaginar las "fallas" que tiene, de seguridad, estructurales, interface, nucleo, etc... la gente se suele gastar otros 10 milloncejos en "parches". Y eso sí es dinero
2- Un sistema Operativo dirigido a millones de personas, está claro que no va a satisfacer a todos.
3- Que TolaWare le de credibilidad a la nota publicitaria de la competencia (Webroot) para desacreditar a su oponente (W. Defender), me parece escalofriante.
4- ESte hilo (del que en un principio no se cuelga fuente original del articulo), parece puro y duro SPAM, aunque sea involuntario por fanboyismo.
5- Habría que ver que dice Symantec o los de Panda del porcentaje de virus que deja pasar el antivirus de webroot.

Un saludo

keko_741 · #29 (**permalink**) 07/02/2007, 12:57

Cita:

Iniciado por u_goldman

"MS y Vista son una porquería"

Espero que no uses nada de microsoft ni siquiera el block de notas.

u_goldman · #30 (**permalink**) 07/02/2007, 14:27

Cita:

Iniciado por keko_741

Espero que no uses nada de microsoft ni siquiera el block de notas.

Parece que el sarcasmo no es el fuerte de muchos...ya pues, no voy a opinar en este foro