Cual es la mejor URL??

[aventura4ever]

Hola pues quería preguntar a los expertos de por aquí cual es la mejor URL para optimizar una web:

Navegando por ahí encontré este orden de de optimización:

www.miweb.com/biografias/madonna
www.miweb.com/biografias/madonna/
www.miweb.com/biografias/madonna.html
www.miweb.com/biografias/madonna.php

Cual es mejor:

www.miweb.com/biografias/madonna

O esta de abajo??

www.miweb.com/biografias/madonna.html

Yo opto por la extensión .html pero no se uds. que dicen...

Salu2

[tamarindo]

te penalizan si google encuentra .html y php asi que decide por una.


opino que .html "estatico"

[SEOcharlie]

Así como presentas las URL's, diría que cualquiera de ellas es fácil para optimizar...Pero, no te compliques y utiliza la .html

[aventura4ever]

A ya pues que bueno eso también me latía muchas gracias por contestar.

Salu2

[pablisho]

Google no prevalece resultados con extensión html sobre php o asp.
Asique utiliza el lenguaje que te resulte más fácil y productivo.

[Daniel Ulczyk]

Es cierto lo que postea pablisho; en algún lugar de las Guidelines de Google o en el blog de Matt Cutts está claramente referenciado el tema.
En tu lugar, para llevar a cabo un buen posicionamiento, incluirá alguna keyword con buena densidad en el nombre del documento.
http://www.miweb.com/biografias/biog...e-madonna.html, por ejemplo o la combinación de keywords o palabras clave que quieras posicionar.
Saludos!

[aventura4ever]

Iniciado por Daniel Ulczyk

Es cierto lo que postea pablisho; en algún lugar de las Guidelines de Google o en el blog de Matt Cutts está claramente referenciado el tema.
En tu lugar, para llevar a cabo un buen posicionamiento, incluirá alguna keyword con buena densidad en el nombre del documento.
www.miweb.com/biografias/biografia-de-madonna.html, por ejemplo o la combinación de keywords o palabras clave que quieras posicionar.
Saludos!

Pero por supuesto que lo hago lo que puse más arriba solo son ejemplos, claro que tengo puesta keys en las URL's para mejor indexación y mejores anuncios relevantes para el ADS de google.

Pero fuera de eso pienso yo que a lo largo de mi vida en paginas web e notado que google prefiere las extensiones .html por ser una extensión de una pagina estatica y no dinámica que depende de una base de datos para cambiar su contenido.

Google a cambiado mucho desde el tiempo que llevo en internet así que no me sorprendería que ahora aya cambiado sus preferencias.

Gracias a todos un saludo.

[Daniel Ulczyk]

Pero por supuesto...

Sabés que pasa, yo no supongo nada.
Simplemente me atengo a tu ejemplo:

www.miweb.com/biografias/madonna.html

Pero aún así, celebro tu sentido del humor.
Buen fin de semana!

[DarkJ]

Pero fuera de eso pienso yo que a lo largo de mi vida en paginas web e notado que google prefiere las extensiones .html por ser una extensión de una pagina estatica y no dinámica que depende de una base de datos para cambiar su contenido.

Creo que el problema de siempre de google con las dinamicas era con los parametros. Incluso las PHP tuvieron problemas por el tema de las sesiones, que añadian un parametro con el id de la sesion si no podia hacerlo por cookies. Como googlebot no acepta cookies, se creaban un monton de paginas duplicadas por culpa del id de sesion.

Ahora bien, si mañana te pasas a asp, y tienes todas las URLs con .php, tendras el mismo problema: mantener las extensiones, o hacer 301 a las nuevas URLs. Asi que se podria decir que es mejor no poner extension (que puede confundir con directorios), o usar una extension neutra como .html (hasta el triunfo de XHTML).

Mas bien es un tema de usabilidad, no de que google prefiera una u otra.