Sitelinks sin estar en primera posición

RBZ · #1 (**permalink**) 03/04/2009, 06:16

En Google.es están añadiendo muchas funcionalidades nuevas, como el autocompletar. La última que he descubierto son los sitelinks sin estar en el primer resultado de la página.

Pongo la imagen como un enlace para no descuadrar el foro. Observad el segundo resultado con los sitelinks entre la descripción y la url.

zero zen · #2 (**permalink**) 03/04/2009, 07:16

Para google en el .com.ar hace ya mucho que tenía resultados así, pensaba que en todas las extensiones mostraban esos resultados. El tema es que siempre corroboro .com y .com.ar y no estaba ni enterado que no estaba implementado en todos lados.
Lo del autocompletar si es nuevo por acá y bastante molesto...

Saludos.
Zero Zen.

facundocorradini · #3 (**permalink**) 03/04/2009, 07:18

Hola RBZ,

Las funciones nuevas son el autocompletar (por cierto, esto nos va a cambiar la vida a los SEO) y algunas mejoras semánticas, por ejemplo el mostrar snippets más largos en algunas búsquedas de más de 3 palabras, y la sugerencia de terminos relacionados. Los sitelinks en sitios que no están #1 los había visto en algunas busquedas el mes pasado, pero parece que ahora son más frecuentes...

RBZ · #4 (**permalink**) 03/04/2009, 07:26

Nunca los había visto hasta ahora. Aclaro por si se crea confusión (me ha pasado por privado)

los sitelinks son los que ponen:

Cita:

Tamaño grande (3) big ones - Risas - Alegría - Llorar

¿Así llevan meses en Argentina?

zero zen · #5 (**permalink**) 03/04/2009, 07:42

Cita:

Iniciado por RBZ

¿Así llevan meses en Argentina?

Si. Aunque ese formato yo lo llamaría "resultado anexo o extendido" más que sitelink, lo digo porque el formato es diferente. Ahí vemos un segundo TITLE con su DESCRIPTION, no la famosa división de "sub-categoría" del site.

Saludos.
Zero Zen.

PD: insisto. ODIO el autocompletar

RBZ · #6 (**permalink**) 03/04/2009, 07:51

Cita:

Iniciado por zero zen

Si. Aunque ese formato yo lo llamaría "resultado anexo o extendido" más que sitelink, lo digo porque el formato es diferente. Ahí vemos un segundo TITLE con su DESCRIPTION, no la famosa división de "sub-categoría" del site.

Saludos.
Zero Zen.

PD: insisto. ODIO el autocompletar

Jejeje, de nuevo la confusión... Mira la imagen de nuevo, en el segundo resultado, la web smilies-gifs.com. Entre la descripción y la url aparecen los sitelink, en concreto son los que copié antes:

Cita:

Tamaño grande (3) big ones - Risas - Alegría - Llorar

zero zen · #7 (**permalink**) 03/04/2009, 08:02

Ah... ahora se complicó un poco. Imagen

Saludos.
Zero Zen.

facundocorradini · #8 (**permalink**) 03/04/2009, 08:12

Lol, que lío que se armó.

Creo que Zero Zen se confundió (como casi me ocurre a mí) el resultado anexo con los sitelinks de los que está hablando RBZ.

Si ven en la primer imagen, en el segundo resultado se ven sitelinks en una sola linea entre el snippet y la url.

Yo lo había visto hace unos días en uno de los sitios sobre los que trabajé, y por lo que estuve leyendo (en inglés, como casi siempre) es que eso está hace ya unas semanas. Pero no sería extraño que en .com.ar y en .es esté apenas hace unos días, tal vez junto a la implementación de todas las otras mejoras semánticas.

(El autocompletar se merece un topic aparte....)

RBZ · #9 (**permalink**) 03/04/2009, 08:14

Empecemos de nuevo:

Los de la flecha son los sitelink.

Por esa búsqueda en este momento ya está el primero.

zero zen · #10 (**permalink**) 03/04/2009, 08:15

Si. Me confundí. No había notado dentro del extendido la línea de sitelinks.
Eso no lo había visto antes en ese formato.

Saludos.
Zero Zen.

RBZ · #11 (**permalink**) 03/04/2009, 08:19

Por fin nos aclaramos.

Facundo cambias tu opinión al ver la nueva imagen.

facundocorradini · #12 (**permalink**) 03/04/2009, 08:23

Cita:

Iniciado por RBZ

Facundo cambias tu opinión al ver la nueva imagen.

???

RBZ · #13 (**permalink**) 03/04/2009, 08:26

La pregunta es por si tenías la misma confusión que Zero zen o ya los habías visto con menos frecuencia desde el mes pasado.

facundocorradini · #14 (**permalink**) 03/04/2009, 08:46

Lo había visto hace unos días en varios de mis sitios, por ejemplo el link que puse en el post anterior. Pero hace unos días sigue siendo el mes pasado, no ? :p

#15 (**permalink**) 04/04/2009, 03:00

Los sitelinks está claro lo que son, pero ¿qué nombre recibe cuando una página no está en la primera posición, y se llama, digamos "miweb.com", está la segunda posicionada, y en la tercera posición pero con un margen de dos dedos está colocada una sección de tu web, digamos "miweb.com/seccion/"?

Yo creo que eso ocurre porque esa "sección" es la más importante de la web y es la que recibe mayor cantidad de visitas. ¿Me equivoco? Lo extraño es que hay un margen de dos dedos, es decir, no se coloca como todos los demás enlaces.

Ya que desde hace dos semanas, un día esa "sección" aparece en la segunda página, y otros días aparece en la primera página y debajo de la página principal, es decir, va fluctuando (¿Google Dancing?).

facundocorradini · #16 (**permalink**) 04/04/2009, 15:31

Hola Juan Ca,

Creo que te refieres a los resultados anexos. Por ejemplo en la primer imagen que mostró RBZ el tercer resultado tiene anexo un cuarto (precisamente eso fué lo que confundió a zero zen).

Si te refieres a eso, la verdad es que no tiene absolutamente nada que ver con la cantidad de visitas de esa sección, sino con ser un resultado interno que es considerado por google como muy relevante para la búsqueda que has hecho.

#17 (**permalink**) 05/04/2009, 04:12

Cita:

Iniciado por facundocorradini

Creo que te refieres a los resultados anexos.

Si te refieres a eso, la verdad es que no tiene absolutamente nada que ver con la cantidad de visitas de esa sección, sino con ser un resultado interno que es considerado por google como muy relevante para la búsqueda que has hecho.

Vale, a eso me refería. Es un resultado interno considerado por Google muy relevante, eso también es cierto, al menos en esa búsqueda de palabra clave.

Ahora sólo me falta esperar que los servidores de Google se pongan de acuerdo, ya que un día está en la segunda página y otro día está en la primera página abajo de la página principal. Veremos cómo queda al final.

Pd: Hablando de sitelinks, yo tenía hace como medio año ocho sitelinks, en dos columnas de cuatro, pero reorganicé mi web cambiando algunos enlaces, y ahora no me sale ninguno. Y desde el Herramientas para webmasters tampoco me sale ninguno. ¡A qué mala hora hice los cambios! Aunque eran necesarios. A ver si vuelven a salir dentro de poco.

RBZ · #18 (**permalink**) 05/04/2009, 09:00

Si al hacer los cambios utilizas la redirección 301 el sitelink se mantiene, consejo para la próxima vez.

#19 (**permalink**) 05/04/2009, 09:20

Cita:

Iniciado por RBZ

Si al hacer los cambios utilizas la redirección 301 el sitelink se mantiene, consejo para la próxima vez.

¡Ouch!

Bueno, pues para la próxima!

zero zen · #20 (**permalink**) 05/04/2009, 09:34

Cita:

Iniciado por Juan Ca

Pd: Hablando de sitelinks, yo tenía hace como medio año ocho sitelinks, en dos columnas de cuatro, pero reorganicé mi web cambiando algunos enlaces, y ahora no me sale ninguno. Y desde el Herramientas para webmasters tampoco me sale ninguno. ¡A qué mala hora hice los cambios! Aunque eran necesarios. A ver si vuelven a salir dentro de poco.

Siempre aconsejo atenerse al "primer postulado de la informática":

Si funciona bien, no lo arregles, no hace falta.

Saludos.
Zero Zen.

#21 (**permalink**) 05/04/2009, 10:12

Cita:

Iniciado por zero zen

Si funciona bien, no lo arregles, no hace falta.

Y funcionaba bien, lo que ocurre es que modifiqué todas las carpetas de mi web. Puse todas las palabras en minúsculas (miweb.com/Noticias/ por miweb.com/noticias/), y cambié barras bajas por guiones medios (miweb.com/foro_seo/ por miweb.com/foro-seo/).

No son cambios en el contenido, pero sí en la forma de ver una web. Y son cambios que hice porque según dijeron por aquí, es mejor tener toda la URL en minúsculas y con guiones medios. Por tanto, yo tomé nota. Lo que sea por mejorar un poco el posicionamiento.

Lo extraño de todo, es que de los ocho sitelinks que tenía, hubo uno (entiéndase una carpeta) que no modifiqué, y aún y así ahora no tengo ni un sitelink.

zero zen · #22 (**permalink**) 05/04/2009, 10:36

En realidad esos cambios son positivos, creo que es solo cuestión de tiempo que recuperes tus enlaces de sitio, sobre todo si el contenido sigue siendo el de antes. Cada vez que hacemos cambios, como es lógico, hay fluctuaciones de algun tipo. Pero cuando los cambios son mejoras el resultado final, paciencia de por medio, es mejor.

Saludos.
Zero Zen.