Foros del Web » Soporte técnico » Virus, troyanos y spyware »

Panda advierte de un nuevo virus 'troyano' que capta las claves de usuarios de banca

Estas en el tema de Panda advierte de un nuevo virus 'troyano' que capta las claves de usuarios de banca en el foro de Virus, troyanos y spyware en Foros del Web. Panda advierte de un nuevo virus 'troyano' que capta las claves de usuarios de banca 'on line'. http://www.finanzas.com/id.8881067/noticias/noticia.htm Si hoy al actualizar el panda 2005 ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 27/12/2005, 17:21
 
Fecha de Ingreso: octubre-2005
Ubicación: Caracas
Mensajes: 44
Antigüedad: 18 años, 7 meses
Puntos: 0
Panda advierte de un nuevo virus 'troyano' que capta las claves de usuarios de banca

Panda advierte de un nuevo virus 'troyano' que capta las claves de usuarios de banca 'on line'.
http://www.finanzas.com/id.8881067/noticias/noticia.htm

Si hoy al actualizar el panda 2005 ,me salio un aviso con caracteres distintos a los comunes ,y me avisaba de la pronta respuesta de Panda ,especificamente "TRUPREVENT" a este troyano que se distribuye a través del 'Messenger' con el objetivo de conseguir las contraseñas de usuarios de banca 'on line' de distintos países latinoamericanos.

Panda 2005-2006 es lo maximo y de eso no hay dudas ,"La Mejor Suite de Seguridad del MERCADO".

Yo solo aconsejo cambiarse a Panda 2005-2006, El mejor todo en 1.

Un riesgo confiar en la basura kasperski u otro "puro ruido"....

Última edición por SuperTrueX; 27/12/2005 a las 17:26
  #2 (permalink)  
Antiguo 28/12/2005, 10:03
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2005
Ubicación: Sarajevo
Mensajes: 56
Antigüedad: 18 años, 5 meses
Puntos: 0
Cita:
Un riesgo confiar en la basura kasperski u otro "puro ruido"....

Jajajaja, que infeliz con Panda Basura.... no queria entrar a tu provocacion pero al final no tengo otro remedio que intentar que no sigas dando falsas esperanzas a la gente con un buen AV, como Panda....

XDDD Panda es la mayor basura que existe.
  #3 (permalink)  
Antiguo 28/12/2005, 13:17
 
Fecha de Ingreso: octubre-2005
Ubicación: Caracas
Mensajes: 44
Antigüedad: 18 años, 7 meses
Puntos: 0
Falsas esperanzas? osea que una basura de programa (kasperski,el que pocopesca jeje) que consume como UN PARASITO , Recomendable un giga DE RAM para parecerse a panda platinun con 256 de ram ,jejeje ,que ademas es una malla agujerada para spybot. Zaas ,lo que hace el fanatismo ,(kasperski hiede a muerto y todavia escriben sobre eso)sin embargo cada quien es libre en sus decisiones

QUE YO SEPA LAS NOTICIAS SOBRE NUEVOS VIRUS DESCUBIERTOS ,SON EN UN 95% "ONLY TRUPREVENT" = PANDA

Última edición por SuperTrueX; 28/12/2005 a las 13:24
  #4 (permalink)  
Antiguo 28/12/2005, 18:10
 
Fecha de Ingreso: septiembre-2005
Mensajes: 75
Antigüedad: 18 años, 7 meses
Puntos: 1
Creo q esto ya es pasarse..no hay q entrar en un fanatismo ABSURDO.
  #5 (permalink)  
Antiguo 28/12/2005, 18:13
Avatar de nabucco  
Fecha de Ingreso: febrero-2004
Ubicación: Las Palmas, Africa
Mensajes: 1.718
Antigüedad: 20 años, 2 meses
Puntos: 1
¿cómo se puede ser tan ******* como para ser fanático de un programa?

(o de cualquier otra cosa)
  #6 (permalink)  
Antiguo 28/12/2005, 18:36
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2005
Ubicación: Sarajevo
Mensajes: 56
Antigüedad: 18 años, 5 meses
Puntos: 0
Cita:
Falsas esperanzas? osea que una basura de programa (kasperski,el que pocopesca jeje)
Para tu informacion la base antiviral de Kaspersky es muy superior a la de Panda, de hecho KASP actualiza cada 3 horas....

Cita:
que consume como UN PARASITO , Recomendable un giga DE RAM para parecerse a panda platinun con 256 de ram
Yo tengo 512MB de RAM y no tengo ningun problema con la RAM, asi pues va sobrado... otra cosa es que tangas muchos mas programas corriendo que consuman recursos y pienses que es el KASP...

Cita:
que ademas es una malla agujerada para spybot. Zaas ,lo que hace el fanatismo ,(kasperski hiede a muerto y todavia escriben sobre eso)sin embargo cada quien es libre en sus decisiones
Te vuelvo a repetir que la base virica de KASP es infinitamente superior a la de Panda, es mas, Panda detecta virus y troyanos donde no existen.... llego a detectar el Notepad.exe como virus a un amigo....

Cita:
QUE YO SEPA LAS NOTICIAS SOBRE NUEVOS VIRUS DESCUBIERTOS ,SON EN UN 95% "ONLY TRUPREVENT" = PANDA
Jajaja, que bueno, PANDAsia animada ya seria hora que se espabilara porque hasta ahora era la verguenza de los AV,s.
Mira, yo mismo he modificado un server de un troyano, que es detectado por todos los Antivirus, pues bien una vez cambiados algunos offsets, Panda ya no lo detecta y KASP SI, con eso quiero decirte que PANDA escanea menos offssets que KASP que para intentar pasarlo es mucho mas complicado porque deja muy pocos offssets libres para modificar... y esto lo he probado personalmente


Cita:
Creo q esto ya es pasarse..no hay q entrar en un fanatismo ABSURDO
Yo no soy fanatico de ningun AV, de hecho use hace años Panda, Norton, y alguno mas, siempre busco el mas completo o que mejor defiende. Pero jamas le dire a nadie cual usar, solo le puedo recomendar.... lo que ocurre es que SuperTrueX me da mucha risa con sus creencias... voy a pensar que trabaja para Panda.

Tampoco se trata de fanatismo, simplemente tener lo que mas te gusta porque MAS te ha demostrado.

Última edición por Runtimes; 28/12/2005 a las 18:48
  #7 (permalink)  
Antiguo 28/12/2005, 23:46
 
Fecha de Ingreso: octubre-2005
Ubicación: Caracas
Mensajes: 44
Antigüedad: 18 años, 7 meses
Puntos: 0
Cita:
Iniciado por runt
Yo tengo 512MB de RAM y no tengo ningun problema con la RAM, asi pues va sobrado... otra cosa es que tangas muchos mas programas corriendo que consuman recursos y pienses que es el KASP...

Jaja ,osea que para "ir" regular con kasperski hay que tener el HDD con EL SO Y mas nada?? Eso si da risa ,yo con panda estoy actualizado tecnologicamente y no me preocupo por cuantos programas utilizo ,pues consume 70% menos recursos que kasperski, y escanea 200% mas veloz...


Cita:
Iniciado por runt
Para tu informacion la base antiviral de Kaspersky es muy superior a la de Panda, de hecho KASP actualiza cada 3 horas....
Ohh. le indico que yo use esa basura de programa y me se sus cuentos chinos.... Ud sabe lo que es un AV PROACTIVO? deduzco que no por como se expresa. ¿sabe lo que es un AV reactivo?


Pues le escribo que es un av REACTIVO : es el que reacciona luego de que le roben, invadan y barran el HDD =la basura kasperski



Y siendo asi ¿de que diablos importa que tenga las actualizaciones que le de la gana ,que en el caso de kasperski cualquier estupides la archiva sin necesidad ,asi estara de devaluado esa basura ,que su heuristica detecta "basuritas" y "nada" de "nada" las amenazas reales.. ,jeje ¿puro recoger los platos Rotos? Pues si, solo eso es kasperski .



Ahora le explico lo que es un av proactivo:
Es el que sin haber recibido la actualizacion correspondiente al virus ,lo neutraliza por su comportamiento.. (dejo claro que todo antivirus debe actualizarse ,aunque tenga truprevent)



Y para mas ,no confundamos Heuristica con Truprevent:



¿En qué se diferencian las Tecnologías TruPrevent™ de las tecnologías heurísticas?



La tecnología heurística es una mejora que incorporan la mayoría de los antivirus del mercado, y que permite dar un paso adelante en la detección de virus desconocidos. Sin embargo, su efectividad es muy inferior a la que proporcionan las Tecnologías TruPrevent™. Básicamente, lo que hacen es aplicar una determinada serie de reglas al analizar un archivo, y su objetivo es buscar virus muy parecidos a otros ya conocidos.



Las Tecnologías TruPrevent™ van mucho más allá, incorporando complejas técnicas como el análisis del comportamiento con el objetivo de detectar programas que actúen como un virus, aunque no se parezcan a otro ya existente.



PARA QUE NO QUEDEN DUDAS:



Las Tecnologías TruPreventTM detectan y bloquean a Banker.BSX sin necesidad de actualizaciones, por lo que los usuarios que disponen de ellas han estado protegidos desde el primer momento frente al robo de sus datos bancarios. “Cada vez es más habitual asistir a ataques combinados, es decir, llevados a cabo por dos o más códigos maliciosos. Esto tiene como objetivo no solamente aumentar la efectividad del ataque, sino también dificultar el trabajo de las compañías de seguridad, que tienen que elaborar una vacuna frente a cada uno de los códigos maliciosos implicados. Por ello, es fundamental contar con una primera línea de defensa complementaria capaz de actuar por sí misma sin necesidad de actualizaciones. De esta manera los ordenadores se encuentran protegidos desde el inicio del ataque, evitando la ventana de vulnerabilidad existente entre la aparición de la amenaza y la instalación de las actualizaciones necesarias para que los antivirus tradicionales puedan hacer frente a cada nuevo riesgo de seguridad”, explica Luis Corrons.

http://www.ciberespacio.com.ve/site/...d_submodulo=26
  #8 (permalink)  
Antiguo 29/12/2005, 06:52
 
Fecha de Ingreso: noviembre-2005
Ubicación: Sarajevo
Mensajes: 56
Antigüedad: 18 años, 5 meses
Puntos: 0
Mira no tio, no tengo ganas de seguir debatiendo contigo cosas que no tienen ningun sentido, tu sigue con tu Panda y tus reactivos,.... y toda esa historia que tienen para poder vender.... que yo seguire bien protegido.

Tranquilo que demostrare a todos los usuarios la diferencia entre panda y kaspersky....

¿Y que me respondes de los pocos offssets que detecta panda? frente a los numerosos que detecta Kaspersky, algunos necesitan vender mucha fachada para poder captar clientes...

Venga, por mi paso de tu espectaculo deplorable.... sigue asi que yo demostrare con hechos lo que digo y espero que tu tambien lo hagas a todos los usuarios...

Asi que te reto a que tomes un server o un virus tuyo o modificado por ti y que Panda lo detecte y Kasp no, y que sea totalmente funcional.... asi demostraras a todos los usuarios que Panda es superior, y yo aceptare tu critica....
  #9 (permalink)  
Antiguo 31/12/2005, 21:02
 
Fecha de Ingreso: octubre-2005
Ubicación: Caracas
Mensajes: 44
Antigüedad: 18 años, 7 meses
Puntos: 0
Cita:
Iniciado por runt
Mira no tio, no tengo ganas de seguir debatiendo contigo cosas que no tienen ningun sentido, tu sigue con tu Panda y tus reactivos
Jejeje ,yo sabia que este usuario (runtimes) no conoce "ni papa" de las nuevas tecnologias de antivirus ,como Panda con Truprevent.... Asi que le recomiendo que vaya a leer sobre AV proactivos= PANDA 2005 ,y los " viejitos" reactivos= la basura kaspresky , ya que es inmoral y antiprogresivo opinar desinformado sobre un tema cuaquiera que sea...

Yo habia escrito que:

Ohh. le indico que yo use esa basura de programa y me se sus cuentos chinos.... Ud sabe lo que es un AV PROACTIVO? deduzco que no por como se expresa. ¿sabe lo que es un AV reactivo?


Pues le escribo que es un av REACTIVO : es el que reacciona luego de que le roben, invadan y barran el HDD =la basura kasperski


Y siendo asi ¿de que diablos importa que tenga las actualizaciones que le de la gana ,que en el caso de kasperski cualquier estupides la archiva sin necesidad ,asi estara de devaluado esa basura ,que su heuristica detecta "basuritas" y "nada" de "nada" las amenazas reales.. ,jeje ¿puro recoger los platos Rotos? Pues si, solo eso es kasperski .


Y Panda 2005 (truprevent) = AV Proactivo ,simplemente evita que nisiquiera se rompan los platos...(no permite que ningun malware se ejecute).


Pero le demuestro que Panda 2005 ,es el mejor AV. reconocido por empresas de todo el mundo , lea lo siguiente:


ORIGINALMENTE ESCRITO POR FREELAND (pag. 3 cual es el mejor AV/foros del web) http://www.forosdelweb.com/showpost....7&postcount=90



Hay que decir que uno de los antivirus que menos virus de las colecciones ZOO detecta es Kaspersky, como ya dije esta solucion solo es capaz de ofrecer proteccion reactiva, es decir para detectar un virus primero lo debe de tener fichado. Este tipo de proteccion inspira duda, ya que en estos tiempos en los q virus como sasser, blaster, y otros muchos han sido capaces de infectar muchos sistemas en poco tiempo demuestra q los sistemas basados en proteccion reactiva no son viables para una proteccion optima contra epidemias. Por ejemplo los ordenadores de EE.UU. que estaban protegidos por Kaspersky fueron infectados por Zotob, causando grandes perdidas a instituciones como la CNN y ordenadores gubernamentales. Mientras que Panda detecto todas las variantes sin necesidad de actualizarse y fue capaz de detener la epidemia


Ademas grandes empresas como Telefonica ( una de las empresas de comunicacion mas importante del mundo ) confia en las soluciones para grandes empresas de Panda, tambien instituciones tan importantes como el Banco Central Chino que tras un estudio riguroso en el que puso a prueba muchas soluciones se declino por Panda, EADS Casa Espacio la agencia aeroespacial Española tambien confia en Panda, instituciones de prestigio como Santa Maria Joint Union High School de California confian en los Gatedefender de Panda y muchas otras instituciones y empresas de paises como Portugal, Holanda, Noruega, Dinamarca. Esto es un claro ejemplo de seguridad.


Y ademas el reconocimiento hacia Panda2005 como la mejor suite de seguridad del año:
http://translate.google.com/translat...lr%3D%26sa%3DG


Entonces runtime como te quedo el ojo?...entienda que Panda 2005 y su Truprevent estan años luz de kaspersky "el reactivo" jeje y que aunque modifique un virus PANDA lo detectara mucho mejor que el "devaluado" y basura kasperky porque PANDA 2005 no solo posee la mejor Heuristica , sino ademas la mejor e innovadora tecnologia de Antivirus en los ultimos años ,"TRUPREVENT".


Yo aceptaria a modo de "prueva" utilizar kaspersky ,"peroo.." con un P4 3.6ghz o un amd fx55 con 4Gigas de Ram y PORSUPUESTO ,CON LA TECNOLOGIA TRUPREVENT INTEGRADA....
  #10 (permalink)  
Antiguo 31/12/2005, 22:41
Avatar de nabucco  
Fecha de Ingreso: febrero-2004
Ubicación: Las Palmas, Africa
Mensajes: 1.718
Antigüedad: 20 años, 2 meses
Puntos: 1
Bueno, si nos les importa, yo continúo carcajeándome...
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 16:27.