Foros del Web » Programación para mayores de 30 ;) » Programación General » Visual Basic clásico »

vb vs vbnet por que?

Estas en el tema de vb vs vbnet por que? en el foro de Visual Basic clásico en Foros del Web. la pregunta que me hago mis queridos mastros es cuando utilizar vb 6.0 y cuando vbnet..por que ? AL GUIEN ME PUEDE DECIR LA VERDADERA ...
  #1 (permalink)  
Antiguo 04/09/2006, 10:43
 
Fecha de Ingreso: marzo-2005
Mensajes: 95
Antigüedad: 20 años, 1 mes
Puntos: 1
Exclamación vb vs vbnet por que?

la pregunta que me hago mis queridos mastros es cuando utilizar vb 6.0 y cuando vbnet..por que ?
AL GUIEN ME PUEDE DECIR LA VERDADERA DIFERENCIA..Y QUE VENTAJEAS ME TRAE UNO A OTRO PRODUCTO
SE LOS AGREDECEE
  #2 (permalink)  
Antiguo 04/09/2006, 18:33
Avatar de [EX3]  
Fecha de Ingreso: marzo-2006
Ubicación: Fuenlabrada, Madrid
Mensajes: 203
Antigüedad: 19 años, 1 mes
Puntos: 1
VB.NET es 100% orientado a objetos, es mas rapido y estable, aprovecha mejor las ultimas caracterisitcas de las ultimas versiones de Windows, mas comodo de depurar, posibilidad de fusionarlo con C# u otro lenguaje de .NET para formar una misma aplicacion, y un sin fin mas de cosas en las que VB 6.0 carece (como la orientacion a objetos) o se queda pequeño.

Salu2...
__________________
Proyecto dx_lib32 (http://dxlib32.se32.com) Libreria DLL ActiveX para el desarollo de juegos y programas multimedia en Visual Basic 6.0 con la potencia de DirectX

Dice un dicho que "el que calla otorga". En internet tenemos otro que dice "nunca alimentes a un troll" que viene a decir "dejale hablar solo que se ya se cansara de incordiar". Solo los necios creen tener la razon con la ultima palabra.

  #3 (permalink)  
Antiguo 13/09/2006, 09:54
 
Fecha de Ingreso: marzo-2005
Mensajes: 95
Antigüedad: 20 años, 1 mes
Puntos: 1
pero..

Muchas gracias por responder pero pongamos el caso de construir un sistema pequeño..tendria que utilizar necesariamente el vbnet o me bastaria solo con el vb6.0 .Ademas asumiendo que este sistema pueda crecer- pueda orientarse claro a un aplicativo web - que lenguaje seria mejor y por que
  #4 (permalink)  
Antiguo 13/09/2006, 16:49
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Mensajes: 3.083
Antigüedad: 20 años
Puntos: 17
Cita:
Iniciado por [EX3] Ver Mensaje
VB.NET es 100% orientado a objetos, es mas rapido y estable, aprovecha mejor las ultimas caracterisitcas de las ultimas versiones de Windows, mas comodo de depurar, posibilidad de fusionarlo con C# u otro lenguaje de .NET para formar una misma aplicacion, y un sin fin mas de cosas en las que VB 6.0 carece (como la orientacion a objetos) o se queda pequeño.
¿Más rápido y estable? ¿A qué te refieres?

Sobre lo de 100% orientado a objetos... Tampoco exageremos.
  #5 (permalink)  
Antiguo 13/09/2006, 18:42
Avatar de Developer9
(Desactivado)
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Ubicación: Mi Ecuador del alma
Mensajes: 4.196
Antigüedad: 20 años
Puntos: 47
Cita:
Iniciado por alex_escudero14 Ver Mensaje
Muchas gracias por responder pero pongamos el caso de construir un sistema pequeño..tendria que utilizar necesariamente el vbnet o me bastaria solo con el vb6.0 .Ademas asumiendo que este sistema pueda crecer- pueda orientarse claro a un aplicativo web - que lenguaje seria mejor y por que
Siempre será mejor vb.net, es como preguntar con que hago mi casa, con cemento o con madera

Si la haces de cemento luego puedes ponerle un segundo piso, conectarte con la casa de alado, etc etc
  #6 (permalink)  
Antiguo 13/09/2006, 18:43
 
Fecha de Ingreso: abril-2005
Mensajes: 3.083
Antigüedad: 20 años
Puntos: 17
Cita:
Iniciado por Developer9 Ver Mensaje
Siempre será mejor vb.net, es como preguntar con que hago mi casa, con cemento o con madera

Si la haces de cemento luego puedes ponerle un segundo piso, conectarte con la casa de alado, etc etc
Bueno, si lo que quieres es que haya goteras el segundo día... Necesitas VB6.
Atención: Estás leyendo un tema que no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un Nuevo tema en lugar de responder al actual.
Respuesta




La zona horaria es GMT -6. Ahora son las 01:49.